דיון בנושא אתר רודשיימר Roadshamer - מאגר לוחיות וסרטונים של עברייני תנועה

שלום לחברי הפורום.
הוסבה תשומת ליבנו לשרשור שרץ פה בפורום בנוגע לאתר רודשיימר. פנינו להנהלה בבקשה לפתוח שרשור רשמי על מנת להציג את האתר ומעשיו.
אתר רודשיימר Roadshamer הוקם במטרה לנסות ולגרום לשיפור במצב בכבישים בארץ ובעולם. האתר למעשה מתפקד כמו Youtube כאשר כל אחד רשאי להרשם ולהעלות סרטונים של עבירות תנועה בהתאם לכללי העלאת הסרטים. לכל סרטון/תמונה מצורף מספר הרישוי של אותו הרכב אשר ביצע את העבירה. המטרה היא לבנות מאגר מידע של לוחיות רישוי, כאשר כל אחד יוכל לבצע חיפוש של מספרי הרישוי ולראות אילו עבירות אותו כלי הרכב ביצע.

כל סרטון/תמונה ניתנים לדירוג ע"י הגולשים בהתאם למידת מסוכנות או התנהגות אנטי חברתית (A-Hole Scale). כמו כן, כל חבר באתר רשאי להגיב על הסרטון ולחוות דעה. ישנו גם כתפור דיווח על דף הסרטון/תמונה אשר מאפשר לאדם אשר צולם "לערער" על המוצג ולהציג את גרסתו. אם למשל אדם מיהר עם אשתו ההרה לבית החולים, אנו כמובן נענה לבקשת הסרה של סרטון המתעד את נסיעתו בשולי הכביש.

בקשר לשרשור הקודם שהיה בפורום זה, חשוב לנו להדגיש כי אנו מציגים עבירות רבות אשר ביצעו נהגים שונים. אין אנו מנסים להציג רוכבי קטנועים או אופנועים באור שלילי. יתרה מכך, חלק גדול מהסרטונים מגיעים מאופנוענים בעלי מצלמות קסדה. מי כמונו יודע שנהיגה על אופנועים בארץ יכולה להיות מאוד מסוכנת. המטרה שלנו היא לעזור להפוך את הכבישים לבטוחים יותר עבור כל נהג ונהג.

חשוב להדגיש כי בארץ ובעולם כל נושא תפיסת עבירות התנועה הינו סובייקטיבי. נהגים שונים רואים בצורה ובחומרה שונה סוגים שונים של עבירות תנועה. לפיכך אין אנו משמשים שופטים ומאפשרים דיון ודירוג חופשי של המשתמשים.

נשמח לשמוע תגובות ולענות לשאלות.

תגובה:
ראשית, האתר הנ"ל מהווה פלטפורמה, שמעודדת צילום של אנשים בניגוד לרצונם.
שנית, כל משתמש באתר מורשה "לשפוט" ולדרג כרצונו, בצורה פומבית, נהיגה של אחרים, ללא כל צורך להוכיח את כישורי הנהיגה שלו.
בשני הסעיפים האלה, אני רואה פגיעה חמורה בזכויות הפרט, והייתי שמח, אילו הייתה מוגשת תביעה כנגד האתר, שתגרום לסגירתו.

שלום KKatkov ותודה על תגובתך.
אני מתאר לעצמי כי מקצועך אינו עו"ד או שופט. עם זאת, אשתדל לענות בצורה עניינית למרות ההתבטאות העוינת.
לגבי הסעיף הראשון - רוב הסרטונים היו מצולמים גם אם האתר לא היה קיים. אנו רואים מגמה של אנשים אשר מעלים לנו סרטונים מתקופות של עד שנה אחורה כי שמרו אותם וחיכו שיהיה להם מה לעשות איתם, כך שאנחנו מעודדים שימוש בסרטונים שרובם כבר קיימים בכל מקרה. כמו כן באתר Youtube תוכל למצוא אינספור סרטונים מהסוג הזה וערוצים שלמים המוקדשים לעניין זה. דוגמא בחיפוש מהיר: https://www.youtube.com/watch?v=Ne83MtxXU3c
לגבי עניין הפרטיות: הכבישים הינם נחלת הכלל ומקום ציבורי ולכן אין ציפיה לפרטיות כאשר נוהגים בהם. מצלמות הרכב אינם דבר חדש והשימוש בהם הפך למאוד נפוץ בימינו. הדבר חוקי לחלוטין במדינת ישראל וברוב העולם (לא חוקי במספר מצומצם של מדינות כגון אוסטריה, ליכטנשטיין ועוד כמה).
דירוג הסרטונים משפיע אך ורק עך מידת החשיפה שאותו הסרטון יקבל באתר ומציג את דעת הקהל הרחב אודות המתרחש.
כפי שציינו, כוונת האתר להוביל להרתעה וצמצום כמות עבירות התנועה ותאונות הדרכים. אם אינך מעוניין שכלי רכבך יופוע באתר, הפתרון מאוד פשוט - אל תבצע עבירות תנועה.
ונחזור גם לדוגמא הקודמת: ערוץ יוטוב מאפשר גם הוא דירוג סרטונים. האם ברצונך לסגור גם אותם?

תודה על המידע. אני מקווה להתחיל להעלות את כל המנוולים שאני אוסף כל יום במצלמה. עדיף פגיע בפרטיות מפגיע בנפש. שיהיה לאתר בהצלחה!

לכל אלה שהתחילו לקשר כאן קישורים לסרטונים רנדומליים באתר או עומדים להתחיל:

נא לשים לב טוב להודעת הפתיחה. השרשור נועד לדיון במהות האתר, הצגת עמדות בעד ונגד, שאלות כלפי הנהלת האתר וההסברים והתשובות שלהם. אין כל כוונה לדון בעבירה מצולמת כזאת או אחרת, אלא אם זה משמש להוכחת\פסילת נקודה מהותית כלשהי. מכיוון שאת השרשור הזה איננו רוצים לחסום כל עוד הוא נשאר בגבול הטעם הטוב, נחסום את כל מי שינסה לסטות מהקווים המנחים שלעיל.

כשמוכרים אוטו אז מעבירים גם את לוחית הרישוי לא?

אי אפשר לדעת מי נהג ברכב בעת הצילום. אולי כל התיעוד כבר לא רלוונטי לגבי אותו מספר.

האם מטרתכם היא הקטנת מספר התאונות או עשיית כסף?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי roadshamer

שלום kkatkov ותודה על תגובתך.
אני מתאר לעצמי כי מקצועך אינו עו"ד או שופט. עם זאת, אשתדל לענות בצורה עניינית למרות ההתבטאות העוינת.

---

אני מניח שזאת לא ההתבטעות העוינת הראשונה או השניה שתראו.
בתור נציגים של האתר כאן בפורום, ובתור אלה שפותחים שרשור הסברים ותשובות לשאלות, מחויבותכם לענות גם להתבטאויות עוינות, כל עוד הינן מנוחסות בצורה סבירה ואינן חוצות קוים אדומים של קללות\איומים\איחולים\וכו'. בין אם דעתו של kkatkov חביבה עליכם או לא, הוא העלה נקודות חשובות שדורשות התיחסות ועשה את זה בנימוס, גם אם עוין. תודה שהתיחסתם בהתאם, ואבקש להמשיך כך גם עם ה"עוינים" הבאים.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי uriar

תודה על המידע. אני מקווה להתחיל להעלות את כל המנוולים שאני אוסף כל יום במצלמה. עדיף פגיע בפרטיות מפגיע בנפש. שיהיה לאתר בהצלחה!

---

תודה. נשמח לשתף.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי nihrider

כשמוכרים אוטו אז מעבירים גם את לוחית הרישוי לא?
אי אפשר לדעת מי נהג ברכב בעת הצילום. אולי כל התיעוד כבר לא רלוונטי לגבי אותו מספר.
האם מטרתכם היא הקטנת מספר התאונות או עשיית כסף?

---

הסרטונים עלולים לשמש מעין "היסטוריה" של כלי הרכב אותו אתם עומדים לרכוש. כאשר אתה קונה רכב, אתה קונה גם את ההיסטוריה שלו. עם זאת, על כל סרטון/תמונה יש תאריך ושעה, כך שניתן לראות אם זה קרה לפני או אחרי הרכישה.
מי שצריך לדעת מי נהג, ידע. דוגמא: אב שנותן את הרכב לילדיו ויגלה סרטונים בו רכבו "מככב" מבצע עבירות מסוכנות בכביש.
בעל חברה שרואה כי הרכב אותו נותן לאחד מעובדיו חונה בחניית נכים שלא בצדק וכו'
ברגע זה המיקוד הוא ביצירת מודעות, והרתעה ושיפור תנאי הדרכים. האתר מאוד לא רווחי ומעט הפרסומות לא מתקרבות לכיסוי 10% מעלויות השרתים, קידוד, רוחב הפס ועלויות נוספות. שימו לב כי אנו מאחסנים את כל הסרטונים/תמונות בשרתים שלנו ולא אצל צד שלישי כמו Youtube.
אנו נשמח אם מאוד אם בעתיד עם הגדלת המודעות והפרסום, נוכל לחסות את עלויות התפעול של האתר.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Jack_R1

תודה שהתיחסתם בהתאם, ואבקש להמשיך כך גם עם ה"עוינים" הבאים.

---

נשתדל :)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי roadshamer

שלום KKatkov ותודה על תגובתך.
אני מתאר לעצמי כי מקצועך אינו עו"ד או שופט. עם זאת, אשתדל לענות בצורה עניינית למרות ההתבטאות העוינת.
לגבי הסעיף הראשון - רוב הסרטונים היו מצולמים גם אם האתר לא היה קיים. אנו רואים מגמה של אנשים אשר מעלים לנו סרטונים מתקופות של עד שנה אחורה כי שמרו אותם וחיכו שיהיה להם מה לעשות איתם, כך שאנחנו מעודדים שימוש בסרטונים שרובם כבר קיימים בכל מקרה. כמו כן באתר Youtube תוכל למצוא אינספור סרטונים מהסוג הזה וערוצים שלמים המוקדשים לעניין זה. דוגמא בחיפוש מהיר: https://www.youtube.com/watch?v=Ne83MtxXU3c
לגבי עניין הפרטיות: הכבישים הינם נחלת הכלל ומקום ציבורי ולכן אין ציפיה לפרטיות כאשר נוהגים בהם. מצלמות הרכב אינם דבר חדש והשימוש בהם הפך למאוד נפוץ בימינו. הדבר חוקי לחלוטין במדינת ישראל וברוב העולם (לא חוקי במספר מצומצם של מדינות כגון אוסטריה, ליכטנשטיין ועוד כמה).
דירוג הסרטונים משפיע אך ורק עך מידת החשיפה שאותו הסרטון יקבל באתר ומציג את דעת הקהל הרחב אודות המתרחש.
כפי שציינו, כוונת האתר להוביל להרתעה וצמצום כמות עבירות התנועה ותאונות הדרכים. אם אינך מעוניין שכלי רכבך יופוע באתר, הפתרון מאוד פשוט - אל תבצע עבירות תנועה.
ונחזור גם לדוגמא הקודמת: ערוץ יוטוב מאפשר גם הוא דירוג סרטונים. האם ברצונך לסגור גם אותם?

---

אכן, אני איש מחשוב, ולא עו"ד או שופט.
לכן, כתבתי "הייתי שמח אם" - בלי לדעת, האם זה ריאלי או לא.
בעיניי, פלטפורמה מסוג זה פוגעת בפרטיות, ומעודדת את תופעת ה"Shaming" המגעילה והמסוכנת, שבה אנשים רנדומליים, לוקחים לעצמם את הזכות לשפוט אחרים - מבלי שהוסמכו לכך, בלי שהם נושאים באחריות מוסרית כלשהי, ובלי מודעים להשלכות הפוטנציאליות על "הנשפט" (ראה מקרה שאירע לא מזמן בפייסבוק, והוביל להתאבדות של עובד משרד ממשלתי, שהואשם, ככל הנראה ללא סיבה מספקת, בגזענות).
ההשוואה ליוטיוב אינה עוברת ביקורת, שכן ביוטיוב הדירוג מתייחס לסרטון עצמו - עד כמה הוא מצחיק, מרגש, מעניין וכו' - ולא להתנהגות האדם בסרטון.
כך שבין אם הפרוייקט שלכם חוקי ובין אם לא, אני מתנגד בתוקף לאתרים מסוג זה (לא שזה משנה משהו), ואיחולי הצלחה לא תראו ממני.

אה, כן - אומנם, אין לי מה לעשות עם העובדה ש "Big brother is watching you" - אבל הרגשות שאני חש כלפי אלה שמעודדים את התופעה, באופן לא מפתיע, הינם שליליים.

העלתי שני סרטים. הממשק שלכם נורא נורא קשה ודי לא מעודד להמשיך להשתמש באתר... יש סיבה למה אני צריך להכניס מיקום פעמיים (שלא לדבר על זה שאפשר היה לשייך מדינה לפרופיל בתור ברירת מחדל).

שלום אוריר.
מיקום ראשון משויך לרישוי רכב. אם הסרטון למשל מגיע מצרפת למשל, יכול להיות שהרכב מספרד ולכן יש צורך לשייך מספר רישוי למדינה.
כמו כן, הדברים היחידים שהינם "הכרחיים" הם כותרת ותיאור. אם לא מכניסים את שאר הפרטים, ההעלאה עדיין מתבצעת. עם זאת, אנו היינו רוצים כמה שיותר פרטים על מנת שהמאגר יהיה מדויק כמה שיותר.
נוסיף את עניין המדינה כברירת מחדל ונעשה את בחירת מיקום לוחית הרישוי לברור יותר
נשמח לדעת מה עוד הופך את זה ל"קשה ודי לא מעודד המשך שימוש" על מנת שנוכל להשתפר.

roadshamer, אם נהג חיפש את עצמו וגילה שהוא ביצע מספר עבירות. מה הצעד הבא מבחינתכם?

ואם כבר- האם ישנו שיתוף של סרטוני נהגים המבצעים עבירות תנועה חמורות כגון חציית קו הפרדה לבן או רמזור אדום, עקיפה מוסכנת וכו' עם רשויות אכיפת החוק?

http://www.appealnow.com/media/uploads/parkingcat.jpg

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי roadshamer

הסרטונים עלולים לשמש מעין "היסטוריה" של כלי הרכב אותו אתם עומדים לרכוש. כאשר אתה קונה רכב, אתה קונה גם את ההיסטוריה שלו. עם זאת, על כל סרטון/תמונה יש תאריך ושעה, כך שניתן לראות אם זה קרה לפני או אחרי הרכישה.
מי שצריך לדעת מי נהג, ידע. דוגמא: אב שנותן את הרכב לילדיו ויגלה סרטונים בו רכבו "מככב" מבצע עבירות מסוכנות בכביש.
בעל חברה שרואה כי הרכב אותו נותן לאחד מעובדיו חונה בחניית נכים שלא בצדק וכו'
ברגע זה המיקוד הוא ביצירת מודעות, והרתעה ושיפור תנאי הדרכים. האתר מאוד לא רווחי ומעט הפרסומות לא מתקרבות לכיסוי 10% מעלויות השרתים, קידוד, רוחב הפס ועלויות נוספות. שימו לב כי אנו מאחסנים את כל הסרטונים/תמונות בשרתים שלנו ולא אצל צד שלישי כמו Youtube.
אנו נשמח אם מאוד אם בעתיד עם הגדלת המודעות והפרסום, נוכל לחסות את עלויות התפעול של האתר.

---

קודם כל בעניין מאגר לוחיות הרישוי, לדעתי, אתם פותחים פה פתח נוראי. מספיק אידיוט אחד שיזהה מספר שכיכב באתר שלכם ויחליט לעשות עם זה משהו. וכמו שאנחנו יודעים, אידיוטים לא חסר. וזה עוד לפני שנכנסים לעניין שאצלנו מספר רישוי הוא לרכב, לא לנהג.

אני באמת מאמין שהכוונות שלכם הם טובות, אבל לטעמי הדרך הזאת היא פושעת. וכמו שאומרים: "הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות"

סליחה, אבל רק לפני הכל-

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי roadshamer

שלום אוריר.

---

:D !

http://3.bp.blogspot.com/-3T2tgcOUJo...hee-lolcat.jpg

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי KKatkov

תגובה:
ראשית, האתר הנ"ל מהווה פלטפורמה, שמעודדת צילום של אנשים בניגוד לרצונם.
שנית, כל משתמש באתר מורשה "לשפוט" ולדרג כרצונו, בצורה פומבית, נהיגה של אחרים, ללא כל צורך להוכיח את כישורי הנהיגה שלו.
בשני הסעיפים האלה, אני רואה פגיעה חמורה בזכויות הפרט, והייתי שמח, אילו הייתה מוגשת תביעה כנגד האתר, שתגרום לסגירתו.

---

הדגשתי לך מילת מפתח - כרצונו
אתה יכול לעשות הרבה דברים כרצונך: אתה יכול להחרים את האתר כרצונך, אתה יכול להביע את דעתך על האתר כרצונך, אתה יכול לרכב כרצונך, אתה יכול להביע את מורת רוחך באם תצולם ותגיע לאתר בגלל שרכבת כרצונך, אתה יכול להגיע לשיקום עקב רכיבתך שנרכבה עפ"י רצונך.
הכל כמובן - כרצונך.
בשם האתר יש מילת מפתח נוספת - Shamer, מהשורש Shame, ומטרת האתר היא לייצר Shaming בקרב נהגים ורוכבים שעשו כרצונם מה שעשו.
צילום אנשים בניגוד לרצונם היא פעולה חוקית במדינת ישראל ככל שמדובר בשטח ציבורי, למיטב זיכרוני, אולם אתה מוזמן לתקן אותי אם אני טועה.
למיטב זיכרוני גם כבישי ישראל ושטחים נוספים שמוגדרים כ"דרך" עונים על הקריטריון של "מקום שיש לציבור זכות להיות בו", ומכאן נגזרת חוקיות הצילום.
אבל שוב, אתה מוזמן לתקן אותי אם אני טועה.
אני לא רואה כאן שום סעיף של פגיעה בזכויות הפרט.
אך גם אם הייתה כאן פגיעה בזכויות הפרט, אני סבור כי האינטרסים הציבוריים ותועלתם, המופקת מן האתר, גוברים על זכויות הפרט.
תגובה זו כמובן, היא הבהרה בנוגע לכמה שאלות שעלולות לעלות, כמו גם דעתי האישית אותה הבעתי כרצוני במסגרת חופש הביטוי, שהינו זכות של הפרט.
אם יש לך משהו ענייני להוסיף לדיון, לרבות בנוגע לתגובתי, אתה מוזמן.
אם אתה רוצה לשלוח לי את בירכתך הכנה אתה מוזמן ללחוץ על הכינוי שלי בדיון זה, מצד ימין, קליק שמאלי בעכבר, ואז לרדת עם הסמן כ-2 אפשרויות מטה, וללחוץ על "הודעה פרטית".

מכאן:
http://www.nevo.co.il/law_html/Law01/087_001.htm
(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;

מהווה פגיעה בפרטיות עפ"י חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981.
לפי מה שראיתי בחיפוש שבצעתי, הסעיף הנ"ל תופס גם ל"צילום ברשות רבים" - משמע, לצילום בשטח ציבורי.
הכוונה "להשפיל או לבזות" את המצולם נמצאת בשם האתר - נראה לי, שזה די קרוב לתרגום מילולי של "Shaming".
כך שתבדקו שוב את חוקיות הפרוייקט. לא דימיינתי שיש כאן פגיעה בפרטיות המצולמים, אפילו עפ"י החוק הישראלי - או לפחות, סיכוי לקיומה של פגיעה כזאת.

Aprilia - יש לי דברים מעניינים יותר לעשות בחיים, מאשר לשלוח לך הודעות פרטיות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי יונתן57

ואם כבר- האם ישנו שיתוף של סרטוני נהגים המבצעים עבירות תנועה חמורות כגון חציית קו הפרדה לבן או רמזור אדום, עקיפה מוסכנת וכו' עם רשויות אכיפת החוק?

http://www.appealnow.com/media/uploads/parkingcat.jpg

---

מצטרף לשאלה, האם רשויות החוק יכולות לתת כנס על סמך הסרטונים שבאתר?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ohaddi

מצטרף לשאלה, האם רשויות החוק יכולות לתת כנס על סמך הסרטונים שבאתר?

---

עקרונית, לא. רק אם הם ממש משתדלים.

הבעיה העיקרית עם עם החרא הזה, מעבר לגישה המלוכלכת שהוא מייצג, היא שאין שום אחריות אישית של המשתתפים בלינצ' הזה.
אין פה באמת צדק. זה המון אנונימי זועם וחסר אחריות. מה השלב הבא- עושים לנהגים הסוררים מהלך "באים לבנקאים"?

נ.ב.
משעשע, אבל הסרטון הראשון שנתקלתי בו באתר משלב עבירה של המצולם עם עבירה של המצלם עצמו :d
shaming לעצמך זה מרשים...

אם היו לי כישורים מינימאלים של האקינג הייתי מדידוס לכם ת'צורה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי קסד

אם היו לי כישורים מינימאלים של האקינג הייתי מדידוס לכם ת'צורה.

---

אתה מוזמן לשלוח את בירכותיך ושאיפותיך בהודעות פרטיות.
חבל שבגלל תגובות של סוררים חסרי רסן, מנהלינו המהולל, Jack_R1, יעניש קולקטיבית את אלו שלא ראויים לכך.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Aprilia

אתה מוזמן לשלוח את בירכותיך ושאיפותיך בהודעות פרטיות.
חבל שבגלל תגובות של סוררים חסרי רסן, מנהלינו המהולל, Jack_R1, יעניש קולקטיבית את אלו שלא ראויים לכך.

---

ואתה מוזמן להתחבר ל ...



צד המעודן והתרבותי שבך.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי uriar

העלתי שני סרטים. הממשק שלכם נורא נורא קשה ודי לא מעודד להמשיך להשתמש באתר... יש סיבה למה אני צריך להכניס מיקום פעמיים (שלא לדבר על זה שאפשר היה לשייך מדינה לפרופיל בתור ברירת מחדל).

---

בוצעו מספר שינויים בדך ההעלאה. נשמח אם תאמר לנו אם זה עוזר

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי nihrider

roadshamer, אם נהג חיפש את עצמו וגילה שהוא ביצע מספר עבירות. מה הצעד הבא מבחינתכם?

---

לא הבנתי את השאלה. הכוונה מה האתר עושה עם זה או מה המשתמש אמור לעשות עם זה שהוא מופיע?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי יונתן57

ואם כבר- האם ישנו שיתוף של סרטוני נהגים המבצעים עבירות תנועה חמורות כגון חציית קו הפרדה לבן או רמזור אדום, עקיפה מוסכנת וכו' עם רשויות אכיפת החוק?

---

ניסינו מספר פעמים להעביר למשטרה מספר סרטונים חמורים. הם חזרו אלינו וביקשו שנשלח להם מידע ופרטים נוספים. שלחנו להם את כל שביקשו אך טרם קיבלנו מהם תשובה. יש לנו תוכניות לשתף פעולה עם הרשויות על מנת לסייע באכיפה בכל הנוגע לעבירות המפריעות/מסכנות אזרחים ואף מספר דרכים לגרום לכך שהמשטרה לא תוכל להתעלם. נפרט על כך בהמשך.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי חחח

קודם כל בעניין מאגר לוחיות הרישוי, לדעתי, אתם פותחים פה פתח נוראי. מספיק אידיוט אחד שיזהה מספר שכיכב באתר שלכם ויחליט לעשות עם זה משהו. וכמו שאנחנו יודעים, אידיוטים לא חסר. וזה עוד לפני שנכנסים לעניין שאצלנו מספר רישוי הוא לרכב, לא לנהג.

---

כפי שאמרנו כבר, אין אנו חושפים פרטים אודות אותם האנשים. לא נראה הגיוני שמישהו יעשה מעשה קיצוני בגלל שראה אדם שמכיר מבצע עבירת תנועה. יתכן וישנה את גישתו כלפיו ואת מה שהוא חושב עליו. יש יותר סיכוי שאנשים שיראו ב"לייב" אנשים אחרים מבצעים עבירה יעשו משהו קיצוני באותו הרגע.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי KKatkov

מכאן:
http://www.nevo.co.il/law_html/Law01/087_001.htm
(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;

---

כפי שאמרנו קודם, הנושא המשפטי כבר נבדק לעומק ע"י עורכי דין.
1) החוק מדבר על תצלומו של אדם. אנו מציגים תצלומים של כלי רכב.
2) הפרסום אינו בא להשפיל ולבזות את אותו הנהג. הצילומים מציגים רכבים אשר נהגיהם מבצעים עבירות תנועה אשר הינן עבירות פליליות (ללא קלון). לפי מה שאתה אומר גם פרסום סרטון של אדם אשר פורץ לרכב או לבית זו עבירה על החוק.
אם לעומת זאת נפרסם סרטון של נהג מחטט באף, החוק שאתה מצוטט יהיה תקף.

זוהי הודעה מטעם משמרת הצניעות -


https://www.youtube.com/watch?v=q7TTpXFutQE

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי roadshamer

ניסינו מספר פעמים להעביר למשטרה מספר סרטונים חמורים. הם חזרו אלינו וביקשו שנשלח להם מידע ופרטים נוספים. שלחנו להם את כל שביקשו אך טרם קיבלנו מהם תשובה. יש לנו תוכניות לשתף פעולה עם הרשויות על מנת לסייע באכיפה בכל הנוגע לעבירות המפריעות/מסכנות אזרחים ואף מספר דרכים לגרום לכך שהמשטרה לא תוכל להתעלם. נפרט על כך בהמשך.


כפי שאמרנו כבר, אין אנו חושפים פרטים אודות אותם האנשים.


כפי שאמרנו קודם, הנושא המשפטי כבר נבדק לעומק ע"י עורכי דין.
1) החוק מדבר על תצלומו של אדם. אנו מציגים תצלומים של כלי רכב.
2) הפרסום אינו בא להשפיל ולבזות את אותו הנהג. הצילומים מציגים רכבים אשר נהגיהם מבצעים עבירות תנועה אשר הינן עבירות פליליות (ללא קלון). לפי מה שאתה אומר גם פרסום סרטון של אדם אשר פורץ לרכב או לבית זו עבירה על החוק.
אם לעומת זאת נפרסם סרטון של נהג מחטט באף, החוק שאתה מצוטט יהיה תקף.

---

כמות הסתירות הלוגיות בדברים שלך מרשימה.
אתם לא חושפים פרטים של אנשים, אבל רק למשטרה ואפילו לא בצו - באופן יזום ועצמאי.
אתם לא מבזים אנשים, אבל אתם מציגים סרטונים, ללא בדיקה עושים shaming פומבי לאנשים ללא משפט.

מזל שאפילו בית המשפט הלא-מי-יודע-מה חד שלנו מבין שסרטונים כאלה הם לא ראיה ואפשר לנגב איתם את התחת.
כל שאר מה שאתם עושים עלוב כמו הפוסטים מלאים הלייקים בפייסבוק שעושים לינצ' באנשים מבלי לברר פרטים, ופעם אחר מעם מסתברים להיות מוטים לכל הפחות אם לא מומצאים או שקריים.

עולם מקסים אתם בונים פה.

נ.ב.
מה הקשר בין לבזות לבין פלילי וקלון? נראה לי העו"ד שלך לא ממש הבין מה הדיבור...
אתה מבזה אדם על עבירה כביכול, שהוא לא נשפט עליה.

תרחיש - אני מחפש עבודה בתור נהג משאית, מגיע לריאיון, והמעסיק הפוטנציאלי שלי אומר - ואללה, ראיתי את הרכב שלך בROADSHAMER, לא בא לי עליך.
אני בטוח שזה נשמע לך הגיוני ואתה אומר - אחלה, שאנשים יחשבו על איך הם נוהגים ויפחדו מלהופיע באתר.
רק הבעיה שאתה לא עושה משפט, שלא לדבר על משפט תקין. אצלך כולם אשמים, אוטומט. וישר מבוזים בציבור. אין למעסיק הפוטנציאלי הזה דרך לדעת אם הסרטון באתר מזוייף או ערוך או סתם לא מכיל את כל הסיטואציה. אולי מה שהיה שם זה לא עבירה. זה בית משפט עושה, אבל אתה מדלג על התהליך המסורבל הזה.

תענוג.

ציטוט:

---

כפי שאמרנו קודם, הנושא המשפטי כבר נבדק לעומק ע"י עורכי דין.
1) החוק מדבר על תצלומו של אדם. אנו מציגים תצלומים של כלי רכב.
2) הפרסום אינו בא להשפיל ולבזות את אותו הנהג. הצילומים מציגים רכבים אשר נהגיהם מבצעים עבירות תנועה אשר הינן עבירות פליליות (ללא קלון). לפי מה שאתה אומר גם פרסום סרטון של אדם אשר פורץ לרכב או לבית זו עבירה על החוק.
אם לעומת זאת נפרסם סרטון של נהג מחטט באף, החוק שאתה מצוטט יהיה תקף.

---

סליחה על חוסר הדיוק בהגדרה.
הפרסום באתר לא נועד לבזות - הוא בסך הכל נועד לתת פלטפורמה ללינץ' וירטואלי...
ולמאותגרים - "לינץ'" - פעולה של ענישה (במקור, הוצאה להורג) של אדם ללא משפט. בדיוק מה שהאתר מאפשר לעשות לכל המעוניין.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Vaderom

כמות הסתירות הלוגיות בדברים שלך מרשימה.
אתם לא חושפים פרטים של אנשים, אבל רק למשטרה ואפילו לא בצו - באופן יזום ועצמאי.
אתם לא מבזים אנשים, אבל אתם מציגים סרטונים, ללא בדיקה עושים shaming פומבי לאנשים ללא משפט.

---

אין כאן שום סתירה, המשטרה היא שמחליטה האם יש כאן עבירה והאם היא תאתר את הנהג העבריין ותרשום לו דו"ח תנועה.
לצערי, ומניסיון המשטרה בדרך כלל לא רושמת דו"ח תנועה על סמך סרטונים שהועברו אליהם, אלה עם העניין יעורר הד ציבורי גדול.
הינך מוזמן לאתר כל בן אדם על סמך מספר רכב, בהצלחה!
כפי שבן אדם נורמטיבי מודיע למשטרה על פריצה לבית של שכנו או למכולת השכונתית ללא צו של בית משפט, (וזה לא ביזוי של השודד), יש כאן קבוצת אנשים שמגלים אכפתיות ותורמים מזמנם וכספם לשיפור תרבות הנהיגה כאן, והם לא מבזים איש.
האם הסרטונים שמפורסמים בטלוויזיה בתוכניות שונות או ברשת ומבקשים מידע על גנב שצולם תוך כדי מעשה מבזים את אותו הגנב? ועוד לפני שהוא בכלל נתפס.
ומה עמדתך לבגי סרטון של פגע וברח, את מי הוא מבזה?
הסרטונים נבדקים, סרטון שלא מתפרסם באתר נשלחת הודעה מפורטת מדוע הוחלט לא להעלותו לאתר לאדם ששלח אותו.
וכפי שכבר נאמר: לא רוצה להופיע ב Roadshamer? על תבצע עבירות תנועה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Vaderom

מזל שאפילו בית המשפט הלא-מי-יודע-מה חד שלנו מבין שסרטונים כאלה הם לא ראיה ואפשר לנגב איתם את התחת.
כל שאר מה שאתם עושים עלוב כמו הפוסטים מלאים הלייקים בפייסבוק שעושים לינצ' באנשים מבלי לברר פרטים, ופעם אחר מעם מסתברים להיות מוטים לכל הפחות אם לא מומצאים או שקריים.

---

בית משפט דווקה כן התרשם מסרטון כזה, כך שאני ממליץ להמשיך לרכוש נייר טואלט.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/2...l?hp=1&cat=673

הדבר הבאמת עלוב הוא התגובות של רוב המגיבים לשלילה כאן, יש בכם פחד.
לא במקרה מדובר בסרטונים, ולא בסיפורים, קשה להתווכח עם סרטון שמראה נהג מזגזג כוון שהוא אוחז בטלפון בזמן נהיגה, או קטנוע שעובר באדום, או אופנוען שעושה ווילי בכביש ציבורי.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Vaderom

עולם מקסים אתם בונים פה.

---

זה העולם המקסים שאתה רוצה לבנות?

http://roadshamer.com/video/scooter-...destrian-1111/
http://roadshamer.com/video/scooter-...sidewalk-1089/

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Vaderom

תרחיש - אני מחפש עבודה בתור נהג משאית, מגיע לריאיון, והמעסיק הפוטנציאלי שלי אומר - ואללה, ראיתי את הרכב שלך בROADSHAMER, לא בא לי עליך.
אני בטוח שזה נשמע לך הגיוני ואתה אומר - אחלה, שאנשים יחשבו על איך הם נוהגים ויפחדו מלהופיע באתר.
רק הבעיה שאתה לא עושה משפט, שלא לדבר על משפט תקין. אצלך כולם אשמים, אוטומט. וישר מבוזים בציבור. אין למעסיק הפוטנציאלי הזה דרך לדעת אם הסרטון באתר מזוייף או ערוך או סתם לא מכיל את כל הסיטואציה. אולי מה שהיה שם זה לא עבירה. זה בית משפט עושה, אבל אתה מדלג על התהליך המסורבל הזה.

תענוג.

---

אם המעסיק רציני, אתה תדרש להמציא רישום משטרתי של עבירות התנועה שלך בפניו, ומעבר לכך מעסיקים בודקים גם ברשת מידע על מועמדים לעבודה.
ותבינו שאף אחד לא שופט או מבזה על ידי כל מהוא מעלה סרטון עם עבירת תנועה לאתר, זוהי מראה בפרצופו של אותו נהג, ואולי של חלק נכבד של החברה הישראלית.

גילוי נאות: אינני קשור לאתר Roadshamer.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Vaderom

כמות הסתירות הלוגיות בדברים שלך מרשימה.
אתם לא חושפים פרטים של אנשים, אבל רק למשטרה ואפילו לא בצו - באופן יזום ועצמאי.
אתם לא מבזים אנשים, אבל אתם מציגים סרטונים, ללא בדיקה עושים shaming פומבי לאנשים ללא משפט.

מזל שאפילו בית המשפט הלא-מי-יודע-מה חד שלנו מבין שסרטונים כאלה הם לא ראיה ואפשר לנגב איתם את התחת.
כל שאר מה שאתם עושים עלוב כמו הפוסטים מלאים הלייקים בפייסבוק שעושים לינצ' באנשים מבלי לברר פרטים, ופעם אחר מעם מסתברים להיות מוטים לכל הפחות אם לא מומצאים או שקריים.

עולם מקסים אתם בונים פה.

נ.ב.
מה הקשר בין לבזות לבין פלילי וקלון? נראה לי העו"ד שלך לא ממש הבין מה הדיבור...
אתה מבזה אדם על עבירה כביכול, שהוא לא נשפט עליה.

תרחיש - אני מחפש עבודה בתור נהג משאית, מגיע לריאיון, והמעסיק הפוטנציאלי שלי אומר - ואללה, ראיתי את הרכב שלך בROADSHAMER, לא בא לי עליך.
אני בטוח שזה נשמע לך הגיוני ואתה אומר - אחלה, שאנשים יחשבו על איך הם נוהגים ויפחדו מלהופיע באתר.
רק הבעיה שאתה לא עושה משפט, שלא לדבר על משפט תקין. אצלך כולם אשמים, אוטומט. וישר מבוזים בציבור. אין למעסיק הפוטנציאלי הזה דרך לדעת אם הסרטון באתר מזוייף או ערוך או סתם לא מכיל את כל הסיטואציה. אולי מה שהיה שם זה לא עבירה. זה בית משפט עושה, אבל אתה מדלג על התהליך המסורבל הזה.

תענוג.

---

סתם הערה.. כבר היה "כוכב" שקיבל כתב אישום אחרי שהעלה סירטון נהיגה שלו לפייסבוק.
אומנם צילום של הספידומטר תוך כדי נסיעה זו לא דרך מאושרת ע"י מכון התקנים לקביעת מהירות נסיעה של רכב, אבל זה לא ממש מנע מהשופט להעניש את הנהג.
אז אני הייתי נזהר קצת מהקביעה הנחרצת שלך שבתי המשפט שלנו "מבין שסרטונים כאלה הם לא ראיה"
אם אתה ניגש לראיון עבודה ומצליחים לזהות אותך כאדם שנוהג ברכב שמספרו XX-XXX-XX ושהועלה וידאו של הרכב הזה מבצע עבירת תנועה באינטרנט, אז אתה צריך להצדיע למעסיק, כי אפילו rainman לא היה מצליח לעשות את זה.

ציטוט:

---

אין כאן שום סתירה, המשטרה היא שמחליטה האם יש כאן עבירה והאם היא תאתר את הנהג העבריין ותרשום לו דו"ח תנועה.
לצערי, ומניסיון המשטרה בדרך כלל לא רושמת דו"ח תנועה על סמך סרטונים שהועברו אליהם, אלה עם העניין יעורר הד ציבורי גדול.
הינך מוזמן לאתר כל בן אדם על סמך מספר רכב, בהצלחה!
כפי שבן אדם נורמטיבי מודיע למשטרה על פריצה לבית של שכנו או למכולת השכונתית ללא צו של בית משפט, (וזה לא ביזוי של השודד), יש כאן קבוצת אנשים שמגלים אכפתיות ותורמים מזמנם וכספם לשיפור תרבות הנהיגה כאן, והם לא מבזים איש.
האם הסרטונים שמפורסמים בטלוויזיה בתוכניות שונות או ברשת ומבקשים מידע על גנב שצולם תוך כדי מעשה מבזים את אותו הגנב? ועוד לפני שהוא בכלל נתפס.
ומה עמדתך לבגי סרטון של פגע וברח, את מי הוא מבזה?
הסרטונים נבדקים, סרטון שלא מתפרסם באתר נשלחת הודעה מפורטת מדוע הוחלט לא להעלותו לאתר לאדם ששלח אותו.
וכפי שכבר נאמר: לא רוצה להופיע ב Roadshamer? על תבצע עבירות תנועה.

---

ניסית פעם לחשוב, למה יש בית משפט נפרד לענייני תעבורה?

תודה ל - Aprilla ו - RiderOnTheStorm. חסכתם לי לענות לרוב הטענות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Vaderom

מבלי לברר פרטים, ופעם אחר מעם מסתברים להיות מוטים לכל הפחות אם לא מומצאים או שקריים.

---

נשמח לדוגמאות

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי KKatkov

ניסית פעם לחשוב, למה יש בית משפט נפרד לענייני תעבורה?

---

מאותה הסיבה שיש בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט המחוזי ובית משפט השלום.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Aprilia

סתם הערה.. כבר היה "כוכב" שקיבל כתב אישום אחרי שהעלה סירטון נהיגה שלו לפייסבוק.

---

הוא הורשע בעיקר כי הוא הודה בעבירה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי uriar

הוא הורשע בעיקר כי הוא הודה בעבירה.

---

כמנהל בפורום, האם אינך מחוייב לבדוק את העובדות לפני תגובה?

http://www.law.co.il/media/computer-law/e_weizmann1.pdf

כדי לחסוך מזמנך אפנה אותך להכרעת הדין, סעיף מס' 2 :הנאשמים כפרו בעובדות בכתב האישום.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי RiderOnTheStorm

כמנהל בפורום, האם אינך מחוייב לבדוק את העובדות לפני תגובה?

http://www.law.co.il/media/computer-law/e_weizmann1.pdf

כדי לחסוך מזמנך אפנה אותך להכרעת הדין, סעיף מס' 2 :הנאשמים כפרו בעובדות בכתב האישום.

---

אני התייחסתי למקרה אחר אבל לשאלתך - לא. לא מחוייב לכלום.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי קסד

אם היו לי כישורים מינימאלים של האקינג הייתי מדידוס לכם ת'צורה.

---

דידוס זה ממש לא האקינג וזה דבר מאוד קל לעשות.

ועכשיו חזרה לנושא. אני מאוד תומך באתר וברעיון שלו. אין פה שום פגיעה או חדירה לפרטיות. אי אפשר לצפות לקבל פרטיות בשטח ציבורי ובמיוחד אם מישהו עושה עבירה שגם יכולה לסכן אנשים אחרים. מה שונה צילום נהג שמתנהג בבריונות על הכביש לצילומים של "הישראלי המכוער" שכולנו מכירים ?

אני לא מבין את התגובות העוינות.
ההשוואות לתרבות השיימינג אינן במקומן.
יש פה עדות מצולמת ולא דעה או השמצה.
אם למישהו נגרם עוול גדול כי הייתה לו סיבה ממש מוצדקת לבצע עבירה אז שייקח את זה לבית משפט ואם הוא יצליח לשכנע את השופט אז הוא יקבל פיצוי.
לא מדובר פה על השמצות כגון מה שהיה בלשכת התעסוקה אלא בעבירת תנועה ברורה, מצולמת ולרוב גם מסוכנת.
ב - 99.999999% מהמקרים לא נגרם שום עוול אלא רק תועלת לציבור (אם כי מעטה מאד).
ההשוואה הנכונה היא דווקא לסרטונים כגון סרטון השוקולד המפורסם, ובמקרה כזה ממש לא איכפת לי שהבחורה נפגעה. ההיפך אני שמח מאד ומקווה שבפעם הבאה היא תחשוב פעמיים על ההתנהגות שלה.
מבחינתי זה אתר מצויין שיגביר את המודעות וישפר את התנהגות הכביש המ ז ע ז ע ת שנהוגה בארץ.
אני מאחל לכם בהצלחה

"משמר אזרחי" סלאש "משטרת שכונות" זה דבר טוב לכפר שוודי נידח.
בישראל כמו בישראל זה יהפוך לבלאק ווטר.

לבעל האתר , ישנם מספר סרטונים המציגים עבירות כפולות , מדוע אתם בוחרים לציין רק אחד מהם בשם הסרטון ?

לטעון שאתם לא מנסים לבזות אנשים כאשר שם הפרוייקט שלכם הוא Road Shamer מראה בדיוק מה שוות כל הטענות שלכם.
כנראה זיהיתם את מגמת הלינצ'ים ברשתות החברתיות והחלטתם ללחוץ לאנשים על אותו כפתור בדיוק, מה שמביא אותי למסקנה שמדובר באתר של אנשים קטנים, עבור אנשים קטנים.

וזה לפני שדיברנו על האידיוטים שמתעדים את עצמם מבצעים עבירות בשם המטרה הקדושה של צילום סרטון "מבייש" ומעלים לאתר.

בכל אופן נראה שכרגע אתם רק מחפשים פרסום וטראפיק לאתר כך שאין טעם להמשיך לדוש בנושא. לא רואה סיבה לשתף עמכם פעולה.

חחח אנשים פה ממש חיים בסרט ואוכלים כאפות על אתר אינטרנט, יאללה אrני צא מהסרט שלך בסה"כ אתר אחד כמו מליון אחרים שעושים את אותו דבר...

גם אתה וגם dee כמו שני יצורים מכפישים פה כאילו צילמו אתכם רוצחים מישהו...(ואם כן טוב שכך, כי אם עשית עבירה, שלם עליה.."שטינקרים" ו"מלשנים" זה מושג של עבריינים...מעניין באמת..)

לעניות דעתי, יש כאן כוונה חיובית אבל הדרך שנבחרה ליישם את הכוונה אינה נכונה.
הכוונה חיובית - שכל הנהגים ידעו שלא רק שוטרים מבחינים בנהיגה מסוכנת אלא יש סיכוי שהם מצולמים. בתקווה שזה ישמש כאזהרה מביצוע עבירות ויקטין את הכמות בכביש.
החיסרון - יש כאן שיבוש רציני של עקרונות דמוקרטיים בסיסיים - הפרדת רשויות. האתר מעמיד את עצמו גם כשוטר וגם כשופט. זה לחלוטין לא תקין ולא נכון מכיוון שאין ל"נאשם" שום אפשרות להתגונן. ואם שוטרים מקצועיים טועים לפעמים (כמו שבית משפט, שזה תפקידו, קובע) אל אחת כמה וכמה מי שלא הוכשר כשוטר ורק מצויד במצלמה. זה, מצידו, עלול להוביל לשיימינג, הליך שכבר קרה באתרים חברתיים שונים.
אם ברצונם של מקימי האתר באמת לעשות משהו נגד נהיגה לא אחראית, עליהם להעביר את הסרטונים למשטרה שתפקידה לטפל באכיפה ובהבאה לדין. אם המשטרה לא מתייחסת, יש דרכים לכפות עליה להתייחס, כמו פנייה לשר לביטחון פנים או אפילו חקיקה בכנסת.
לדעתי פרסום הסרטונים באתר, המאפשר לכל אחד להיות השופט במשפט לא מיקצועי וללא סנגור פסול.