יש הרבה דרכים לשמוע מוזיקה, עכשיו נניח ומישהו קנה מערכת בסיסית
מהיכן הכי שווה להוריד מוזיקה, באיזה פורמט ומה לדעתם ייתן את התשובה
הטובה ביותר?
קישורים דוגמאות יתקבלו בברכה. - רן
הצג להדפסה
יש הרבה דרכים לשמוע מוזיקה, עכשיו נניח ומישהו קנה מערכת בסיסית
מהיכן הכי שווה להוריד מוזיקה, באיזה פורמט ומה לדעתם ייתן את התשובה
הטובה ביותר?
קישורים דוגמאות יתקבלו בברכה. - רן
אני מוריד מטורנטים' או שמחפש אתר שמוריד את הסאונד מיוטיוב לקובץ MP3.
קישורים אני לא אתן כי זה לא חוקי בגדול (זכויות יוצאים וכדומה).
אצלי לדוגמא:
כבל HD מהמחשב>לטלויזיה>כבל AUX למגבר של קנווד> רמקולים.
בגדול זה נראה ככה:
http://fullgaz.co.il/forums/attachme...tid=3260&stc=1
קבצי FLAC
הכי טוב אם יש חיבור USB ישיר
מה זה קבצי FLAC ובמה הם יותר טובים מ MP3?
אוזנייםציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
רציתי לסבך את שושני...לא הצלחתי.
העברה מיוטיוב לMP3 דרך האתרים השונים נותנת סאונד די פח למי שיש לו אוזניים רגישות ואכפת לו מהאיכות, אז לא הייתי ממליץ על זה אלא אם זה לא משנה לך ממש. אם אתה סתם צריך את המוסיקה לריצה או משהו אז זה בסדר, אבל אם בא לך להתעמק בצלילים על כוס וויסקי עם קרח בסלון כשאתה מעשן מקטרת, אז לא. (נכון קלעתי בתיאור??)
אני אישית משתדל להוריד את הקבצים בטורנט כמו שציינו פה. האיכות צריכה להיות זהה לזאת שב-CD ברוב המקרים (במידה ובצאת האלבום היו CD).
יש לי חבר שמשתמש בספוטיפיי ואומר שזה מעולה. לא ניסיתי אבל האיכות שם גם צריכה להיות גבוה. הבעיה היא שזה בתשלום, ואנחנו קמצנים.
אני משתמש במוניטורים אולפניים של ימאהה ואוזניות אלחוטיות של ביטס.
מוריד או מנגן בעיקר מ-soundcloud מה שאפשר.
אוזניות akg 518 משודרכות ללומיה 1520 יש לו סאונד מדהים.
או pioneer vsx 329 עם 5 רמקולים advent ,שומע בעיקר 24ביט 96/192khz
Sent from mTalk using windows 10 mobile
אם כך אז מיותר להשתמש ב FLAC.ציטוט:
נכתב במקור על ידי MasterOz
ו- וואו הילד הזה מעצבן בסרטון.
פאק, איך לא חשבתי על זה...סאווומו הברכיים שלי כלכך משופשפות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי uriar
בדרך כלל מיותר, אבל אם יש אז אני משתמש.ציטוט:
נכתב במקור על ידי duadi
נכון, הילד הזה מעצבן רצח!
לכל המאזינים...אני משתמש תוכנה הזו DFX Gold Enhances
אם בשמיעה מאתרים ואם במה שיש בארסנל הפרטי,
תנסו, זה כמו להוריד שמיכה מהרמקולים.
יש לי בסלון 7.1 שכולל חמישיה של KEF KHT3005SE (האנגלית...לפני שנמכרה לסינים) + סאב
ושני מוניטורים שנקראים JBL l200 studio master
שנראים כך בגרסה המוגבלת והמשודרגת שלהם עם הטוויטרים.
בנוסף, עוד עשרה רמקולים וסאב, בפרגולה בחוץ של חברת Cambridge Soundworks העתיקה.
(אי אפשר לומר שאני לא חובב מוסיקה) התוכנה שווה ביותר.
כמו שהילד שם אמר, בציוד טוב ההבדל יורגש, אך ברמקולים כמו שלי בתמונה למעלה לא יורגש ההבדל.
מוניטורים נועדו לעבוד עם קבצי FLAC למיטב זכרוני (תוך כדי כתיבה אני נזכר שאני מכיר את הפורמט הזה מחבר שיוצר מוסיקה) ולכן הם מפיקים
את הסאונד כמו שהוא, נקי ו"בתנאי מעבדה".
רמקולים רגילים מאבדים חלק מהצלילים שבמוניטורים אתה תשמע.
נכון מאוד ואפשר להוסיף שמוניטורים שואפים לשטח את הצליל ולא להוסיף שום צבע (בס טרבל או מיד) ולכן כשהתדרים מאוזנים הסאונד נקי,ציטוט:
נכתב במקור על ידי duadi
בניגוד גמור לרמקולים של מערכת שרוצים להישמע הכי טוב או הכי חזק.
פעם היינו בודקים את המערכות בבית או ברכב עם דיסק של מייקל ג׳קסון או אניגמה...
מייקל ג'קסון או אניגמה כי זה היה הטופ של המיקס והמאסטרינג בזמנו.
אין שום חשיבות לאיכויות כמו שציין פה בחור מעליי כשמדובר ברמקולים לשימושי בידור\בית.
אלא אם כן אתה THUG LIFE ושומע ביוטיוב על 144P.
נדירים האנשים שישמעו הבדל בין 128KBPS ל192 ואפילו ל320.
נכון, אבל גם לאופן צריבת הדיסק היו רמות. DDA או משהו כזה...ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDee
כל אדם עם שמיעה תקינה יבדיל בין קובץ ה-MP3 לבין הסאונד המקורי WAVE או FLAC
מסכים איתך ערן לחלוטין, ומי שרוצה מוזמן לבוא לשמוע הקלטה של מוזיקה אינסטרומנטאלית ב192 קילו הארץ עם 24 ביט ו5 ערוצים. כל קובץ כ200 מגה אבל וואוו אפשר "לגעת" בצליל
Sent from mTalk using windows 10 mobile
זה נכון חלקית..
אם הMP3 באיכות דחיסה וזרימה גבוהה אז לא כל אוזניים יבדילו, אולי מיומנות במיוחד.
אבל בהחלט אם אתה מוריד מהYT דרך CCconverter אז עיבודי ואיבודי התדרים יורגשו בהחלט.
למשתמש הביתי קבצים אלה יהיה גדולים מדי ולא מהווים פשרה טובה במונחי איחסון\איכות.
מומלץ בהחלט להוריד MP3 באיכות טובה. (פשרה מצויינת בין איחסון לאיכות.)
ולא נכנס לזה שבשביל להרגיש סאונד כמו שצריך איכות היא לא הדבר היחידי שעומד על הפרק..
רוצה לשמוע סאונד אמיתי?
תקנה מוניטורים..
איפה המיקום? הפאזות? הטיפול אקוסטי בחדר?
אבל אתה תבין שלשמוע סאונד "אמיתי" זה לא בהכרח מהנה.
לפעמים צריך מערכות מוגברות\מונמכות תדרים בשביל להנות ממוזיקה עכשווית.
דמיין שלכל רמקולים שתקנה מלבד מוניטורים אולפניים יש EQ(מווסת תדרים) מובנה..
מהנדסי הקול עמלו על מנת שיהיה סאונד כיפי ואופטימלי בכל פאזה ובכל סוג של חדר.
מוניטורים יהיו משעממים, ידגישו אי שלמויות אבל כן.. תשמע את האמת.
גוני אני איגיד לך שמורגש הבדל עז בין פלאק 16/44
לפלאק 24/192
Sent from mTalk using windows 10 mobile
רני מואשם באחזקת סמים קלים
https://www.youtube.com/watch?v=W6CJmJ5p3Ow
סטרולק כמובן 44100 דוגמיות לשנייה באיכות של 16ביט לדוגמית לעומת 192000 דוגמיות לשנייה באיכות של 24 ביט.
אם אתה מבדיל בסאונד כל הכבוד לך באמת, ללא ציניות. צריך גם מערכת טובה.
בן אדם ממוצע לא יבדיל בסאונד. FLAC 16\44 מספיק איכותי וחבל על גודל הקבצים שיהפכו מ100 מגה ל500מגה.
תסלח על החפירה אבל הייתי חייב להוסיף.
אין וויכוח על האיכות.
16ביט תכפיל ב44100 ותכפיל ב2 (ערוץ ימין ערוץ שמאל)
1,411,200 עומק.
24 ביט תכפיל ב192000 ותכפיל ב2
9,216,000 עומק.
תבין שלרוב האנשים מערכות אודיו פשוטות.. (לרוב) וגם אם לא רוב המוזיקה נשמעת באוזניות או דיבוריות או ברכב.( מסקרים עולמיים)
זה כמו לראות סרטון של4K על מסך 1080.
יותר יפה מסרטון 1080 על מסך 1080 אבל לא אופטימילי.
צריך מסר 4K.. יתרה מזה, עדיף גם מעבד גרפי חזק.
מה שאתה אומר זה מה שבזמנו נאמר על מסכי 4קי ועל מסכי hdציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDee
שעין רגילה לא תראה הבדל.... נו באמת.....
מערכת סבירה תתן לך לשמוע את ההבדל בצורה מעולה! הבעיה שיהיה לך dac שיודע לעבד צליל כזה
אחרת הקובץ יעבור דחיסה תוכנתית למקסימום האפשרי על ידי חומרה ולא יורגש הבדל.
כמו hd ready במסכים.
הם יכולים לפענך תוכל כזה אך לא להציג
שוב לפי מה שכתבתה אוזניות הן פריט אנולוגי הן ישמיעו הכל מה שתתן להם, כמו רמקולים.
הצוואר בקבוק נמצא בdac
אם הוא יודע להמיר לסאונד 24/192 תשמע כזה סאונד אם לא אבוד לך
Sent from mTalk using windows 10 mobile
אני גם אוסיף שגם האוזניות שיש לי זה akg 518 זה אוזניות ב200 שקל. כל הטריק זה הdac כל עוד יש לך אחד טוב אתה תשמע הבדל עצום.
Sent from mTalk using windows 10 mobile
שוב לא מדוייק.
ממיר DAC זה מיותר.
עדיף לקנות כרטיס קול איכותי.
בשביל רוב האנשים שיש להם מחשב עם דרייברים מובנים של הוינדוס או של REALTEK לא ירגישו כלום ולא בטיח.
ידידי כניראה שאתה לא מבין מה שאתה אומר.ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDee
Related מובנה גם מכיל dac
כל מוצר שמקבל אות דיגיטאלי ומוציא גל חשמלי אנלוגי מכיל dac.
וזה מה שמשפיע ישירות על הצליל, לי אין מכשיר יעודי לזה יש לי רסיבר פיונר vsx329 שמכיל dac איכותי שיודע לפענך באיכות טובה 24/192.
הdac של ריאלטק לא להיט בפיענוח 24/192.
אני לא אתפלא שהדאק עצמו הוא 16/44 וזה עובר שינמוך בשבב
מאידך של קריאטיב מעולה או אפילו של אסוס גם טוב מאוד. בגדול כל dac שמתשתמש במעבדים של סירוס לוגיק(סידרת וולפסון) יפיק צליל מדהים.
אגב היום זה די סטנדרט גם בפלאפונים נגיד הלומיה שלי מכיל dac מעולה וגם הנוט 2 ומעלה מגיעים עם דאקים מעולים.
http://i.imgur.com/O0QcjGb.jpg
הינה תרשים dac
לוקח את האמצעי או הימני וממיר לשמאלי
Sent from mTalk using windows 10 mobile
אתה רוצה להנות ממוזיקה?
רק תקליטים.
יש לי זוג b&w ואונקיו...
פעם היה לי נאד, שמכרתי כי אני דביל.
הוחלף בדנון, שנמסר מאותה סיבה.
גם פטיפון אני כבר לא מחזיק,
אבל בעקבות השרשור הזה אני מתחיל לחפש...
לעניות דעת אזני, אין תחליף למגבר ורמקולים טובים. מה שמצולם זה מגבר כוח ופרה מגבר של ימהה מתחילת שנות ה-80 של המאה הקודמת ורמקולים שקניתי לאחרונה. האמת שאין הרבה מערכות שנותנות צליל כזה. החיסרון העיקרי הוא שאפילו באוזניים ערלות כמו שלי קבצי MP3 נשמעים נורא. לא ניסיתי את הקבצים הדחוסים שעליהם דובר למעלה - אני מסתפק ב-CD מקוריים.
http://fullgaz.co.il/forums/attachme...tid=3277&stc=1
http://fullgaz.co.il/forums/attachme...tid=3278&stc=1
http://fullgaz.co.il/forums/attachme...tid=3279&stc=1
א אתה צודק ואני איתך לחלוטין . כדי לקבל צליל טוב חייב מגבר טוב.
רמקולים טובים שזה היום יש בשפע ולא יקר.
והחלק החשוב זה המקור צליל. עדיין הרבה אנשים אוהבים את הצליל של תקליט וזה כי זה צליל מקורי אנולוגי, אומנם "מלוכלך" אבל לא צליל חתוך . זה צליל שמרגישים אותו.
הכי קרוב לזה שאני מכיר זה ה24/192 ביט 5.1 אבל זה דורש dac טוב שידע להנפיק את זה בצורה טובה.
וכל קובץ בגודל גדול מאוד אבל מקבלים איכות מטורפת! לדעתי ברמת תקליט ללא ה"ליכלוך"
Sent from mTalk using windows 10 mobile
אין לי מושג אני רק הנדסאי סאונד כי מהנדס אין בארצנו לצערי..
כמו שרשמתי לך אתה יכול לחשוב מה שבא לך אני לא בא להתווכח אבל סאונד טוב זה יותר מקבצי FLAC או מגבר.
יש המון גורמים.
למשל מוזיקה איטית בקצבה באיכות הכי טובה שתמצא תשמע הרבה יותר טוב ממוזיקה מהירה יחסית באיכות הכי טובה שתמצא. (פחות איבודי תדרים ואורך גלים ארוך יותר וחם יותר)
גוני אתה מדבר איתי עכשיו על שמיעה אנושית וסוגי גלים שהאוזן שלנו שומעת.ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDee
כמובן שלשמוע סולו סקסופון נשמע חם יותם מslipknot
אנחנו מדברים על מושגים טכניים של קלט ופלט.
קבצי פלאק לא מבטיח איכות כלל.זה סך הכל פורמט קידוד ולא איזה אל.
שוב כדי שנהיה ברורים גם אם נקח מגבר אנולוגי מהטובים בשוק עם "נורות וואקום" במקום טרנזיסטורים ורמקולים הטובים בעולם. ונכניס לו mp3
עם dac זול זה ישמע לא טוב יותר מהפלאפון שלנו עם אוזניות מקוריות.
אם תחבר לזה תקליט אנולוגי שם תקבל את הוואו שלך, ואם תחבר אליו מקור דיגיטאלי עם dac 192/24 איכותי תקבל גם כן סאונד קרוב מאוד לתקליט.
בקיצור כדי שיה קצת יותר ברור אם תקח תמונה ברזולוציה נמוכה ותקרין אותה על מסך 4קי עם כל עיבוד שרק תרצה התמונה תראה לא טוב כי אם אין שם את הפיקסלים אי אפשר לייצר אותם מרייק.
כנל סאונד אם המקור שלך ברזולוציה נמוכה לא משנה על איזה ציוד פלט תשמיע אותו הרזולוציה עדיין נשארת נמוכה הביטים החסרים בסאונד עדיין חסרים ולא בונים עצמם מריק
Sent from mTalk using windows 10 mobile
בדיוק הפוינט.
בשביל שלמות צריך הרבה גורמים.
אגב ההשוואה לסאונד מהיר או איטי יותר שווה ערך לתמונה.
אם תקטין תמונה לא תאבד מהאיכות מסכים?
אבל אם תגדיל?