צריך להבין משהו, גם השופט צריך להבין...
מצד אחד, קסדה אינה מכוסה בביטוח חובה, שם יש ביטוח גוף בלבד.
מצד שני, היא אינה מכוסה במסגרת ביטוח מקיף כי אינה חלק מהאופנוע.
מצד שלישי...אי אפשר לרכוב בלעדיה, אז או שהיא חלק מהגוף או חלק מהאופנוע...זה לא ממש משנה לי.
אני תבעתי אותה בבית משפט וזכיתי, הבאתי קישור באחת ההודעות למשפט של מישהו אחר...
אני שוב מסביר שאם העו"ד הוא טוב ומאמין בעצמו ובמקרה...הוא יקבל החזר על קסדה!
אם הרוכב הינו צלם, יש מצב שלא יקבל את הכסף עבור המצלמה שלו,
אם הרוכב הוא בעלים של שעון ברייטלינג ששויו 50 אלף דולר...סביר להניח שגם הוא לא יקבל פיצוי.
אבל...מילא שאתם (לא אני) מוותרים על ביגוד שנקרע לכם, כאילו שיכולתם לרכוב ערומים...
אבל לוותר על אביזר שהחוק מחייב אתכם לחבוש?
לא...או שאתם מטומטמים או שאתם פשוט נותנים לחברות הביטוח לזיין אתכם שוב ושוב.
אם היה ספק לרגע...אם רכבתם ללא קסדה ונפגעתם בראש, חברת הביטוח היתה מפצה אתכם?
שאלתי את זה כבר ולא קיבלתי תשובה...
כי אנחנו יודעים שהביטוח היה טוען שמלכתחילה רכבתם באופן לא חוקי ולכן לא מגיע לכם פיצוי.
אז אם רכבתי באופן חוקי, עם קסדה, משמע...הגנתי על ראשי ועל כספי הביטוח...
זאת...לעומת האפשרות להיות פגוע ראש ומשוקם שנים בבית לווינשטיין...וגם אז לא מגיע לי פיצוי???
זה שהקסדה נופלת בין הכיסאות זה נכון, אבל אני לא אוותר לביטוח ואני מקווה שגם אתם לא.
אם לא הארתי את עינייך...אז גם פרוג'קטור רב עוצמה לא יאיר.
