אחריות על אופנוע חדש

[matanbar26]

על זה היו דעות חלוקות, מוסך אחד אמר רק אקרופוביץ מאושר ע״י ימאהה (למרות שבחול יש המון כלים עם המון אגזוזים שונים) ומוסך אחד אמר שאין בעיה רק להתקין אצלהם..
בגלל זה אני קצת מפחד, מעדיף תשובה חד משמעית.. לפה או לפה

תשובה חד משמעית קיבלת ממטרו.
אתה שואל אם זאת דרישה חוקית? אולי כן ואולי לא, אבל זאת כבר שאלה משפטית.
נכון לעכשיו התשובה היא פשוטה:
תתקין אגזוז אחר, איבדת את האחריות.

[הקטנוען]

אם זה היה יבואן אחר, עוד היה על מה לדבר.. אבל כשזה מטרו, גם שהכלי מקורי לחלוטין הם עושים בעיות ומחפשים איך לברוח מהאחריות, קל וחומר שאם עשית התקנת חלילה לא אצלם...

[-Guy-]

רק להבהרה, שני המוסכים היו של מטרו רק סניפים שונים.
בגלל זה הבלבול..

[kanter.m]

רק אני חושב שבמקום לזרוק כסף על אגזוז שלא תורם כלום (אלא אם לעצבן את השכנים שבתורם עלולים גם להתנכל לאופנוע, זאת תרומה),
כדאי לזרוק אותם על (עוד) קורס רכיבה, או ציוד מיגון?
(לא מעביר ביקורת, רק דיעה אישית)

מסכים עם ayalzoב-100%. כל מילה זהב!

[-Guy-]

טוב לטובת השואלים הבאים אם יהיו, אחריות על ימאהה/קוואסקי נשמרת במקרה של קנייה והתקנת אגזוז אקרופוביץ ע״י מוסך מורשה של מטרו.
תהנו

[קידוזו]

אני חושב שאפשר לראות בדרישה של מטרו תנאי לגיטימי.
התקנה שבוצעה באופן שלומיאלי עלולה לפגוע במנוע (אוויר, מים, לחות, מרק פטישים) והם לא צריכים לשאת באחריות.
וכן, הם חושבים איך להוציא מאיתנו כמה שיותר כסף.
כולם צודקים.