אני די משוכנע שניתן להגיש בג"ץ(עתירה ציבורית) עבור אותם אנשים כמוני ולטעון "הסתמכות".
כי כאשר קנינו 250 ולא 300 קנינו כי ראינו לנגד עיננו את הקפיצה בעלות הביטוח.

המדינה לא יכולה לשנות כללים למי שכבר רכש על סמך ביטוח זול.
היא יכולה לשנות רק מכאן והילך עבור רוכשים חדשים.
או לייקר לכולם ב 2000, אבל זה לא המצב, היא יקרה ב 2000 לקבוצה מאוד מאובחנת(חוסר שיוויון).
לדעתי ניתן לטעון בבג"ץ שנוותר על ירידת הערך ביד שנייה,
כי זה משני,
כי אנחנו אספנים שלא ממהרים למכור,
ולהתעקש על המשך חיוב בתעריף הישן, כלומר במקרה הזהב לפי מדרגה עד 249, זה עבור אלה שהחזיקו בבעלות על נפח 250 לפני מועד התחלת השינוי.

אני לא אעשה את זה רק עבור עצמי
ובטח לא הממן בעצמי
אבל אם יש כאן מי שהוא במצב כמוני
ומוכן לקחת את העתירה הציבורית על הראש שלו
אני אכתוב לו את העתירה
וניתן לממן במימון ציבורי (הד סטרט), זה מחיר האגרה, עבור 40 משתתפים זה יצא גרושים.
לא שיש מה לצפות יותר מידי, כי בית משפט זה לא חותמת גומי.
אבל זה מה שהכי הגיוני לעשות.
נ.ב.
1.אני לא שותף לכל ההתבכיינות שרצה כאן בתגובות, אחלה מדינה, אחלה בתי משפט, ולעתירה כזאת יש משקל, ויהיה מעניין לראות מה יוחלט.
2. אין לי בלעדיות, אם הרעיון תפס כאן מישהו, אז במקום להתבכיין תגישו עתירה ציבורית.