בעוונותיי, אני גם וגם ועוסק במיסים.
מבחינת דיני המס - "דין הפיצוי כדין הפירצה".
אם היית נשרף לך מחסן אופנועים, שהיית אמור למכור (נניח אתה מטרו).
הפיצוי מהביטוח שאתה מקבל, הוא תחליף למכירת האופנועים (סביר שאתה מבטח את הערך שלהם בשוק הישראלי ולא את המחיר ששילמת עליהם לימאהה אירופה או יפן או מאיפה שהם לא קונים את האופנועים).
לכן - אתה (כמטרו) תהיה חייב במס הכנסה (מס חברות במקרה הזה כי מטרו זה חברה ולא אדם פרטי) בגין הפיצויי שקיבלת מהביטוח.
מנסיון, כשחברת ביטוח משלמת למטרו את הפיצוי הזה - היא מנכה מס הכנסה ומשלמת את הנטו.
קיימת בפקודת מס הכנסה חובת ניכוי מס לכל גוף המשלם הכנסה למישהו אחר, ואי ניכוי מס לפי חובה זו היא פלילית.
רק אם מקבל התשלום מביא אישור ממס הכנסה שיש לו פטור מניכוי במקור - ניתן לשלם לו את הברוטו (זה קיים כשהמקבל מגיש דוחות מסודרים, ואין לו חובות למס הכנסה).
פיצוי שנפסק בבית משפט - גם שם המשלם חייב לנכות מס מהפיצוי ולהעביר למס הכנסה - אלא אם המנצח במשפט מעביר למפסיד אישור מס הכנסה שיש לו פטור מניכוי במקור.
לענייננו, אם היית אמור לקבל מביטוח לאומי 10,000 ולשלם רק 10% מס הכנסה (לא ברור איך, כי קצבאות ביטוח לאומי פטורות ממס הכנסה, ותחליפי שכר של ביטוח לאומי - דמי לידה, תגמולי מילואים - חייבים במס הכנסה שולי רגיל), ומישהו דפק אותך ולא קיבלת את זה - אתה תובע אותו בגין הסכום ברוטו, ואז הוא ישלם לך 9,000 ולמס הכנסה 1,000 - בהנחה שתעביר לו אישור מתאים ששיעור המס החל על הסכום הוא באמת רק 10%.
אם זה המקרה (ואני שוב אומר אם ואם ואם ואם כי 10% מס לא נשמע סביר), אל תסכים לקבל ניכוי מס של 40%, אלא תוכיח למשלם (המעביד במקרה הזה) ששיעור המס שהיה צריך לחול עליך הוא 10%, ושזה מה שהוא צריך לנכות מהתשלום.
לא יסכים? או שתתבע אותו (ואז אולי תנצח ותקבל את ה-9,000 מתוך ה-10,000, אבל גם תאבד את העבודה כי אין מצב שתתבע את הבוס והוא ישאיר אותך כעובד), או שתקבל את הכסף בניכוי ה-40%, ובשנה הבאה תגיש דוח להחזר מס של שכיר: אם באמת שיעור המס בגין ההכנסה הזו היה 10% - וניכו לך 40% - תקבל החזר מס מהמדינה (עם ריבית 4% שנתית שתחושב מתום 2017 עד למועד ביצוע החזר המס).
