נוסטלגיה: הוסקוורנה WR360 - שוב אי-דיוקים גסים בכתבה?
אני מנסה להבין - אני היחיד שקורא מדי פעם במדור "פינת הנוסטלגיה", או שאני היחיד ששם לב לטעויות ואי-דיוקים עובדתיים?
מצטט מהכתבה:
ציטוט:
ההוסקוורנה WR360 היה אחד מדגמי השתי פעימות החזקים והמקצועיים בארץ ובעולם בתקופה ההיא. הוא יוצר בין השנים 1998 ל-2002
באופן מפליא, הכתבה במוטו שאותה מזכיר הכותב, נכתבה במאי 1994. כנראה שהייתה להם במוטו מכונת זמן, שידעה להעביר אותם 4 שנים קדימה כדי לבחון אופנוע מעניין:
https://i.imgur.com/fTYBKEk.png
חדי העין שיקראו את הפסקה המודגשת, יבינו גם מהיכן מגיע הכינוי "משור-שרשרת" שמוטו הדביקו לאופנוע.
לא רק זה:
ציטוט:
מי שלקח אותו לאזורי יער צפופים וסלעים גבוהים גילה שהוא נוטה להתחמם, לשרוף פלאגים, ובגדול פחות מוצלח בגלל המנוע החזק והאגרסיבי, וכן בשל אופי העברת הכוח הברוטלי. מי שיצא לשבילים הפתוחים, לחולות פלמחים, לדיונות של אשדוד ולמדבר יהודה – גילה חתיכת כלי מרגש ומוצלח. זו גם הסיבה לכותרת 'רוצח משור השרשרת' שה-WR360 קיבל במבחן הדרכים במגזין 'מוטו' של אותם הימים
אלא העובדה שהסקווארנה היו ונשארו ידועים בהיותם יצרנים של משורי-שרשרת, גם אחרי שחטיבת האופנועים שלהם עברה לידיים זרות ואיבדה קשר למותג המקורי:
https://www.husqvarna.com/us/chainsaws/
קריאה של הכתבה, שאליה הכותב מתייחס, הייתה חוסכת את הניחוש (השגוי למחצה).
האם אי-דיוקים וטעויות עבודתיות הן חלק מהנורמה במדור הזה? או שמדובר בזלזול אישי של הכותב, שמאמין שאין שום משמעות לבדיקת העובדות במאמר שהוא מפרסם?
