"הרוכב שיקר אבל הביטוח ישלם"

שימו לב לפרשנות השופט לגבי סוג הרישיון של הרוכב.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4835283,00.html

תאכלס, אם אני בעל רשיון עד 500 סמ"ק, רוכב על אופנוע 700 סמ"ק ומשלם ביטוח של 700 סמ"ק, למה הביטוח חושב שהוא צריך להתנער?

כי על פי חוק אתה לא מוכשר לנהוג על הנפח הזה, או במילים אחרות פשוט אין לך רשיון.
זה כמו לאמר שאם מישהו בלי רשיון עושה ביטוח לאופנוע ועושה תאונה איתו הוא זכאי לפיצוי. הוא בפירוש לא, והשופט לא טוען אחרת. הוא מגבה את התובע בכך שפעל לפי המפורט ברשיון הנהיגה שלו (מצויין בו עד 500 סמ"ק/ 54.4 כ"ס) והאופנוע עליו רכב אמנם מעל לנפח הרשום ברשיון אבל הכ"ס של הכלי עצמו לא עובר את המותר ברשיון הנהיגה של הבחור ועל כן הוא רכב על פי חוק וטענת חברת הביטוח שהוא רכב ללא רשיון מתאים היא שגויה ולכן הוא זכאי לפיצויים.

צודק לחלוטין השופט. קו נטוי פירושו "או" לא "וגם".
והשקר שלו זה בקטנה ולא משנה כלום. גם אם הוא היה עושה את התאונה סתם כי הוא דביל ונכנס בעץ הוא עדיין צריך להיות מבוטח.