תשובה חד משמעית קיבלת ממטרו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי -Guy-
אתה שואל אם זאת דרישה חוקית? אולי כן ואולי לא, אבל זאת כבר שאלה משפטית.
נכון לעכשיו התשובה היא פשוטה:
תתקין אגזוז אחר, איבדת את האחריות.
הצג להדפסה
תשובה חד משמעית קיבלת ממטרו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי -Guy-
אתה שואל אם זאת דרישה חוקית? אולי כן ואולי לא, אבל זאת כבר שאלה משפטית.
נכון לעכשיו התשובה היא פשוטה:
תתקין אגזוז אחר, איבדת את האחריות.
אם זה היה יבואן אחר, עוד היה על מה לדבר.. אבל כשזה מטרו, גם שהכלי מקורי לחלוטין הם עושים בעיות ומחפשים איך לברוח מהאחריות, קל וחומר שאם עשית התקנת חלילה לא אצלם...
רק להבהרה, שני המוסכים היו של מטרו רק סניפים שונים.
בגלל זה הבלבול..
מסכים עם ayalzoב-100%. כל מילה זהב!ציטוט:
נכתב במקור על ידי ayalzo
טוב לטובת השואלים הבאים אם יהיו, אחריות על ימאהה/קוואסקי נשמרת במקרה של קנייה והתקנת אגזוז אקרופוביץ ע״י מוסך מורשה של מטרו.
תהנו
אני חושב שאפשר לראות בדרישה של מטרו תנאי לגיטימי.
התקנה שבוצעה באופן שלומיאלי עלולה לפגוע במנוע (אוויר, מים, לחות, מרק פטישים) והם לא צריכים לשאת באחריות.
וכן, הם חושבים איך להוציא מאיתנו כמה שיותר כסף.
כולם צודקים.