שאלת שמנים פולגז 2016 V2.0 עם ג'ק העייף.
זה הולך להיות מעניין.
הצג להדפסה
שאלת שמנים פולגז 2016 V2.0 עם ג'ק העייף.
זה הולך להיות מעניין.
החברות הללו ממחזרות שמן שרוף, דוגמאת Valvolineציטוט:
נכתב במקור על ידי AntiVirus
שמן אמריקאי?
Silkoline
Texaco
Shell
Aral
Fuchs (הבעלים של סילקוליין)
Sent from mTalk using windows 10 mobile
ציטוט:
נכתב במקור על ידי קסד
מה יכול להיות מעניין בעובדה שיש מוכרים שמן מנוע, אריזת ליטר ב 60 ש"ח, בשעה שהמחיר מתאים לאריזת 4 ליטר, ומנצלים חוסר ידע ותמימות של אנשים באמתלאות שקריות.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי strelok89
ממחזרות שמן אמריקאי? יש לך סימוכין לטיעונים הממוחזרים האלו?
אתה יכול להתבע דיבה, זה לא משתלם.
Silkolene מיוצר ע"י חברה אמריקאית? מעניין לבדוק.
אני תמיד ממלא בחמישים.
אין הבדל תקן בין אופנועים לקטנועים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי AntiVirus
מומלץ לשים דיזל בבנזין,בנזין בדיזל לא כדאי או שאני טועה.
שמנים כן?
עדכון:
בניגוד לטענת המגיב strelok89
לאחר בדיקה קצרה, ובניגוד לטענת המגיב strelok89 מתברר שהחברה fuchsהמייצרת את השמן Silkolene
היא חברה גרמנית, מצ"ב קישור בוויקפדיה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuchs_Petrolub
מה יהיה, strelok89 אתה טועה ומטעה אחרים, וזה לא התכלית בפורום הזה, זה מוריד מאמינותו וגורם נזקים נוספים.
בנוגע לטענות הממוחזרות, אני מבקש סימוכין, זה עילה מובהקת לתביעת דיבה ולשון הרע, ע"פ חוק.
נו, אם אתה רוצה להחליף תחליף, לא מנעתי ממך.:adoration:ציטוט:
נכתב במקור על ידי Tribalmistyc2
לעצם העניין, כבר התייחסתי בהודעה למעלה וסייגתי את דברי שבאופנועים אמנם יש תקן מיוחד למניעת החלקה, ובכ"ז המחיר לא קופץ משמעותית ביחס לאריזות ליטר, תדפדף ותראה בעצמך.
עדכון מספר 2:
בניגוד לטענת המגיב strelok89המייצרת שמן מנוע
לאחר בדיקה מעמיקה, ובניגוד לטענת המגיב strelok89 מתברר שהחברה Aral
היא חברה גרמנית, מצ"ב קישורים:
http://www.aral-lubricants.de/intern...ve-lubricants/
http://www.bp.com/en/global/corporat...ands/aral.html
וכדי למנוע טעויות מהרשימה שהמגיב הנ"ל הביא:
Silkolene - המוצרים מיוצרים בגרמניה
Texaco - שילוב של כמה חברות, לא ברור איפה מיוצר
Shell - המוצרים מיוצרים לכאורה באמריקה
Aral - המוצרים מיוצרים בגרמניה
Fuchs - חברה גרמנית
חברה יפנית נוספת שמייצרת שמן מנוע:
http://totachi.com/
צריך לאפשר לפחות אחד כזה, תחת פיקוח הדוק כמובן. תסתכל ותגלה שזה התחיל ב-2015. והפיקוח ההדוק כאן, והוא מתחיל בלהגביל תגובות כאלה (משמע - התגובה הבאה חסרת התוכן תימחק):ציטוט:
נכתב במקור על ידי קסד
ציטוט:
נכתב במקור על ידי קסד
AntiVirus, תוריד את ה-BOLD בשביל ההתחלה, בבקשה. זה מפריע בעין ולא מוסיף משקל לטענות, כנ"ל איומי סרק.
תיקון טעות וליתר דיוק:
Silkolene - המוצרים מיוצרים בגרמניה, וגם באנגליה, באמריקה, ובדרום מזרח אסיה, החברה גרמנית.
סליחה על הבולד, אשים לב.
טענות כזב ברבים וללא סימוכין, עילה לתביעת דיבה לא אני קבעתי זאת.
אנחנו בפורום הטכני, לא בפורום עורכי דין. אי לכך, אפשר ורצוי לדרוש סימוכין לקביעות כאלה ואחרות כאשר מקור הקביעה אינו ברור, אבל מכאן ועד לפינות של חוק לשון הרע - הדרך ארוכה מאוד והיא לא עוברת בפורום הזה. יש בידיך קביעות סותרות עם סימוכין - תציג אותן כמה שאתה רוצה, בלי טענות משפטיות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי AntiVirus
בקשר לfuchs צודק התבלבלתי עם abro.
שהם מייצרים גם המון ואמריקאים.
אבל שים לב שאתה מדבר על מקום הבית של החברה ואני מדבר על איפה מייצרים יעני באיזו מדינה נמצא הבאר נפט.
תראה חברות כמו קאסטרול וagip שנגמר הנפט ונשארה טכנולוגיה וזה נקנה בידי תאגידי נפט שרוצים גם שמן מהבאר נפט שלהם.
Liqui moly פעם היו שמים מיליבדנום נוזלי ומשם שם החברה. מאז זרמו הרבה מים לים
Sent from mTalk using windows 10 mobile
ג'ק היקר
עובדתית, הפורום פתוח לכל גולש באינטרנט, וזה בגדר רשות הרבים. דבריו הטעייה ברבים, ולכן כתבתי מה שכתבתי.
לא התכוונתי לרגע וגם לא בצחוק לגשת ולתבוע אותו, אבל יש עוד אנשים שקוראים את הדברים...
בקשתי ממנו שיביא סימוכין לטענות הממוחזרות האלו, באותה מידה אני יכול לכתוב את מה שהוא כתב על חברות אחרות, האם זה יהפוך לנכון? והאם לא אהיה חשוף לתביעת דיבה? אני נזהר לא להכפיש ולהטעות אחרים.
ולמה אני צריך להציג לדבר כזה קביעות סותרות עם סימוכין? למה שמי שטוען מה שטוען לא יציג את הסימוכין לאמת את טענותיו? לכל אדם ולכל אחד קיימת חזקת חפות, כולל לחברות שמנים יפניות, חוק לשה"ר נועד לאכוף זאת.
בתקווה להבנה
לילה טוב
מסכים איתך בגדול.ציטוט:
נכתב במקור על ידי strelok89
איך הגענו לאמריקאיות?
כתבתי בהתחלה ששמן של חברות יפניות וגרמניות נחשב לטוב ואמין ובזה אני משתמש, זהו:adoration: