זה בדיוק, אבל בדיוק, מה שוירוס הקורונה אומר לנו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Dresdner
הצג להדפסה
זה בדיוק, אבל בדיוק, מה שוירוס הקורונה אומר לנו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Dresdner
וירוס הקורונה לא מספיק אלים כדי לדדל את אוכלוסיית העולם המספר של מיליון מתים ברובו מזוייף כי הרבה מתו עם קורונה ולא מקורונהציטוט:
נכתב במקור על ידי א הזקן
לכל אלו שחושבים שיש יותר מדי אנשים בכדור, שיתחילו בדילול של עצמם.
אני חושב שיש יותר מדי אנשים בכדור. מה לעשות?
הפתרון הוא במילא לא ריאלי אז לא אכפת לי לכתוב את זה.
ממה אתה כל כך מתרגש? אלו דיבורים באוויר.
על פניו נראה שיש יותר מידי אנשים בכדור הארץ, הטכנולוגיה והרפואה גורמת לכמות לא טבעית של אנשים על כדור הארץ.ציטוט:
נכתב במקור על ידי בןהלאמשחיז
אז הנה אמרתי את זה, עכשיו אתה מצפה שהשליח יהרוג את עצמו?
לשליח אגב לא ממש איכפת
לא, לא מצפה מאף אחד להרוג את עצמו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Dresdner
אבל כל אלו שבוכים שיש יותר מדי אנשים על הכדור עדיין משריצים ילדים. אז אולי שלפחות לא יהיו צבועים ולא ישריצו איזה ילד או שתיים?
אני לא חושב שיש יותר מדי או פחות מדי אנשים כי אני לא מדען, והתואר שלי הוא במדעי הוויסקי.
אבל להגיד שהטכנולוגיה והרפואה גרמו ליותר מדי אנשים? מוזר. זאת אומרת שהאם רק מי שיש לו כסף והרבה ממנו ניתן לו רפואה? (השיטה האמריקאית)
או אולי לאפריקנרים שמביאים 10 ילדים נשאיר אותם למות מאיידס?
או אופציה קצת יותר טובה - נמצא דרך לייעל תהליכי ייצור של מזון ותחבורה ואז אולי הכדור לא יתחמם כ"כ עד שהוא בעצם יקפא ויטבע?
בכל מקרה אני לא בוכה על זה, מתעלם מזה כמו שאני מתעלם מהמוות של עצמי, יש דברים שאין לאנושות שליטה בהם.ציטוט:
נכתב במקור על ידי בןהלאמשחיז
כמו שראינו עם כל הבולשיט של החשמל, שאתה לקח משהוא מצד אחד אז חסר בצד השני ולא משנה מה תעשה זה יבוא לך בהפוכה.
ככה גם עם תעשיית הבשר, תבטל אותה ותגרום לבעיה מאובר גידולי אוכל, תמצא איך להאכיל את העולם בלי זיהום קרבון אז כנראה תזהם בצורה אחרת, אנחנו במין מעגל קסמים שאי אפשר לצאת ממנו אז חבל להתאמץ עדיף לרכב
אכן יש יותר מדי אנשים על הכדור, בן הלא משחיז, אם תרצה או אם לא. וכן האיידס, הצונאמי, מלחמות האזרחים ועכשיו הוירוס, עושים את עבודת הדילול. כרגע עדיין לא מספיק, אבל לטעמי בלי להסתמך על נתונים, יותר הימור והערכה גסה, נראה שכ-30% מאוכלוסיית העולם תיכחד בעקבות הוירוס, בצורה ישירה וגם בצורה עקיפה. יכול להיות שזה ישפר את מצב הכדור
אתה חי בלה לה לנד אם אתה חושב ש30ג„… מהאוכלוסיה ייכחדו. אפילו לא אחוז.ציטוט:
נכתב במקור על ידי the striker
ועוד להפך, זה כנראה יביא לעלייה בילודה כי כולם יושבים בבית כל היום.
כרגע הוירוס לכאורה הרג 0.1% מתושבי כדור הארץ ומכוון שהוא הורג לרוב אנשים זקנים נשים צעירות עדיין יולדות ילדים ומאכלסות את כדור הארץ.
אין שום אינדיקציה שזה אי פעם יגיע ל30 אחוז וגם לא 3 אחוז.
אין שום אינדיקציה שהקורונה תוזיז במשהוא את מספר המתים השנתי.
בארצות הברית תוחלת החיים היא 78 בממוצע בזמן שהגיל הממוצע של נפטרי הקורונה עומד גם הוא על 78 לכן בארצות הברית כמו בישראל אין עליה מיוחדת בתמותה השנתית.
בדיוק אתמול התגלו 60000 מיקרי מוות שרשומים כקורונה אבל במציאות אלו אנשים שמתו מירי, דקירה או סתם התאבדו, אחרי שהם מתו מצאו שהיה להם קורונה ורשמו את זה כמוות מקורונה.
Spoiler – ארוך, מייגע ובלי שום מסקנה אופרטיבית.
דרזנר, לדעתי הדברים עמוקים וכלליים יותר.
צריך לזכור שלטבע (המערכת הביולוגית על כדור הארץ) אין מוסר ו/או דת, הוא פועל בצורה אקראית והתכנות שלו הוא לבנות ולתחזק מערכת ביולוגית מגוונת העומדת בתנאים משתנים על כדור הארץ.
התנהגות של חברה עם משאבים מוגבלים נלמדה רבות על אוכלוסיות שונות של סוגים שונים של חיים – החל מחד-תאיים, עבור דרך חרקים ועד ליונקים קטנים. כל האוכלוסיות הראו התנהגות זהה עקרונית. כשיש מספיק משאבים (מים, אוכל) האוכלוסייה גדלה, עד שהאוכלוסייה גדלה יותר מדי יחסית למשאבים. בשלב זה, האוכלוסייה קטנה בכל מיני אופנים, החל מגוויעה עקב חוסר במזון/מים, עבור דרך מלחמות הישרדות ועד למחלות הממיתות חלק מהאוכלוסייה. מי ששורד הם החזקים יותר – אילו הזקוקים לפחות משאבים כדי להתקיים, אילו העמידים במחלות, אילו החזקים יותר מהמתחרים על המשאבים. האוכלוסייה הנותרת "משופרת" (מבחינה ביולוגית) ומגיעה לשיווי משקל של כמותה – אין ריבוי יתר. ברגע שיש שינוי בתנאים החיצוניים (לדוגמה בצורת) התהליך מתחיל שוב עד להשגת שיווי משקל חדש.
בעזרת טכנולוגיות שונות, האדם התחכם לביולוגיה. מספיק להסתכל על שינוי באורך החיים הממוצע עם השנים כדי להבין זאת. חשוב גם להבין שאורך החיים הממוצע אינו רק מוות בגיל מבוגר יותר אלא גם הישרדות של תינוקות וילדים שבעבר מתו עקב מחלות ומומים והיום חיים עד זקנה ושיבה. זה אומר שאם באזור מסוים בעולם מספר הילדים הממוצע למשפחה היה 10 אבל רק שניים הגיעו לבגרות, הרי שהיום כמעט כל העשרה מגיעים לבגרות, אבל הילודה (בגלל מסורות ודתות) לא פחתה. אין שום ספק שכדור הארץ מכיל היום הרבה יותר בני אדם ממה שהטבע התכוון.
טכנולוגיות שפותחו להגדלת כמות המשאבים הבסיסיים (מזון ומים) כגון דשנים מתוחכמים, הנדסה גנטית וביוטכנולוגיה, התפלת מים וכו' מקטינות את אפקט עודף האוכלוסייה, אבל (א) הן לא מדביקות את הפער ו-(ב) יש מחיר לטכנולוגיות הללו, החל מהשמדת יערות (ספקי החמצן של כדור הארץ) ועד לזיהום הטבע (לא רק אוויר) כתוצאה מיישום הטכנולוגיות הדורשות אנרגיה ושטחי חקלאות הולכים וגדלים.
אחד המכשירים של הטבע להגבלת גודל האוכלוסייה הוא וירוסים, בצמוד למכשיר הדואג שמינים לא ייעלמו בגלל הווירוסים – מערכת חיסונית. הטבע עובד באקראיות. כל הזמן נוצרים בגלל מוטציות אקראיות וירוסים חדשים. רובם לא מזיקים אבל מדי פעם נוצר וירוס הגורם למחלות שונות, קשות או קטלניות, בבני אדם. על חלק גדול מהווירוסים הללו אנחנו לא יודעים בכלל – הם נוצרים במקומות שאליהם לא מגיעים אנשים, כמו באדמה, במעמקי הים או בחיות. אבל, מדי פעם, וירוס כזה מגיע לאדם, ואז מתחילה מגיפה.
הווירוס הוא מכשיר פשוט ויעיל מאין כמותו. אם הוא מגיע לקהילה קטנה ומבודדת האפקט על האנושות יהיה זניח – מספר קטן של חולים וקטן עוד יותר של מתים וזהו. ככל שחולה 0 (הראשון שחלה בווירוס) נמצא בקהילה צפופה יותר (לצורך הביולוגיה – אנשים שנוסעים ממקום למקום מאחדים קהילות) כך יותר אנשים יחלו ויותר ימותו. הווירוס גורם ל"בלתי שימושיים מבחינה ביולוגית" (אבל צרכני משאבים) כגון מבוגרים ואנשים עם מערכת חיסונית חלשה (מה שקרוי בשפה יפה מחלות רקע) למות, וע"י כך משאיר את החזקים יותר. בסופו של תהליך, מספר בני האדם קטן ומי שנשאר הם החזקים יותר מהבחינה הביולוגית.
גם כאן האדם התחכם לטבע (ע"י בידוד, מה שדה-פקטו גורם לאוכלוסייה קטנה מבחינה ביולוגית) אבל משלם על זה מחיר יקר. אז נכון, דרזנר, אולי הקורונה לא יגרום לדילול אוכלוסיית כדור הארץ בגלל ההתחכמות של המין האנושי, והמחיר הוא יקר מאוד ויהיה עוד יותר יקר. מצד שני, אם האנושות לא תבין שהיא חייבת להגביל ילודה כדי להמשיך להתקיים על הכדור (והיא לא תבין – יותר מדי דת, מוסר, פוליטיקה ואינטרסים קצרי טווח מעורבים בכך) אז מתישהו יגיע הווירוס האולטימטיבי – כזה שיגרום לעקרות אצל מי שחלה בו ורק מתי מעט עם "חסינות טבעית" או מערכת חיסונית חזקה מאוד יישארו כדי להוליד את הדור הבא. השאלה היא רק אם זה יקרה בזמן - לפני שהאנושות תהפוך את הכדור למקום שלא ניתן לחיות בו.
תודה, א. הזקן. אהבתי.
בעיני האיזון הקדוש בין צורך \ משאבים לבין מספר הפריטים וסוג בע"ח הוא הכל חוץ מאקראי. האדם לא מסוגל לאזן אקוסיסטם בעצמו וכל פעם שהתערב אם בכוונה או ברצון (דיג יתר, דילול טורפים, גידול נכחדים בשבי) זה לא בדיוק עזר. יש טריליון משתנים מרכיבים ויחסי גומלין שמשחקים במערכת ואני בספק אם מחשב על מסוגל לפתור פאזל שמשתנה מדי יום. הכוח שדואג ללא הרף לאזן את הטבע בכל הרזולוציות וסדרי הגודל של החיים, נרחב ועצום. הטבע צריך פרות, ציפורים חיידקים וירוסים ואריות כי ככל שהמגוון בצורות החיים עולה, יש אפשרות להגיע לאיזון מדוייק וממושך יותר. אבל הטבע לא באמת צריך את האדם לשם האיזון.
יש מספיק יונקים שמספקים את הפשט האוטומטי של הרמה הקיומית (אוכל, רביה, תנועה, ציד, ריקבון). לאדם יש תפקיד נוסף במשחק. אם מספר האנשים שמתהלכים על פני האדמה כיום עצום יחסית לעבר אפשר להניח שהאדם לא ביצע את תפקידו כראוי. כשיהיו מספיק אנשים שמשחקים במחזה בדרך שהולמת את תפקיד האדם אני בטוח שמספר האנשים העצום יצטמצם במהרה. עד אז, כנראה שיותר אנשים יהפכו לסוג של חיות אדם. לאו דווקא במובן האלים והדוחה אלא בקיום אוטומטי שמגיב לגירויים וצרכים חסר מודעות.
ועדיין הקורונה הוא וירוס חלש שלא מהווה שום סכנה לאנושות וגם לא דילול משמעותי גם ללא התערבות רפואית.
העובדה היא שרוב חולי הקורונה הם חולים קלים ואין פגיעה ב"מפעל" הילודה כי צעירים כמעט ולא מושפעים ממנה.
כמו שטראמפ אמר, אל תתן לקורונה לשלוט בחייך.
זה לא אומר שמחר אני לא יכול לחטוף את זה ולסיים בטיפול נמרץ או בקבר אבל זה נמצא אצלי ביחד עם הסיכוי לסרטן או תאונות דרכים, מודע לזה אבל ממשיך לחיות.
כפי הנראה, לא עקרות, אבל אם זה נכון אז גם רחוק משפעת עם השפעות ארוכות טווח.
פתאום שמתי לב ש ב 23/7 2035 אני אהיה בן 60. מזל טוב (אחלה תאריך יש לך)ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
למרות שכרגע לחשוב על גיל 50 קשה....
תמיד רציתי לדעת עקרות זה תורשתי?ציטוט:
נכתב במקור על ידי א הזקן
שושני, פעם, כשאני הייתי צעיר ואתה היית תינוק, זו הייתה שאלה מצחיקה. היום, עם כל טיפולי ההפרייה לנשים וגברים, כשלאנשים עקרים (לפי ההגדרה הביולוגית) יש ילדים, התשובה בהחלט יכולה להיות חיובית.
צוציקיםציטוט:
נכתב במקור על ידי ronen_sch
בצבא שרתתי ביחדה בה היה מכ"מ תמיד עלתה השאלה מדוע לקצינים הטכנים היו תמיד רק בנות.....
יש יותר יעיל. הרבה יותר. הווירוס הזה - מלחמה על משאבים. במקרה נואש - מלחמה גרעינית. אבל אז אנושות תצטמצם לא ב-30%, אלא בכמה סדרי גודל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי א הזקן
ווירוסים הפסיקו להיות "אחד המכשירים של הטבע להגבלת גודל האוכלוסייה" לפני 100 שנה בערך. היום זה פשוט אי נוחות זמנית. אולי אם קורונה היית קטלנית כמו אבולה זה היה משנה משהו, וגם לא בטוח.
דווקא האבולה לא היה משהו בחיסולים. זאת אומרת הוא היה יותר מדי טוב.
הוא היה מחסל מהר מדי אחרי הדבקה ולא היה נותן מספיק זמן לעוד אנשים להידבק כמו הקורונה.
לכן למרות שהיה קטלני בהרבה - הוא לא פגע בהרבה אנשים (יחסית לקורונה).
אז סיכמנו על המגיפה השחורה, למי יש וירוסים ממנה?
לכן לא אמרתי "אבולה". אמרתי "ציטוט:
נכתב במקור על ידי mudale222
אם קורונה היית קטלנית כמו אבולה" - כלומר תקופת דגירה ערוכה, עובר נשימתית, אבל קטלני מאוד.
וואו, כן, סופר קורונה כזה היה בעצם מחסל משהו באזור ה90% ממי שנדבק..ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
זה היה המתים המהלכים.
דבר (סטייל עשר המכות). זה חיידק. יש לנו אנטיביוטיקה ויש לנו מדבירי מכרסמים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
#אנחנולאחייםבימיהביניים
לגבי מחלה שעוברת נשימתית וקטלנית, זה נקרא שחפת וגם היום זה הורג כל שנה מליון וחצי בני אדם (והשנה מניחים שהמספר יוכפל כי כולם מתעסקים בקרנולה ולאף אחד אין סבלנות לשטויות כמו מניעת שחפת במדינות עולם שלישי).
לא מדבקת מספיק. יש חיסון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDough
Sent from my iPhone using Tapatalk
החיסון שלה הוא ככה ככה... לא מהמשובחים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
השחפת היא די מדבקת אבל כמו במקרה של קרובת המשפחה שלה וזוכת תואר חביבת האנושות לאורך הדורות, הצרעת, אנשים עם מערכת חיסון תקינה לא מפתחים את המחלה גם לאחר הדבקות.
גם בקרנולה רוב הנדבקים לא מפתחים מחלה...
זוכרים שאמרתי שאני מקווה שהיצרנים שומרים אס בשרוול וישלפו אותו ברגע האחרון?
https://www.ynet.co.il/wheels/news/article/BJN3FEfsD
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
גרעין זה העתיד, תשאל את פחריזדה.
זה אומר שהכבישים יהיו רטובים גם בקיץ? ;)ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
המיראי ממש לא נשלפה ברגע האחרון,הוצגה ב2014 ומכרו כבר יותר מ11000 מכוניות כאלו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
משטרת ברלין קיבלה 3 מיראי דגם 1 לבדיקת כדאיות לפני כמה חודשים
קובץ מצורף 8800
ועוד מעט מיראי 2 שבכתבה
קובץ מצורף 8801
האלו זה רדיו?
תמונות זינזנות חשמליות מה ניסגר?
שושני חשפת את אופייך האמיתי אינך דו"גי לך תנוח באי המתים
ואני אסביר:ציטוט:
נכתב במקור על ידי NAOR2207
בניגוד לדעה הכללית הרווחת ברחבי הפורום שאני טכנופוב (טוב אולי קצת) זקן (זה רק חישוב חשבוני של השנים שאני נושם),שונא טכנולוגיה,
דינוזאור, חתיך עולמי ומאהב על, אני דווקא חושב ומבין שזה הכיוון הנכון, ומה שיעבוד טוב במכוניות יעבור גם לדו"ג.
וכן מנוע מימן (ונעזוב רגע את השינוי הלחות בכדור הארץ) שנותן טווח של 650 ק"מ בין מילוי למילוי, חיסכון במזהמים, וזמן תדלוק זהה לרכב
רגיל, זה כבר שיפור אדיר טוב מהמנוע החשמלי שלא התגבר על הבעיות המוכרות כבר 100 שנה, אולי כי פשוט לא ניתן.
מנוע מימן יכול בניגוד למנוע חשמלי לשמור על אופי (אני מקווה) היינו מנוע של אלפא רומאו יהיה שונה ממנוע של טויוטה משפחתית, במנוע כזה
יש למהנדסים מבריקים חופש פעולה ליזום ולמצוא דברים רבים נוספים בניגוד למנוע חשמלי גע סע...
פעם מזמן שנאור ישב מול הטלוויזיה עם האנטי מחיקון (צעירים חפשו בגוגל) הייתה לו אפשרות לבחור בין שני סוגי וידאו בטא קלטות (קסטות)
קטנות לבין הגודל הרגיל, תזכורת, מי שהימר על הבטה הפסיד. ככה היה גם עם הבלו ריי (לצעירים).
המנוע החשמלי לא מתאים לרכב עדיין, יותר מדי בעיות והרבה מאד זמן ומחשבה הושקעו לחינם, התקווה שלי מנוע אחר שמשלב יתרונות של
רוב הדברים החשובים לי ינצח בקרב ואז כולנו נרוויח.
אבל הMIRAI מונעת בעזרת מנוע חשמלי אלו הבטריות שנטענות בעזרת מימן.ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
נכון אבל ביעילות...תן להם אופי שונה וייחודי ותקבל מוצר בשל יותר.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Dresdner
אתה מתכוון נצילות?ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
אני מניח שהוא מתכוון שהבעיה במנוע חשמלי זה לא המנוע אלא הסוללות החשמליות עם המגבלות הידועות שלהן.
לפי איך שזה נראה לתאי מימן אין את המגבלות האלו בכלל.
האידאלי מבחנתי מנוע יעיל שניזון ממקור שלא מתכלה ויש לו הרגשה ואופי של מנוע הבעירה הפנימי ללא מזהמים וללא חתימת הפעלה-אין.ציטוט:
נכתב במקור על ידי matanbar26
מנוע חשמלי בתצורה הנוכחית - יש יותר חסרונות מיתרונות והטכנולוגיה לא באמת מספיק בשלה.
מנוע מימן כבר משתפר ונותן תמורה טובה יותר, עכשיו אם ייתן תחושות של מנוע רגיל בלי החסרונות אז בכלל סבבה
אבל זה לא "מנוע מימן".ציטוט:
נכתב במקור על ידי השושנים
זה מנוע חשמלי.
ההבדל פה זה שבמקום סוללות חשמליות יש תא מימן.