כן יש חוק כזה. ולא הם לא מסוכנים,ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
אין כלבים רעים רק בעלים רעים
Sent from my ONEPLUS A6013 using Tapatalk
הצג להדפסה
כן יש חוק כזה. ולא הם לא מסוכנים,ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
אין כלבים רעים רק בעלים רעים
Sent from my ONEPLUS A6013 using Tapatalk
הם לא רעים. הם מסוכנים. נשק לא רע, נשק מסוכן. וכן, יש בעלים רעים - שמחזיקים כלבים מסוכנים. נגדם החוק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי dice
Sent from my iPhone using Tapatalk
עוד שטויות במיץ.ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
ההגדרה של כלב מסוכן הייתה (ועדיין) שרירותית.
העובדה שכלב הוא יותר שרירי או בעל עוצמת נשיכה חזקה יותר לא הופכת אותו למסוכן.
קח לדוגמה פיטבולים, בחינוך נכון הם הכלבים הכי אוהבים ומתמסרים שיש.
העובדה שמחנכים אותם להיות תוקפניים לא הופכת אותם למסוכנים,אלא את הבעלים שלהם.
לצורך העניין אני יכול ללמד צ'יוואווה להיות תוקפני אבל גם אם הוא יתקוף לא ייגמר הרבה נזק.
שאתה משלב תוקפנות עם מסת שריר גדולה ועוצמת נשיכה חזקה אז כן הכלב "מסוכן'.
מוזמן לחפש מידע על יובל מנדלוביץ, יש לו חווה שיקומית לכלבים "מסוכנים".
הגדרה נכונה. זה בעצם הגדרה של ״מסוכן״ לפי מילון. מעבר לזה - אם אי פעם היה לך כלב, היית יודע שלגזעים שונים יש אופי שונה. אופי של פיטבול שונה מרוע, לטוב ולרע.ציטוט:
נכתב במקור על ידי matanbar26
Sent from my iPhone using Tapatalk
אני יודע שזה פורום פתוח והכל,ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
אבל אני ממש מבקש שאם אין לך משהו אינפורמטיבי לכתוב, לא תענה על פוסטים שלי.
^
אני כותב בפורום איי שם מ 2009 (וגם הוא או לפני) וזו הפעם ה 1 שראיתי אותו מתעצבן.
אני מניח שתמיד יש פעם ראשונה. אבל אתה יודע - לכתוב לפורום פתוח ולהתעצבן על תגובה? לא מבין. לא רוצה תגובות - תכתוב לקבוצה שלך בפייסבוק. או ווטסאפ. או פשוט דבר עם חברים.
אני מגיש בזאת בקשה רשמית להצטרף לקבוצה שאייל פתח כרגע.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ayalzo
תודה.
כמי שמתמצא בתחום הכלבני, ואשתי מרצה וראש תחום כלבנות טיפולית שאחריה כ20 שנות ניסיון בתחום הכולל וכאחד שגידל עשרות כלביםציטוט:
נכתב במקור על ידי KKatkov
במשך השנים כמה הבהרות:
כלב גזעי (הכוונה ככל הנראה מתועד) לא מבטיח דבר פרט לרצף גנטי מסודר וברור (בהנחה שלא בוצעו זיופים ורמאיות נפוצות).
כשאתה קונה כלב גזעי בהנחה שאתה מכיר את תכונות הגזע הצרכים והתנאים שלו לגידול, אתה מקבל קו דם ותכונות גזע על תנאי.
לגידול הכלב עד למסירה ובהמשך לאופי גידולו יש משמעות אדירה על טיב הכלב התנהגותו וסגננו.
קניית כלב גזעי לא מבטיחה "כלב טוב".
גם בשגר אחיד מתועד ושגדל אצל אותו מגדל יהיו הבדלי אופי בין הגורים האחים, היינו אותו אבא ואימא אותו מגדל אבל הבדלים בין הגורים.
לשנה הראשונה בחייהם משמעות אדירה על כל חייהם ולאילוף וההכשרה של הכלב יש יותר משמעות מגזעיות הכלב.
עכשיו אם רוצים לנהוג באופן מקצועי יש בחור את התכונות שאתה מחפש בכלב, להבין מה יהיו תנאי גידולו, ואז לבחור את הגזע מתוך הגזע
יהיה צורך לבצע מבחן גורים (ככל שהמספר הגורים הנבחן גדול יותר והבוחן מקצועי יותר יהיה ניתן לאתר את התכונות הנדרשות) ורק אז
לקחת את הגור ובאילוף מקצועי להתאים אותו לרצון הבעלים.
אין דין כלב בית לשעשוע כדין כלב מקצועי, או כלב טיפולי אולם הבחירה של גור נכונה תמיד.
האמת שפספסתי את המשפט הזה בדיון.ציטוט:
האדם הקדמון הרביע תנים מבוייתים, כשהוא משאיר בחיים ומאפשר להתרבות לאלה שענו לדרישות - והמית את אלה שלא. נורא אכזרי, נכון?
והוא שוב מוכיח כמה הידע שלך בתחום שגוי.
האדם הקדמון לא הרביע תנים (אם כבר אפשר לקרוא להם זאבים קדומים, בטח לא תנים).
הפיכת זאבים קדומים/כלבי בר קדומים לכלבי בית הוא ארוך מאוד, וכלל מעט מאוד התערבות של האדם הקדמון (שכנראה לא ידע הרבה על הרבעה).
גזעים כמו שאתה רואה היום הם תוצר של התערבות שבוצעה אולי ב-200-300 שנה האחרונות לעומת עדויות של כלבים קדומים שנמצאים בסביבת בני האדם כבר קרוב ל30 אלף שנה.
הייתי מפנה אותך למקורות הרלוונטיים אבל לא נראה לי שזה יישנה הרבה.
לגבי התנים - נאלץ להסכים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי matanbar26
האמירה שלי התבססה על ספר של קונראד לורנץ, שקראתי בנעוריי. המדע המודרני סותר את הטענה שלו שרוב זני הכלבים מקורם בתנים.
הנה לינק:
https://watermark.silverchair.com/47...JmQInQfcZ3Ip-R
לגבי זה שתהליך הביות כלל מעט מאוד התערבות - לא נשמע לי הגיוני בכלל, ומעניין כיצד אתה מתכוון לתמוך בטענה הזאת.
כמו כן, גזעים רבים קיימים במשך הרבה יותר מכמה מאות שנים, ולאורך כל ההסטוריה שלהם עברו הרבעה מבוקרת.