מה המגבלה על להשתמש בגפ"ם באופנוע?
הצג להדפסה
מה המגבלה על להשתמש בגפ"ם באופנוע?
תחנות חשמל לא בונים כל כך מהר במיוחד שצריך הרבה מהם, אם הצמיחה של הרכב החשמלי תיהיה אורגנית זה אולי יעבוד כי זה ימתח על עשרות שנים, אם המחוקק יקבע שאין יותר רכבי בנזין ודיזל מ2035 הקפיצה בצריכה תיהיה גדולה מידי ולא נתנת לתמיכה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי mudale222
בגרמניה בעלת האמצעים יש הגבלה על פריסת עמדות טעינה מהסיבה הזאת בדיוק
1+.ציטוט:
נכתב במקור על ידי קידוזו
איך שלא תסובבו את זה, המעבר לדו"ג חשמלי ירחיק בצעד נוסף את הרוכב מהכלי.
והרי, על מה הדיון כאן? זה לא שיש כאן מישהו שחושב שההתחממות הגלובלית זה פייק ניוז. ברור שמנועי בעירה פנימית מזהמים. אבל מה החלופה? האם החלופה היא באמת חלופה או שמדובר באנג'דת רק-לא-בנזין?
אגב, קראתי את מה שכתב א הזקן.
ניסיתי לעשות את החישוב של עלות וצריכת דלקים לעומת חשמל מזווית קצת אחרת והגעתי לתוצאות די דומות. עלות הפקת חשמל לאותה כמות מדויקת של אנרגיה תהיה יקרה יותר ויותר, ככל שריבוי המשתמשים בה יגדל. המספרים מטרידים ורק מחזקים את הטענה שלי: ההחלטה שהתקבלה בקליפורניה, כמו גם במקומות אחרים, אלו החלטות פוליטיות הרבה יותר מהחלטות סביבתיות.
התחממות גלובלית זה לא פייק ניוז אבל לא שוכנעתי שהיא מעשה ידי אדםציטוט:
נכתב במקור על ידי TT23
https://www.carbonbrief.org/analysis...-due-to-humansציטוט:
נכתב במקור על ידי Dresdner
התמקד בפסקה השנייה.
תתמקד ב-“about us” ודלג על אתרי פרופגנדה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי TT23
Sent from my iPhone using Tapatalk
אין לזה שום עדות. אנשים קונים אופניים חשמליים לימין ושמאל. הונדה שלי לא מזכירה לי שום סרט. וגם טויוטה משפחתית.ציטוט:
נכתב במקור על ידי TT23
דבר בשם עצמך. התחממות גלובלית זה תאוריה עם יותר פוליטיקה ממדע. מנועי בעירה אולי מזהמים, אבל יצור חשמל וסוללות מזהם גם.ציטוט:
נכתב במקור על ידי TT23
יש לי כיסא בבית. הוא ישן. אבל מה - אני לא מחפש ״אלטרנטיבה״ בשבילו.
Sent from my iPhone using Tapatalk
אי אפשר להתעלם מהעובדה שככל הנראה, עד סוף המאה ייגמרו לנו מאגרי הנפט בקצב בו אנחנו צורכים אותם, יש כאלו שאומרים שגם עד אמצע המאה זה בקושי יחזיק. חייבים להתמקד באנרגיה אלטרנטיבית, ירוקה יותר (רוח/היידרו/סולארית וכו').
אני לגמרי זורם עם הרעיון של לעבור לחשמלי, במיוחד אם זה מה שיאפשר לנו להמשיך לרכב, אבל לא רק. קורץ לי הרעיון נורא, רק צריך לטפל בכל הקשור לטווח הסוללה הקצר שכרגע הורס כל תקווה לטיולים ארוכים.
אין תחושות, אין חוויה, אין תודעת מותג, אין היסטוריה, אין קונטקסט, אין פאן, אין- לא- מפיתום- אף פעם- מעולם- אבדאן- נאדה, גורנישט.ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
זה מכונה.
-יש אקסל.
לפני 30 שנה אמרו שייגמר עד 2020. פתאום טראח, פצלי נפט. מה שכן קרה, המכוניות של היום צורכות חצי לעומת הניינטיז וזה המון. אם נמשיך בייעול עוד 30 שנה ניסע על אדי דלק...לא רע.
לצערי, זו לא תיאוריה, זו מציאות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי xlib
להלן דו"ח מקצועי שפרסם ה-IPCC ולפיו שינויי האקלים שהחלו במחצית המאה הקודמת ועד ימינו לא נצפו/נמדדו מאז תחילת המדידות שנערכו, ויש שטוענים אפילו מזה מליוני שנים. גזי הפליטה מהמנועים שמצטרפים לגזי החממה האחרים מאיצים את אפקט החממה ואלו מביאים, בין היתר, להיעלמות הקרחונים, לעליית מפלס מי הים ולעליית הטמפורטורה.
אם כוונתך הייתה לשימוש ציני של פוליטיקאים בהתחממות הגלובלית - שהיא עובדה מוגמרת - למטרותיהם שלהם, אז אוכל להתדיין איתך לכאן או לכאן, ובגדול אני נוטה להסכים איתך שיש שימוש מובהק בעובדה זו למטרות פוליטיות. אבל כל זה לא ישנה את השורה התחתונה: האופי המדעי שבתהליך זה משמעותי הרבה יותר מהאופי הפוליטי שלו. אחבר את דבריי למה שכתבתי מעלה:
*ההחלטות* שמתקבלות בעניין הן פוליטיות (לרבות תזמון פרסומן וכיוצ"ב), אבל מאחוריהן מסתתרות בעיות סביבתיות אמיתיות שצריכות להדאיג את כולנו.
ובאופן כללי, ההתחממות הגלובלית היא קונצנזוס מדעי. אפשר לזלזל בזה או להכחיש, להמעיט בחשיבות... יש גם מכחישי קורונה.
מאמר נוסף שדן באחריות האדם להתחממות הגלובלית החל מאמצע המאה הקודמת.
ועוד מאמר בנושא.
חושש שאתה מתפרץ כאן לדלת פתוחה, כי זה בדיוק מה שכתבתי מעלה. פתרון או חלופה צריכים להצדיק את המעבר לחלופה האחרת, ומהסיבה שרשמת בדיוק אני חושש שחשמול המנועים לא יפתור את הבעיה.ציטוט:
מנועי בעירה אולי מזהמים, אבל יצור חשמל וסוללות מזהם גם.
לא ברור לי איך הבנת שאני טוען שיש למצוא אלטרנטיבה לכל חפץ או פריט ישן, או מה הייתה מטרת האנלוגיה.ציטוט:
יש לי כיסא בבית. הוא ישן. אבל מה - אני לא מחפש ״אלטרנטיבה״ בשבילו.
יכול להיות שגם בעוד שנתיים, אתה יודע למה? כי אין שום אפשרות להעריך כמה נפט יש מתחת לאדמה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי TundraOG
וזה בדיוק למה אני לא ממש מאמין לנבואות שחורות של מדענים כי ההיסטוריה מראה שהם טועים כל הזמן.
הנפט לא נגמר כמו שהם חזו, כדור הארץ לא מתקרר ולקראת עידן קרח (שטות של שנות ה80).
אפשר לאכול יותר מביצה ביום מבלי לפגוע בבריאות ויש עוד אין ספור דוגמאות .
גז לא מתאים לאופנועים כי הוא דורש מיכל גדול מדי, זה ה- caveat היחיד?
בדיוק כמו מצברים לרכב חשמלי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי kaz
אגב יש בחור על וי סטרום בבלגיה שהכניס בלון גז לארגז מאחור ואני זוכר שהטווח היה כמעט כמו מיכל בנזין ובאירופה ניתן למלא כמעט בכל תחנת דלק בדקה שתיים
ביחד עם הבנזין הוא הגיע לטווח של 600 ק"מ
קובץ מצורף 8620
אתה מתעקש לצוטט אתרי פרופגנדה. לא יודע במה אתה עוסק, אבל אני די יודע איך לעשות מדידות ולהעריך שגיעה באותן מדידות. כל הצעקות על ה-״שינוי אקלים״ מדברים על מעלות בודדות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי TT23
היום כדי למדוד ״אקלים״ משתמשים בציוד עם דיוק של מאית מעלה, לווינים, משחבים וכו. כל זה קיים אולי 300 שנה. רעיון עצמו של ״למדוד ולרשום״ - בן 400 גג. איזה ״אקלים״ היה לפני 3000 שנה? אין כל דרך לדעת זאת בדיוק של מעלה 1-2.
כן. בדיוק זה. אין כל בעיה עם מנועי בעירה אלא אם כן הנפט ייגמר. אם וכאשר זה יקרה - נצלם סרט תדמית עם אופנוע חשמלי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי TT23