קבלתי 500שייח
האופנוע שלי,קטנוע לידי -לא קיבל כלום.
מה אתם אומרים?
הצג להדפסה
קבלתי 500שייח
האופנוע שלי,קטנוע לידי -לא קיבל כלום.
מה אתם אומרים?
על מה? כי חנייה על מדרכה זה 250₪ אם אני זוכר נכון.
לדעתם "חסמתי את המעבר"
האופנוע שלך חונה וחוסם את המעבר החוקי היחידי שמותר לדוגלגלי לנוע בעת עליה למדרכה,
הקטנוע שליד לא מפריע למעבר לכן הוא לא קיבל דו"ח ,יש שלט לידך לא ראית אותו?
לא מבין מה הבעיה פה, איזה מעבר חוקי של דו גלגלי יש פה בכלל, מה זה השלט הזה ?, מאיפה ולאן בדיוק...
לא מפריע לאף אחד ולא חוסם אף אחד.
לא מסומן אף נתיב ברור או דרך כלשהי... רק שביל אופניים.
...כך גם אני ראיתי את זה.
לא סימנים,לא תמרורים..מה זה "מעבר" ,איפה גבולות שלו?
מעבר ...-לאן?
http://images.vfl.ru/ii/1567000569/a...27686154_m.jpg
יש חץ שמראה את כיוון המעבר אתה בדיוק חונה שםציטוט:
נכתב במקור על ידי Mortar
בגדול, הדו"ח מוצדק.
הקטן, אני לא מבין על איזה מעבר מדובר ולאן הוא מוביל, הכל נראה מדרכה.
לערער תמיד שווה, תחכה לדו"ח בדואר, תשלח מכתב ואפילו תצטרף תמונות ואולי תצליח לצאת מזה.
ofirus איפה מתחיל ה"מעבר" ומסתיים?
אין שום תמרור או סימון תיקני ,לא ברור מה מראה "חץ" -איזה כיוון זה?
מה זה משנה,
חנית על מדרכה. מי שרוצה להתקטנן איתך יעשנץה את זה (למשל איזורים מועדים לפורענות כמו הבורסה, טיילת ת"א, אזור גן העיר בת"א, רחבי העיר הרצליה, או סתם אזור עם פקח נמרץ).
יש שם המון חניות לאופנועים וכולן ריקות - למה לא חנית בהן?
כעקרון אם זה דוח חניה ראשון באותה רשות בשנה הזו - שווה לנסות לערער.
זה נראה כמו חניות אופניים.. זה הרבה יותר גרוע, פקחים חולים זה.
החץ הזה לא מראה שזה הכניסה לנתיב, רק מראה שדו גלגלי אמור לרכב שם בלבד.
בכל מקרה לא מסומן שם שום נתיב, אין שלט שאוסר על חנייה במקום הספיציפי הזה, איקס על הרצפה, או שאסורה חניית דו גלגלי באיזור.
בקיצור הדו"ח הזה לא תקין.
מותר לדו גלגלי לחנות על מדרכה כל עוד הוא לא חוסם.
אם זה מה שהשלט אומר אז ההוראה שם לא ברורה, הייתי מערר ומערר שוב אם צריך.
ואם זו הכניסה לנתיב החרטא הזה, מוזר שהעירייה החליטה להציב שם ברזיה בדיוק באמצע הדרך.
לפי מצב הברזיה השלט הגיע אח"כ...וגם לא ברור לי השלט, מטרתו ומיקומו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Mortar
לצערנו המשפט הזה לא נכון בכלל מבחינה משפטית. מבחינת ה(צ)חוק מותר לדו גלגלי לחנות רק במקום מסומן לכך או בחניה של מכוניות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Mortar
סבבה, אז אולי זה לא מה שהחוק אומר, אבל גם החוק אומר שאסור לחנות על אדום לבן ולעירייה יש הנחייה להתעלם מזה בלילה בחלק מהרחובות.
וגם אסור לרכב בשול ימין לפי חוק אבל המשטרה מתעלמת מזה.
וככה גם דו גלגלי יכולים לחנות על מדרכה, והם לא מקבלים דוחות, פרט לשדרות בעיר ומקומות מסומנים, זה ה"הסכם".
אז אם פקח החליט על דעת עצמו שכל דו גלגלי על מדרכה בעיר מקבל דוחות, זה לא יתקבל אפילו בבית משפט, אין תקדים לדבר כזה.
אז אתה אומר שבית המשפט לא יקבל את החוק? בהצלחה! ואל תשכח לעדכן אותנו...
יותר מצחיק זה מישהו שצועק ״אין תקדים לזה״ על דו״ח חניה על מדרכה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי uriar
Sent from my iPhone using Tapatalk
אתה טועה ובגדול.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Mortar
זה שלא אוכפים משהו זה לא הופך אותו לחוקי, ראה לדוגמה נסיעה בשוליים.
אם חנית על המדרכה וקיבלת דו"ח ללכת לבית משפט בטענה של "ההסכם" עם הפקחים והעירייה תהיה מטופשת מאוד.
האמת, זה באמת נשמע מופרך, אבל פעם אשתי (להפתעתי) הצליחה לבטל ככה דוח מעירית ת"א (חניה עם רכב 4 גלגלים על המדרכה). טענה שהיה מקובל כך שנים היכן שגרנו, ושהתחלף פקח.
הגיוני שעייריה תסכים לבטל, אבל בבית משפט אף אחד לא ייקבל טענה כזאת.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ayalzo
העיריה לא הסכימה לבטל. זה הגיע למשפט. אני פשוט הייתי משלם, אבל היא בחורה עקשנית.
אם עכשיו תקבלו דו"ח על נסיעה בשוליים באיילון... בהחלט השופט יכול להתחשב בזה שלמרות החוק, היה הסכם בעל פה שהמשטרה לא תבצע אכיפה בשוליים ותאפשר רכיבה בפועל.
אם בית משפט היה לוקח כל חוק ובוחן אותו בחלל ריק, לא היה צריך בית משפט, היה אפשר להשתמש באפליקציה.
יש חוק ויש מציאות, במציאות דו גלגלי חונה על מדרכה וכל שופט לתעבורה יודע את זה ומתיחס לזה.
זה נכון, למרות שזה לא הסכם (מישהו שאל האם אתה מסכים?). יש הצהרת מפכ״ל משטרה ושופט בהחלט מתייחס לזה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Mortar
נכון. ובמציאות דו״חות חניה על מדרכה נאכפים, יש מספיק תקדימים וכל שופט יודע את זה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Mortar
Sent from my iPhone using Tapatalk