היי,
ניסיתי למצוא חוות דעת אך לא מצאתי כל כך ואשמח לשמוע את דעתכם והעדפותיכם על הקטנועים
X-ADV 750
FORZA 750
AK 550
T-MAX 560
תודה לעוזרים :)
היי,
ניסיתי למצוא חוות דעת אך לא מצאתי כל כך ואשמח לשמוע את דעתכם והעדפותיכם על הקטנועים
X-ADV 750
FORZA 750
AK 550
T-MAX 560
תודה לעוזרים :)
אין תחליף לסמ״ק ככה שנשארת עם 2 לבחור
אני אסביר למה אני בחרתי את ה-Forza 750 (להבדיל מה-X-ADV)
1. אני רוכב כביש בלבד והעדפתי צמיגים מכווני כביש
2. הוא פחות גניב (מקיף זול משמעותית)
2 הכלים האלו מדהימים.
אם כן נסתכל על ה-AK וה-TMAX.
לגבי ה-TMAX לא תוכל בכלל לבטח אותו (אם זה שיקול עבורך). והכלי הזה הפך ליותר מידי פוזה בארץ לצערי.
לגבי ה-AK הוא חמוד, אבל איכות הפלסטיקה שלו ממש מבאסת.
תתחדש
עשיתי מקיף אצל יובל בר.
אם אני זוכר ההפרש היה 1K אפילו טיפה יותר.
ממליץ לך לעשות נסיעת מבחן, לכל אחד יש נקודת מבט שונה... אני מאוד מרוצה מהכלי, בינתיים לא מצאתי חסרונות.
אני איתו כמה חודשים, לא רוכב כמעט בכלל בעיר, רוב הרכיבות שלי הן באזור הרי ירושלים.
נסיעה הכי ארוכה? 3-4 שעות
היי
גם לי יש פורזה 750
בחרתי אותו כי אני נוסע רק בכביש
ברמה יומית ת"א -ירושלים
רכבתי עליו מעל 12 א' ק"מ
קודם כל כלי ממש נוח ומשדר ביטחון
צריכת דלק בין אחד ל 24-22 ק"מ
יש כאלה שנוסעים בסיבות ה90 קמש ו
מגיעים לאחד ל26-27
טיפולים כל 12 א' קמ יותר זולים השניים האחרים
קח בחשבון שאם הגובה של פחות מ1.70 הx adv יהיה פחות נוח כי הוא יותר גובה
לגבי הטימקס והאיי קיי
הם כלים אחרים לגמרי שעובדים עם וואריאטור
לי לדוגמה יותר מתאים הגיר של הפורזה
כי אני משייט בהילוך שישי בסביב ה4 א סלד
ובטימקס והאייקי בגלל שזה וואריאטור
קבלת הכוח היא אחרת הווריאטור מקפיץ לך הטורים לסלד האופטימלי שהחברה החליטה ובדרך כלל הוא יותר גובה מגיר רגיל או dct במקרה של ההונדה
לדעתי הייתרון היחיד שיש לשניים האחרים הוא שבפקק יותר נוח גיר וואריאטור מאשר הגיר של ההונדה
בכל השאר ההונדה מנצח
אין צורך בסל"ד גבוהה על מנת להפיק כוח צנטריפוגלי שיתפעל את יחסי ההעברה בתמסורת רציפה..
בסל"ד גבוהה עקומת המומנט דווקא יורדת זו כנראה תכונה שקראת באיזה מגזין.
ולמרות שמדובר על אותו עקרון פעולה - תמסורת רציפה ברכב מנוהלת בצורה שונה מוריאטור יבש עם חגורת גומי כמו בטימקס.
זה מאוד משתנה בין רוכב לרוכב, ותק, עבר, קורסים וכו.
תרים טלפון תבקש הצעה לזה ולזה. המחיר שאני קיבלתי לאו בהרכח מה שאתה תקבל.
לענייננו המחיר שאני משלם על מקיף הוא 3,800 אין לי צורך לקשור את הכלי כי יש לי פוינטר
הCVT לא כלכך שונה מוריאטור ובסופו של דבר בשניהם יש צורך בסל״ד גבוה כדי להתחיל את עבודת הגיר שעובד על עיקרון צנטרפוגלי כדי לשנות יחסי העברה
בתמונה גיר CVT, נראה מוכר לא?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...ee60259a40.jpg
בCVT יש ממיר מומנט והתיבה מתפקדת גם בסרק.
יחסי ההעברה נקבעים במדויק על ידי מחשב וזה גם מה שמאפשר להם היום לזייף התנהגות של גיר רגיל (המחשב נועל את יחס ההעברה).
בסופו של יום זה אותו קונספט והליבה (רצועה ופולים משתנים)של המערכת זהה לחלוטין.
בכל מקרה בשני המקרים המהירות משחקת תופסת עם הסל״ד כלומר הסל״ד עולה ובהשהייה מסויימת המהירות תגיעה להשוות את הסל״ד שלא כמו בגיר רגיל שהסל״ד תמיד יהיה זהה למהירות אחד לאחד
בגלל זה בוריאטור וCVT יש את התופעה שאם נותנים גז, קודם הסל״ד עולה לנקודה מסויימת ואחר כך המהירות מגיעה (קשר ישיר לכח צנטרפוגלי שמופעל על הפולי) שלא כמו בגיר פלנטרי שהסל״ד יעלה ביחס שווה למהירות.
על זה עניתי לבחור שטען שזה בגלל בחירה של היצרן.
לגבי נעילת יחס העברה בCVT לא התעמקתי אבל אני מניח שזה יהיה שונה רק אם בתוך הפולי יהיה מנוע חשמלי שמבטל את הצורך בכח צנטריפוגלי כל דבר אחר זה פייק להרגשה טובה של הלקוח
התפעול בcvt הוא לא צנטריפוגלי. יש שם מכטרוניקה ששולטת על יחס ההעברה.
שים לב כמה זמן לוקח לו להחליף יחסי העברה (חלקיק שניה) ואיך זה מתבצע (פניאומטית) ללא שום תלות בסיבוב המנוע (אין כזה - הכל עומד במקום):
https://www.youtube.com/watch?v=JWCJU8EdTio
כמו שכתבתי אני לא ממש התעמקתי במה שיש היום בCVT
בסירטון המצורף תראה איך עובד CVT מהדור הישן.
בכל מקרה גם בCVT החדשים מנסיון על כמה רכבי השכרה הסל״ד מקדים את המהירות ולא עולה ביחד איתה כמו בגיר רגיל כי זה עדיין העיקרון הבסיסי של CVT בקטנוע ובאוטו.
אגב CVT בעולם הרכב נחשבים לחרא של תיבות מהסיבה הזאת בדיוק.
ועוד משהוא קטן בסירטון שלך מראים גיר CVT מופעל הידראולית עם משאבת שמן (בשביל ההדגמה הוא השתמש באוויר) לא ממש שליטה אלקטרונית
https://youtu.be/uCEvBGT8twM
כן, רק שזה לא ממש עובד אותו דבר.
בכלים קלים הוריאטור הוא ייבש ויש חגורה מגומי.
ברכב יש שרשרת חוליות עם מרווחים צרים ששוחה בשמן.
ברכב יש ניהול ממוחשב וגם יש ממיר מומנט.
רכב עם תיבה פלנטרית יתחיל לנסוע באותו סלד בו יתחיל לנסוע רכב עם תיבה רציפה.
תיבה רציפה לא נועדה לביצועים בהקשר לפוסט הנוסף שלך, היא נועדה לחיסכון.
היא קלה ויש לה אינסוף יחסי העברה בטווח האפקטיבי של הסל"ד - זה מביא לחיסכון בדלק.
היא לא טובה בלהעביר הרבה כוח כי החגורה נמתחת לכן לא נפוצה במנועי ביצועים.
תעמוד במקום עם מה שאתה לא רוצה, רכב או קטנוע עם תיבה רציפה ותפתח מצערת עד הסוף, הדבר הראשון שיקרה זה שהסל״ד יתפס למעלה ואז המהירות תתחיל לעלות בוריאטור יותר מורגש בCVT טיפה פחות אבל עדיין שם, זה לא קורה בתיבה פלנטרית, הסל״ד והמהירות לעולם יהיו באותה נקודה.
לא מעניין אותי טוב לביצועים לא טובים לביצועים, תיבה רציפה גורמת לרעש מיותר וסירוס המנוע גם אם זה ברכב עירוני ללא יומרות.
הרכב האחרון שנהגתי בו עם תיבה רציפה הוא הראב 4 וזה מורגש שם.
ושוב, אנחנו מדברים כאן על האפקט שהוזכר ע״י פותח השירשור שהוא תכונה של תיבה רציפה.
בסירטון שהעלת זה CVT עם משאבת שמן מה שיקרה שם זה שהסל״ד יעלה, משאבת השמן תייצר לחץ הידראולי ואז הפולי יסגר או יפתח בהתאם, בדלתא הזאת יש הבדל בין הסל״ד לבין המהירות שהרכב נמצא בו.
והנה בוחן רכב במבחן על הראב 4 הייבריד שעוד מקבלת תיגבור חשמלי אבל זה עדיין לא עוזר לגיר
The downside of the auto ‘box is that it makes the 2.5-litre petrol engine rev loudly every time you put your foot down.
https://www.carwow.co.uk/toyota/rav4#gref
כשהתיבה קרה החגורה בקושי מחליקה היא רק נמתחת.
פעולת הפולי תהיה מהירה יותר ככל שהסלד יהיה גבוהה יותר.
וכל זה תלוי בכיול של הוריאטור, שיצרן מכובד בדרך כלל מתכנן בקפידה למנוע שאליו הוא מיעד אותו.
המומנט בוריאטור בקטנוע תלוי במשקל המשקולות.
אתה בתור מישהו שרוכב בעיקר על אופנועים הנושא הזה זר לו.
אני לא מבין למה אתה לא מסכים איתי אם אתה בסוף אומר את אותו הדבר, אם נחזור לקטנועים בלבד אז כמו שרשמת הרולים שמשמשים כמשקולות לכח הצנטריפוגלי יקבעו את מהירות הפתיחה של הפולי והמערכת זאת תמיד תיהיה בעלת דיליי, הטורים עולים מהר ואז המהירות מגיעה באיחור קל אחרי זה שלא כמו בגיר רגיל שלמשל 3000 סל״ד תמיד יהיו שווים למהירות קבועה וככה זה בכל הילוך