הצג להדפסה
חדשתי את הביטוח היום, (חובה עם השתתפות), וגיליתי שהביטוח התייקר ב-200 שקלים (כ-5%) מהשנה שעברה.
בנוסף, הנציגה ציינה שבקרוב התעריפים יעלו שוב משמעותית. עפ"י הכתבה בכלכליסט העליה ביולי צפויה להיות בסדר גודל של 10%.
https://www.calcalist.co.il/local_ne...cle/hyvk00ddgh
הייתי שמח לראות את תגובת מערכת פולגז - האם יש איזושהי פעילות (גלויה או סמויה) כדי לעצור את זה?
אנחנו עדיין בבירורים על העלייה הצפויה. כפי שנראה עכשיו זה אכן הולך לקרות.
לגבי פעילות, אנחנו לא יכולים להרים פעילות. לא כי אין לנו את הכוח אלא כי אנחנו משתדלים לעשות הפרדה בין עיתונות לבין אקטיביזם חברתי. בתחומים רבים הגבולות היטשטשו, ויש פעילים חברתיים (פוליטיים בעיקר) שמשתמשים במקצוע העיתונות כקרדום לחפור בו, וכן עיתונאים שפרצו את הגבולות והפכו לפעילים חברתיים - כאמור בעיקר פוליטיים. אנחנו משתדלים לשמור על ההפרדה הזו ולהתרכז בעיתונות. יש גופים אחרים שאמורים להפיק פעילויות כאלה ואחרות - למשל מועדונים שונים בראשם מועדון האופנועים. אם יהיו פעילויות כאלה אנחנו כמובן ניתן את הבמה, אבל לא ממש רואה את זה קורה...
אתה צודק לגמרי, ואני מסכים עם כל מילה לגבי ההפרדה בין עיתונות לבין אקטיביזם חברתי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי אביעד אברהמי
הכוונה שלי הייתה לארגונים אחרים (בראש ובראשונה, מועדון האופנועים שניסה לקדם הוזלה בביטוח בעבר) - האם הם עושים משהו בנידון. מדבריך משתמע שאין להם כוונה לעסוק בנושא הפעם...
אין לנו מושג אם מועדון האופנועים מתכוונים לעשות משהו בעניין או שלא. הם לא ממש בתקשורת איתנו, ואף גירשו אותנו מהעמוד שלהם לפני כמה זמן.
אני נוטה להניח שלא יעשו כלום.
אני זוכר את הזמנים שהגישו בג''צ,
השתמשו בחוק יסוד חופש העיסוק וחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
טענו שמדובר במס שמונע לא שיוויוני שמונע מקצועות מסויימים.
ברק לא התלהב - העתירה לא עברה את סף הקבלה לדיון.
ככה זה בג''צ מגן על החלשים (לשיטתו)
אני לא חסיד של בג"צ, אבל דווקא כאן - מסכים לגמרי עם ההחלטה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Jonathan
אין לבית משפט במה לדון פה.
זה צריך להיפתר ברמת הממשלה והממונה על הביטוח. אם ההפסדים של הפו"ל אכן גבוהים מדי, והופכים את מכירת ביטוח החובה לרכב ללא רווחי - אז יש מקום להעלות את מחירי הביטוח לאופנועים ולרכב פרטי ולהגדיל את מרכיב ההעמסה.
מניח שזה לא המצב, והחברות עדיין מגלגלות מיליארד שקלים מביטוח חובה לרכב, ובוכות על הפסד של מאתיים מיליון באופנועים. במקרה כזה, צריך לקום מישהו שיזכיר לכולם שהפו"ל נוצר כדי להפסיד על מכירת ביטוחים לא רווחיים, וקיומו הוא התנאי להמשך מכירת המוצר הרווחי והמניב.
כשהמדינה מחייבת את כל האזרחים אפקטיבית לרכוש ביטוח
אזי מדובר במס.
ואם הכל שפיט לשיטתו של ברק, מעניין שביהמ''ש בחר לדאוג לריווחיות חברות הביטוח יותר מזכותם של האזרחים לרדוף אחר האושר (כמוגדר בחוקה האמריקאית ולכאורה גם בחוק חופש העיסוק)
ביהמ''ש ברצותו משנה לחלוטין משמעות של חוקים (אמיתי לחלוטין בלשונו של השופט ברק 'לתת לחוק פירוש דינמי השונה ממשמעותו המקורית כך שלא נדרשת חקיקה - או במילים אחרות אנחנו המחוקק)
אבל לא בחר לעשות זאת במקרים בו המיעוט או המטרה אינם פופולרים או פופוליסטים.
עצוב אבל מדינת ישראל של השופט ברק היא דיקטטורה נאורה בהתגלמותה
ולא אני אומר זה אומרים את
הפרופ דניאל פרידמן שר המשפטים לשעבר
הפרופ רות גביזון כלת פרס ישראל למשפט ממקימי האגודה לזכויות האזרח היו''ד של האגודה והנשיאה של האגודה ומומחית למשפט חוקתי
ויש אחרים רבים וטובים.
אבל איך אמר לי חבר - מה אכפת לך אז מה אז דיקטטורה נאורה, מה אתה מעדיף את דרעי?
בג״צ הוא דרג ב׳. את דרג א׳ אתה לא מזכיר משום מה למרות שהוא הדומיננטי וזה לא שהוא העביר החלטות ברוח הדברים שאתה רושם ובג״ץ פסל לו אותן.
דרג א׳ די אובססיבי בהעמקת השנור למרות שהוא נושא בגאון את דגל השקרנות הכלכלית (טעות פרוידיאלית - התכוונתי לכתוב שמרנות אבל התפלק לי), מאכלס את המשרד ראש הממשלה במשך איזה פלוס/מינוס 15 שנה (עברו לו המון נשיאי עליון מתחת לידיים) וממנה מיניונים מלקקי פנכה על ימין ועל שמאל.
אז אפשר ורצוי למתוח ביקורת על הפיראטיות המשפטית של אהרון ברק (דעתי לא שונה) אבל הנזקים של אהרון ברק הם תת פסיק של כלום ביחס לאסונות הכלכליים שהביא עלינו ביבי, דוגמת השתוללות הנדל״ן, טירוף יוקר המחיה והקרם דה לה קרם שהוא קרנבל הסגרים ושוד הקוביד שלו - המנוע העיקרי לטרפת המחירים של התקופה האחרונה.
מי שמחפש אשמים לאינפלציה הנוכחית ימצא אותם אצל הביבים והמאיר רובינים. לא אצל האהרון ברקים וגם לא אצל הטליה ששוניות.
גם באינפלציה הנוכחית באירופה ובאמריקה נתניהו אשם?ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDough
בטח הוא נתן הוראה לפדרל רזרב לחלק דולרים ממטוס בזמן הקורונה.
חבל על הזמן, איזה השפעה עולמית יש לבן אדם.
חשבתי שמכל העולם מתקשרים להתייעץ איתו ולחקות את השטויות שהוא מנפיץ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי KKatkov
https://www.gov.il/he/departments/ne...e_corona150320
אז כן, בהחלט. בכל מה שקשור לקפיצה מהגג, לביבי יש מניות זהב גם ברמה הבינלאומית.
או שאולי זה בכלל אהרון ברק בתחפושת?
מה הקשר לנתניהו?ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDough
פרופ רות גביזון או פרופ דניאל פרידמן אוהדים של נתניהו והימין?
אתה מסונוור לחשוב שהדיון כאן הוא בין ימין לשמאל בגלל כל ההפגנות ברחובות, הדיון כאן הוא על הפרדת הרשות השופטת מהרשות המחוקקת ומהרשות המבצעת.
בית המשפט של אהרון ברק הפך להיות המחוקק בפועל, על ידי פרשנות החוק הוא קובע את החוק.
לא מעניין אותו קבוצות לא אטרקטיביות כמו אופנוענים פושטקים מעניין אותו התנתקות מעניין אותו מינוי זה או אחר סביר.
מעניין אותו אם המינוי של דרעי הוא סביר, לא אם עלות הביטוח לטוסטוס היא סבירה.
וזאת לא פרשנות כמו שבן אדם רגיל מבין פרשנות, זאת פשוט חקיקה של חוקים בלי קשר לחוק המקורי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Jonathan
ממש ככה במילותיו של ברק לתת לחוק פרשנות שהדעת לא סובלת.
הסיפור של הפול די פשוט בעיני. אנחנו מדינה סוציאלית ולכן יש דרישה מכל רוכב להיות מבוטח בפוליסה מאוד נרחבת.
אנחנו גם מדינה מטומטמת שבמקום להקצות משאבים להעברת אנשים ממכוניות לדו"ג ולהפחית את העומס בכבישים מקשה על הרוכבים.
אין לי כוח לשחק במספרים אבל התחב"צ הרכבות מתחת ומעל לא יפחיתו את העומס שגורם נזקים כלכליים אדירים למרות שהושקעו שם, לאותה מטרה בדיוק עשרות מיליארדים. במקום שרי תחבורה רציניים ובמקום שנערי האוצר שיודעים למסות כל דבר שאפשר למען קופת המדינה יקדמו בונוסים לרוכבים הם שותקים מול תאגידי הביטוח שמרגישים שאפשר.
אין בארץ חברת ביטוח או בנק שמפסידים מפעילות הביטוח למיטב ידיעתי אבל המשק מפסיד מהפקקים.
אתה מדבר על דרג א' שהיא הממשלה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDough
נראה לי ששכחת שלא הממשלה קרי שר או מנכ''ל החליט על העברת ביטוח האופנועים לפול אלא הממונה על הביטוח.
פקיד (ופקידה) ממונים שהחליטו שלא נורא, הם יחליטו בשביל המדינה.
המדינה מוגבלת על ידי היועצים המשפטיים שמכפיפים את הממשלה לבית המשפט האקטיביסטי
הדואליות הזאת הרגה לנו את האהבה לדו''ג
דרג א׳ הוא הרשות המבצעת, הפקידות היא חלק אינטגרלי מהדרג הזה והיא ממונה על ידי פוליטיקאים ולא על ידי אהרון ברק.
במקרה הספיציפי של המפקח על הביטוח (חלק מהתפקיד של יו״ר ״רשות שוק ההון, ביטוח וחסכון״), מדובר בבחירה אישית של שר האוצר (https://www.themarker.com/markets/20...f-e6f2c1000000).
וכשמאוד חשוב לפוליטיקאים למנות מיניונים מוחלטים/עבדים נרצעים בתור פקידי משטר אז הם מממנים אותם כזמניים ו/או תופרים מכרזים ו/או דואגים שרק אדם בודד יגיש מועמדות למכרזים האלה ואתה יכול למצוא דוגמא מוכרת מאוד, שמאחדת את כל הפרקטיקות הפסולות האלה, בדמותה של שרון פרייס אלרעי (שבכלל לא עמדה בדרישות הסף של התפקיד).
פעילויות שעשויות לפתור את הבעיה -
- להתעשר מספיק ולפתוח חברת ביטוח משל עצמך.
- להישאר בכושר עוד כמה שנים, אז כבר יהיו אופנועי הזרקה אספנות.
- להביא K100 / K75 שהם כבר מוזרקים.
- תת סעיף תומך - להמשיך לייצר רושם שסדרת R של במוו היא הכי מגניבה.
רק רוצה לציין שאין על אופנעי R של במוו, זה הכי במוו. כל השאר הם סתם ולא באמת uberflichen.
אם כבר פתרונות מהסוג הזה...ציטוט:
נכתב במקור על ידי kaz
אני יכול לפתוח סדנה לשיפוץ קרבורטורים.
אז לא תצטרך לחפש אופנוע אספנות מוזרק.
לא שזה פותר את בעיית ה-7 עד 9 בבוקר, ולא שזה מונע מהמדינה לבטל את הטבת הביטוח המוזל לאופנועי אספנות ברגע שיהיו מספיק רוכבים שמתמשים בהם ככלי יומיומי.
קרבורטורים לא עושים בעיות בעליות לחרמון נגיד? (לא יצא לי לנסות עם ה-MZ אז לא יודע אם זה באמת נכון).
אפשר לצאת בול ב-9 בבוקר :biggrin:.
האמת לא יודע אם מישהו ישים לב שיש אופנועי אספנות על הכביש יותר מקודם, או אם רוב הרוכבים מעוניינים בסידור כזה..
בכל מקרה יש את תוכנית החירום הכללית -
- ללמוד יוונית ולחסוך לדירה קטנה או שטח אדמה נחמד.
- תת סעיף תומך - להמשיך להפיץ שגרמניה זה הכי מגניב.
רק רוצה לציין שגרמניה זו המדינה הכי שווה. יש מילקי בזול, מלא מועדונים, גרמניות כמו שהיטלר אהב, ואפילו לא כזה קר אם שמים בגדים.
הפרש הגובה לא מספיק משמעותי כדי לפגוע לך ברכיבה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי kaz
במקרה הגרוע, האופנוע יעבוד קצת פחות עגול - וזהו.
נסעתי עם אופנועי קרבורטור מים המלח ועד נווה אטיב, בקיץ ובחורף, כך שזה מנסיון.
ממש בקצרה אתה טועה, זהו הצד השני של המטבע שנקרא הדיקטטורה הנאורה של בג''צ.ציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDough
אני יסביר אבל זה אמל''ק - מקווה שתקרא.
גם היועץ המשפטי לממשלה הוא מינוי של הממשלה
גם היועצים המשפטיים בכול משרד הם מינוי של הממשלה. אבל בפועל זאת אותה קסטה שלטת.
היועצים המשפטיים (שהם ממש לא יועצים אלא קובעים משפטיים ושופטים משפטיים) הם אותה קבוצה שאחכ תהפוך לשופטי עליון. מזוז, חיות, אהרון ברק....
וראה זה פלא הנה בבג''צ אבו חצירא הידוע, רוצה ראש הממשלה רבין לתמוך בהמשך כהונתו של השר מש''ס כיוון שזה הכרחי להמשך קיומה של הממשלה ועמידה בהסכמי אוסלו שהיו חצי ממומשים באותה עת.
אין שום חוק הסותר את המשך עבודתו של שר, אבל היועץ החליט שהוא המייצג את הממשלה ואין בילתו כלומר רבין לא יכול לבקש שעו''ד אחר ייצג אותו בבג''צ
ויותר מכך, היועץ זמיר החליט שלא בא לו טוב לייצג את מה שרה''מ רבין רוצה, והוא רוצה לתמוך בפיטורי שפירא.
בג''צ לא שמע את קולו של רבין וחייב את רבין לפטר הסכמי אוסלו לא מומשו (יכול להיות שאתה בעד יכול נגד אבל רה''מ נבחר ממשלתו הופלה על ידי משטר הביהמ''ש)
למרות שאין חוק כזה, כי זמיר החליט שזה לא סביר.
אגב זמיר הוא בן טיפוחיו של אהרון ברק
אותו אהרון ברק שפיטר את רבין רה''מ בגלל חשבון הדולקיך של אשתו - שוב בזמן שהיו משלמים על עבירות כאלה כופר, בכך הביא היועץ המשפטי ברק לנפילת ממשלת המערך ועליית הליכוד ושינה את מסלול המדינה לדורות.
כן, כן... בג״צ גם מנע את פינוי חאן אל אחמר והפריע לפקידות הנרצעת במשרד התחלואה להשליט דיקטטורה צפון קוריאנית במדינת ישראל.
או שלא.
עניינית, הטיעונים היחידים שלך הם כלפי הפקידות המשפטית. אין לך דוגמאות רלוונטיות של פקידות מקצועית אחרת משום שכל הפקידות האחרת לא מסוגלת לתפקד בלי גיבוי של הזרג הפוליטי וברגע שנפער פער, הפקידות מיד מסתלקת (ע״ע התפטרות סיטונאית של פקידי אוצר באוקטובר 2020 כשביבי ושרון פרייס החליטו למסד את הפיכתה של מדינת ישראל לבייבי סין הקומוניסטית - https://www.ynet.co.il/economy/article/HkNJDH3Dv).
הממונה על הביטוח הוא לא פקיד משפטי. אף שר לא דרש מהממונה על הביטוח לטפל בתחלואים של ביטוחי החובה בישראל, אף ממונה על הביטוח לא סיכל מדיניות כזו, אף פקיד משפטי לא מנע ממנה להיות מוצגת ואף אהרון ברק לא מנה ממנה להיות מיושמת.
זה פשוט לא מעניין את הפוליטיקאים וזה אפילו לא נמצא בדף המסרים של פורום איוולת.
אם כך אז נשאר לעבוד על מודול ABS גנרי לאופנועים ישנים (או להביא K100/75).ציטוט:
נכתב במקור על ידי KKatkov
חשוב לציין שסדרת R של במוו היא הכי טובה.
תקנה כבר אופנוע חדש וזהו...ציטוט:
נכתב במקור על ידי kaz
נסכים לא להסכים, נראה שאתה התעלמת הדוגמאות שנתתי לך על ידי ביטולן ואתה מתרכז ברכילות פוליטיקת, וסיסמאות - מפלגה זאת או ח''כ זה אינם מעניינים כשיש לך את פסק דין אפרופים שמשפיע על כל אחד שקנה מכר השכיר או שכר דירה, או רצה לקבל סעד מבית המשפט על חוזה שהופר על ידי קבלן והבין שהעלות לקבלת הסעד תהייה גבוהה מהסעד הכל תודות למר אהרון ברק ופסיקתו בפסק דין אפרופיםציטוט:
נכתב במקור על ידי JohnnyDough
הדוגמא היחידה שנתת לגבי התפתרות סיטונאית לכאורה ממחישה רק את הכח של הפקידות לא את החולשה שלהם.
הדוגמאות מפסיקת דין אפרופים של שופט העליון ברק או של התערבות במינוי לוחם שייטת כתוצאה מהחלטה שביצע תחת קרב שנים קודם רק ממחישה גם ממחישה את העובדה שברצותו הבג''צ מתערב וברצותו לא.
כנראה שהבג''צ לא רצה אותנו הרוכבים