הזעקה האחרונה- לא מחמשים כל כלי.

לאחרונה אני בחיפושים אחר כלי חדש והחלטתי על פי המלצות ושיקולים כלכליים לחמש אותו במערכת זעקה אחרונה.
חשבתי שזה יהיה רעיון טוב לבדוק איתם קודם על שינוי מחירים ואולי חבילות שונות שהם מציעים אז טלפנתי והופתעתי לגלות
שהם לא מוכים להתקין את החבילה המוכרת בכל אופנוע.. בעיקר שמדובר בנייקדים וסופרמוטו גדולים..
קיבלתי את הרושם שהם עושים תיעדוף לכלים מסויימים ולפי זה הם מציעים חבילות.
לא נכנס להם כמובן לביזנס אבל סתם חשבתי שכדאי שתדעו אם אתם בונים על המערכת לאחר הרכישה הבאה שלכם.

מבחינתי זה השפיע ופסל את הכלי המוביל!

החבילה שקיבלתי אגב היא בדיוק אותה חבילה נפוצה שכולם מכירים רק עם שינוי קטן.. במידה והאופנוע לא חוזר לאחר 30 יום-
אני מקבל 10k שזה 15% +- מערך הכלי.

אני מחזק בזה שאומר שאתמול רכשתי ויסטרום 650 2015 ורציתי לרכוש מהם חבילה, ואכן במקרה של גניבה, לי אמרו שהם לא מחזירים כלום.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Gal.r

לאחרונה אני בחיפושים אחר כלי חדש והחלטתי על פי המלצות ושיקולים כלכליים לחמש אותו במערכת זעקה אחרונה.
חשבתי שזה יהיה רעיון טוב לבדוק איתם קודם על שינוי מחירים ואולי חבילות שונות שהם מציעים אז טלפנתי והופתעתי לגלות
שהם לא מוכים להתקין את החבילה המוכרת בכל אופנוע.. בעיקר שמדובר בנייקדים וסופרמוטו גדולים..
קיבלתי את הרושם שהם עושים תיעדוף לכלים מסויימים ולפי זה הם מציעים חבילות.
לא נכנס להם כמובן לביזנס אבל סתם חשבתי שכדאי שתדעו אם אתם בונים על המערכת לאחר הרכישה הבאה שלכם.

מבחינתי זה השפיע ופסל את הכלי המוביל!

החבילה שקיבלתי אגב היא בדיוק אותה חבילה נפוצה שכולם מכירים רק עם שינוי קטן.. במידה והאופנוע לא חוזר לאחר 30 יום-
אני מקבל 10k שזה 15% +- מערך הכלי.

---

איזה אופנוע רצית לרכוש שזה פסל את קנייתו ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי כלבוטקס

איזה אופנוע רצית לרכוש שזה פסל את קנייתו ?

---

701sm

במקרים של כלים חדשים, וכאלו שהזעקה מוכנים לבטח רק חלקית עם אותו פיצוי 10K ולא פיצוי של 90% מהמחירון כמו ביטוח מקיף - ההתקנה של המערכת שלהם לא משתלמת בשום צורה. במקרים בהם ערך הכלי בשוק שווה או קרוב למחירון שלו, ביטוח מקיף ברוב המקרים יהיה הבחירה הנכונה.
אני אישית עם הזעקה האחרונה כבר שנתיים על הכלי שלי עם המערכת המקיפה כולל פיצוי מלא והיא הסיבה העיקרית שאני איתם. למעשה, הפיצוי עצמו לא מעניין אותי מאחר והכלי מושקע בכמעט פי 3 מהמחירון שלו, אבל ההתחייבות החוזית להחזר כזה מראה לי שהם מחוייבים לביטחון והשבה של הכלי שלי אם חלילה יגנב.
לעומת זאת הכלי שאני אעבור אליו בעתיד הוא כלי שהם לא מוכנים לבטח בהסכם כזה אלא ההסכם החלקי שצויין כאן (פיצוי גלובלי של 10K אם הכלי לא חזר) מה שהפך אותם ללא רלוונטים מבחינתי בכלי הבא שלי בגלל המחוייבות הנמוכה כלפי והביטחון שלו הכלי, לעומת המחוייבות אליו אם הכישלון בהשבה שלו עולה להם בכ 90% מהמחירון.
לעומת זאת, מקיף בסיסי לגניבות יוצא במקרה הזה גם יצא יותר זול מהם, וגם מפצה פיצוי מלא (לאחר קיזוז 5-10% השתתפות עצמית).

יש לכך הסבר? מה מונע מהם לחמש כלים מסויימים? כלים גניבים?

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

גם בגלל רמת הגניבות של הכלים האלו וגם בגלל היכולת של הכלים להיעלם דרך השטח, מה שמקשה עד לא מאפשר מרדף רציני.

לגבי נייקדים גדולים כנראה שזה לא כולל את כולם. אני על S1000R עם החבילה המלאה שלהם. אשמח לדעת שזה לא כלי גניב :-)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Shasha127

לעומת זאת, מקיף בסיסי לגניבות יוצא במקרה הזה גם יצא יותר זול מהם, וגם מפצה פיצוי מלא (לאחר קיזוז 5-10% השתתפות עצמית).

---

גם אם אתה מסתכל על תקופה של מעל שנה ?


בקשר ללמה הם לא מוכנים, אני גם סבור שמדובר בכלים יותר קשים לתפיסה שבשורה התחתונה רק יורידו להם את אחוזי ההצלחה
(שעומדים על מעל 90% לפי מה שהם אומרים)
כמובן שהם עוטפים את זה בשלל תירוצים כמו אין מקום למערכת וכו.. אבל זו רק דעתי..

לא ביררתי אצלם אפילו, ישר עשיתי מקיף.

אכן המיקום למערכת הוא תירוץ די קלוש אבל זה התירוץ שבשימוש. המערכת ה"מורכבת" ביותר, כמו שיש אצלי היא בגודל של 2 קופסאות גפרורים.
לגביי תקופה של מעל לשנה, הכל תלוי במחירון הכלי, סהכ זה חשבון דיי בסיסי שצריך לעשות לפי כל כלי.
לדוגמה החשבון שאני עשיתי בזמנו היה לכלי עם מחירון של 33K, ואותו הם מוכנים למגן רק חלקית עם אותו פיצוי (10K) בתמורה ל270 ש"ח "התקנה" חד פעמי, ומנוי שנתי של 104 ש"ח לחודש בתשלום של שנה מראש (כלומר 1250 ש"ח בשנה לא כולל ההתקנה).
לעומת זאת הצעת המחיר שקיבלתי לביטוח מקיף לאותו כלי עמדה על 1700 ש"ח והפיצוי הוא כמובן מחירון פחות 5-10% השתתפות עצמית פלוס מינוס.
אז בשורה התחתונה בשנה הראשונה המקיף עולה כמעט כמו הזעקה, ובשנה לאחר מכן עולה כ450 ש"ח יותר מהזעקה האחרונה לשנה.
לשלם עוד 450 ש"ח בשנה כדי לקבל פיצוי כספי כמעט מלא לעומת סכום קבוע מראש של 10K לדעתי יותר משתלם.
באותה הזדמנות אני רוצה לציין, שלדעתי האישית אם מדובר בכלי שקרוב ללב בעליו, או לצורך העניין כמו הכלי הנוכחי שלי שווה פי 3 מהמחירון שלו, הזעקה האחרונה לדעתי היא האופציה המועדפת ללא כל ספק. במקרה כזה כאמור עלות הפיצוי פחות חשובה אלא השבת הכלי היא הגורם החשוב במשוואה, אבל גם כאן לדעתי יש משקל מכריע להתחייבות חוזית לפיצוי של 90% מהמחירון במידה והכלי לא חזר, לעומת פיצוי קבוע מראש של 10K. האינטרס של חברת האבטחה לשמור ולהשיב את הכלי שלך במידה וצריך הוא בעדיפות גבוהה יותר מכלי שהפיצוי עליו מראש קבוע ונמוך.
כאשר מדובר בכלי סטנדרטי כזה או אחר שמחירו קרוב למחירון או נסחר במחירון ומדובר בכלי גניב מראש ובעליו יסתדר עם הפיצוי ויקנה אחד אחר, עוד 450 ש"ח בשנה בתמורה לפיצוי מלא אם וכאשר עדיפים בעיניי.
לסיכום במילים פשוטות דעתי האישית היא שבכל מצב שבו הזעקה מוכנים לבטח את הכלי במערכת המקיפה כולל פיצוי של 90% מהמחירון, הם האופציה העדיפה על מקיף מאחר והפיצוי זהה והתמורה רבה יותר (שומר ראש 24-7 על הכלי). בחבילות הפשוטות יותר שהם מציעים עם פיצוי נמוך מראש, לדעתי עדיף מקיף.

לסיום מילה אחרונה על הזעקה האחרונה בתור לקוח - חבר'ה מקצוענים מאוד, מוקד עירני מאוד ואדיב, ובכמה וכמה פעמים שיצא לי לבדוק אותם - והם אותי - התרשמתי מאוד. בנושא המקצועי יש לי רק שבחים לתת.

ציטוט:

---

ההתקנה של המערכת שלהם לא משתלמת בשום צורה

---

כנראה זה לא חד-משמעי.
אני קניתי סוזוקי חדשה ב26 אלף.
חשבתי לשים אזעקה עם ביפר. בגלל יבואן תכנתי לשלם בסביבות 1000 ש"ח.
בחנות נאמר לי שאין להם אזעקה-ביפר,אבל יש הזעקה האחרונה ב 1800 שייח +61 שייח ל חודש ,אני חושב זה לא הרבה כסף ,שהם בשליטה על האופנוע 24\7 .

בנושא המקצועי-גם,רק מילה טובה

זה לא חדש.. גם מקיף לא עושים להרבה כלים...

פעם רציתי לקנות רכב סקודה ,נאלצתי לבטל על הרעיון בגלל עלות הביטוח

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי shaykram1989

יש לכך הסבר? מה מונע מהם לחמש כלים מסויימים? כלים גניבים?

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

---

לצורך העניין, ג'וירייד הוא כלי הרכב(!) הנגנב בישראל ואותו הם כן מוכנים לבטח, אז זה לא עניין של רמת גניבות.
מצד שני, זה ממש לא עניין של מיקום בכלי, אצלי בסופרמוטו יש סטינג מקורי מהחברה כולל צופר לאזעקה, ניתן לאכלס שם 3 מערכות של הזעקה האחרונה.

אז מה בעצם הסיבה האמיתית לסירוב?

אותי לא מוכנים לבטח בגלל הגיל שלי, נו טוב...

הזעקה האחרונה איבדו אותי כשהם רצו כסף על "התקנה" כאשר באופנוע כבר הייתה את המערכת שלהם, או שתשלם להם לפרק את המערכת שלהם מהאופנוע, בקיצור תביאו לי כסף ללא שום סיבה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי danielk

לצורך העניין, ג'וירייד הוא כלי הרכב(!) הנגנב בישראל ואותו הם כן מוכנים לבטח, אז זה לא עניין של רמת גניבות.
מצד שני, זה ממש לא עניין של מיקום בכלי, אצלי בסופרמוטו יש סטינג מקורי מהחברה כולל צופר לאזעקה, ניתן לאכלס שם 3 מערכות של הזעקה האחרונה.

אז מה בעצם הסיבה האמיתית לסירוב?

---

ג'וירייד לא יכול לברוח דרך השטח.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Skity

הזעקה האחרונה איבדו אותי כשהם רצו כסף על "התקנה" כאשר באופנוע כבר הייתה את המערכת שלהם, או שתשלם להם לפרק את המערכת שלהם מהאופנוע, בקיצור תביאו לי כסף ללא שום סיבה.

---

היה לי קטע כמעט זהה אבל לא בדיוק.
ביררתי איתם עניין מכירת הכלי עם המערכת, ונוכחתי לדעת שהבעלים הבא באם ירצה להשתמש בה יצטרך לשלם להם שוב סכום חד פעמי לא כולל המנוי. נשאלת השאלה למה? אני קניתי את המערכת - כלומר היא רכוש שלי - אני שילמתי את מלוא הסכום עבורה, ומדובר באותו כלי רק עם בעלים אחר, והשירות שהם נותנים הוא שירות מנוי בתשלום חודשי. לכן, מדוע שיגבה סכום כסף פעמיים על אותו כלי, כל שכן כלי שלא נגנב ולא דרש דקה מזמנם עד היום פרט לגביית תשלום חודשי קבוע במשך שנתיים רצוף. קטע כזה לצורך העניין הוא דיי דבילי ובהחלט שורף לקוחות פוטנציאלים, למרות שהסכום המדובר הוא בערך שליש מהסכום המקורי שאני שילמתי.
אני מניח שהתשלום הוא למעשה קניית חוזה ההתחייבות מהם ולא עבור המערכת ו/או ההתקנה פרופר.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Busy

פעם רציתי לקנות רכב סקודה ,נאלצתי לבטל על הרעיון בגלל עלות הביטוח

---

אני מאחל לך שתגשים את החלום ומתישהו תזכה בסקודה המיוחלת.

תודה!
הסתדרתי יפה בלי בסקודה-לא חסר לבחור

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Gal.r

701sm

---

ה701 הוא הכפיל של הKTM 690 SMC ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Shasha127

אכן המיקום למערכת הוא תירוץ די קלוש אבל זה התירוץ שבשימוש. המערכת ה"מורכבת" ביותר, כמו שיש אצלי היא בגודל של 2 קופסאות גפרורים.
לגביי תקופה של מעל לשנה, הכל תלוי במחירון הכלי, סהכ זה חשבון דיי בסיסי שצריך לעשות לפי כל כלי.
לדוגמה החשבון שאני עשיתי בזמנו היה לכלי עם מחירון של 33K, ואותו הם מוכנים למגן רק חלקית עם אותו פיצוי (10K) בתמורה ל270 ש"ח "התקנה" חד פעמי, ומנוי שנתי של 104 ש"ח לחודש בתשלום של שנה מראש (כלומר 1250 ש"ח בשנה לא כולל ההתקנה).
לעומת זאת הצעת המחיר שקיבלתי לביטוח מקיף לאותו כלי עמדה על 1700 ש"ח והפיצוי הוא כמובן מחירון פחות 5-10% השתתפות עצמית פלוס מינוס.
אז בשורה התחתונה בשנה הראשונה המקיף עולה כמעט כמו הזעקה, ובשנה לאחר מכן עולה כ450 ש"ח יותר מהזעקה האחרונה לשנה.
לשלם עוד 450 ש"ח בשנה כדי לקבל פיצוי כספי כמעט מלא לעומת סכום קבוע מראש של 10K לדעתי יותר משתלם.
באותה הזדמנות אני רוצה לציין, שלדעתי האישית אם מדובר בכלי שקרוב ללב בעליו, או לצורך העניין כמו הכלי הנוכחי שלי שווה פי 3 מהמחירון שלו, הזעקה האחרונה לדעתי היא האופציה המועדפת ללא כל ספק. במקרה כזה כאמור עלות הפיצוי פחות חשובה אלא השבת הכלי היא הגורם החשוב במשוואה, אבל גם כאן לדעתי יש משקל מכריע להתחייבות חוזית לפיצוי של 90% מהמחירון במידה והכלי לא חזר, לעומת פיצוי קבוע מראש של 10K. האינטרס של חברת האבטחה לשמור ולהשיב את הכלי שלך במידה וצריך הוא בעדיפות גבוהה יותר מכלי שהפיצוי עליו מראש קבוע ונמוך.
כאשר מדובר בכלי סטנדרטי כזה או אחר שמחירו קרוב למחירון או נסחר במחירון ומדובר בכלי גניב מראש ובעליו יסתדר עם הפיצוי ויקנה אחד אחר, עוד 450 ש"ח בשנה בתמורה לפיצוי מלא אם וכאשר עדיפים בעיניי.
לסיכום במילים פשוטות דעתי האישית היא שבכל מצב שבו הזעקה מוכנים לבטח את הכלי במערכת המקיפה כולל פיצוי של 90% מהמחירון, הם האופציה העדיפה על מקיף מאחר והפיצוי זהה והתמורה רבה יותר (שומר ראש 24-7 על הכלי). בחבילות הפשוטות יותר שהם מציעים עם פיצוי נמוך מראש, לדעתי עדיף מקיף.

לסיום מילה אחרונה על הזעקה האחרונה בתור לקוח - חבר'ה מקצוענים מאוד, מוקד עירני מאוד ואדיב, ובכמה וכמה פעמים שיצא לי לבדוק אותם - והם אותי - התרשמתי מאוד. בנושא המקצועי יש לי רק שבחים לתת.

---

אני חושבת שחסר לך פרט חשוב בשיקולים.
כשאתה בא לחברת הביטוח לבטח בביטוח מקיף את האופנוע יש באפשרותך לבטח ביטוח רגיל שכולל מקרה תאונה וגניבה. אתה יכול לבטח גם בביטוח מוזל רק לגניבה.
אם תבקש מחברת הביטוח לבטח רק למקרה תאונה תגלה שהמחיר הוא אותו המחיר כמו ביטוח מלא.
הסיבה לכך היא שבעוד הסיוט של כולנו זה לקום בבוקר ולגלות שאין אופנוע, בפועל רוב הפעמים בהם חברת הביטוח נדרשת לשלם זה בגלל תאונות. מקרי גניבה הם זניחים ביחס למספר מקרי התאונה.
באזעקה האחרונה הביטוח שלהם מתייחס רק לגניבה כלומר אין לך שום ביטוח למקרה של תאונה (כאמור, סטטיסטית סיכוי יותר גדול שתצטרך להפעיל ביטוח).
בנוסף עלות הביטוח חובה כוללת את ביטוח צד ג' וכשלוקחים בחשבון עלויות אסור לשכוח שלמחיר האזעקה האחרונה צריך להוסיף את עלות ה-ג', כשמשווים עלויות.

במכלול השיקולים האלו הבחירה שלי היא בביטוח מקיף, רק צריך לזכור שגם חברות הביטוח לא מבטחות כל רוכב/אופנוע.

כל מה שכתבתי רלוונטי לביטוח מקיף בסיסי נגד גניבה בלבד ולא ביטוח מקיף שכולל נזקי תאונות וכולי.
ההשוואות שאני אישית עשיתי היא תפוזים לתפוזים - ביטוח מקיף בסיסי נגד גניבה בלבד, מול הזעקה האחרונה בתוכנית הרחבה שלהם שבה הפיצוי הוא זהה למקיף אם וכאשר (90% מהמחירון). התוכנית המצומצמת שלהם לדעתי לא אטרקטיבית.

מצויין שההשוואה היתה נכונה, וחשוב להדגיש שהשוואת בין שני ביטוחי גנבות כי מי שפחות בקיא יכול לא לדעת את הסיבה בין הפער מחיר של מקיף מלא וביטוח "מקיף" כנגד גנבות בלבד

הביטוחים האלה גם לא מכסים נגד אוטו שעשה רוורס לתוך האופנוע וברח