לא יוצא לי האוף.

[א הזקן]

נאור,

למרות שאני יודע שזה בזבוז זמן, אכבד אותך בתשובות רציניות (אם כי, בהכרח, ציניות מדי פעם).

קפצתי כמוצא שלל רב על הטון המכבד והרלוונטי בשאלתך.

אני מצטער, אבל קשה לי לכבד ערימה של גבבה, שקרים ובורות.

ובכן אתה צודק! כבוד הרב אינו פיזיקאי. הוא סתם היה בגולני, ואחר כך טייס, ואחר כך ממיר לנצרות מהחזקים בעולם
ורק אחר כך רב.
אה, כנראה מורון הוא היה תמיד לפי הדיאגנוזה של כבודו הפסיכי יאטר

גם דניאל עשור וגם הזצ"ל שהבאת (דב ברקוביץ') משתמשים בחצאי אמיתות, שקרים, ציטוטים מעוותים וכיו"ב על מנת לייצר תיאוריה משכנעת (את אילו שלא מכירים את העובדות). אתה נראה לי תלמיד טוב של הכלים הללו. מעולם לא טענתי שדניאל עשור הוא מורון. אני טענתי (ועדיין טוען) שהמגיבים לווידאו שלו הם מורונים. אגב, לקביעה כזו לא צריך פסיכי יאטר או חוסר נאור ות מסוג כל שהוא. דניאל עשור הוא בשום אופן לא מורון. לפי ההיסטוריה שלו, הוא כנראה בעל אישיות בלתי יציבה, וכשזה בא ביחד עם אינטליגנציה גבוהה זה מסוכן למי שהולך אחריו.

האמת במחילה מכבודך, קטונתי מלהבין מה הקשר למכניקת קוונטים (שהיא תיאוריה) בה אם אתה מציב מצלמה אן עין צופיה - הפוטונים מתנהגים אחרת .
קטונתי, אני עדיין לא שם. אני סתם אהבל שרק מנסה להבין באלקטרוניקה https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY
בכל זאת אני סתם מהנדס מכונות ואפילו לא זוטר אלא רק בנייר (מטעם רקטום אונ' תל הביב)

הקשר למכניקת הקוונטים הוא לא בסיפורים שהזצ"ל ברקוביץ' מוכר לך (כאילו אין אובייקטיביות) אלא בבסיס של הדברים. טרנזיסטור בסיסי (לא משנה אם PNP או NPN) עובד במנגנון של מנהור (tunneling) קוונטי. הדואליות (אחד הבסיסים של המכניקה הקוונטית) היא זו שמאפשרת תקשורת בסיבים אופטיים. יישומים של מכניקת הקוונטים נמצאת בחיי היום יום שלנו בלי שאנחנו אפילו מודעים לכך – לדוגמה – מכשירי MRI עובדים על גודל שנקרא ספין שלא קיים בפיסיקה הקלאסית.

אולי כדאי שאחפור בדבריו של הזצ"ל -
https://www.youtube.com/watch?v=R9AdtrFOWi0
https://live.ahava528.com/video/1130...A9%D7%9C%D7%9D

תעזור לי בזה ?

הזצ"ל מביא את חצאי האמיתות והשקרים לדרגת אומנות. זיהיתי לא מעט כאילו בלינק שנתת – אציין רק שניים: איינשטיין אכן לא קבל את הנובל על היחסות, אבל גם לא על מה שהזצ"ל אומר (למעשה, מה שהוא מתאר הייתה ההוכחה הראשונה ליחסות כללית המקשרת בין גרביטציה לגלים אלקטרומגנטיים, מה שנקרא "עיקום היקום") אלא על האפקט הפוטואלקטרי שהראה שהאור בא במנות (קוונטים) ולא ברצף. השני – איינשטיין היה פציפיסט וסירב להשתתף בפרויקט הגרעין של לוס אלמוס – ההפך ממה שטוען הזצ"ל. אבל למה לבלבל את התיאוריה עם עובדות? זה סתם מקלקל את "אחידות המורוניזם". אילו רק שתי דוגמאות מתוך הרבה שקרים וחצאי אמיתות בסרטון הנ"ל של הזצ"ל (יצא לי חרוז).

אה - ובקוונטים יש "ערך תצפית" שניתן לאמת אותו ניסיונית. הלוקשים שהזצ"ל מוכר לא מתאימים אפילו למרק עוף.

ואחרון חביב – בפיסיקה (כמו גם במדעים והנדסות) המתמטיקה הוא מכשיר, לא תכלית. הרבה יותר חשוב לשאול את השאלות הנכונות מאשר לדעת לנסח מתמטית את התשובות.