דו-גלגלי חשמלי – בדרך, אבל יש עוד דרך

[YossiP]

לא באמת אפשרי לייצג את כל מגוון הדעות על ידי 2 אנשים.
אני לא חושב שהפרנויה שלך מוצדקת במקרה הזה.
בכל מקרה, וגם בלי שיהיה לך אכפת מהאקלים, שיקולים כלכליים וחוקיים יגרמו לך לעבור לתחבורה חשמלית בעתיד בוודאות גבוהה מאוד.

[KKatkov]

בכל מקרה, וגם בלי שיהיה לך אכפת מהאקלים, שיקולים כלכליים וחוקיים יגרמו לך לעבור לתחבורה חשמלית בעתיד בוודאות גבוהה מאוד.

השיקולים החוקיים מונעים בפוליטקה, ולפני שהמחוקק מיישם אותם - הוא צריך קרקע מוכנה, ז"א שדעת הקהל ברובה אינה מתנגדת לשינוי החוקי.
אחת הדרכים הפופולאריות לעצב את דעת הקהל היא כתבות אשר מציגות "אנשים מן היישוב" כביכול בעלי דעות שונות - אך תוך כדי, עם הסכמה על ערך בסיסי כלשהו. כתבות כאלה מייצרות אצל הקורא הנחה, שאותו ערך בסיסי הוא קונצנזוס רחב ומקובל על כל אזרח נורמטיבי, גם אם זה לא באמת המצב. מטבעם, רוב האנשים נוהגים לאמץ את אותו ערך בסיסי על מנת לא להיתפס כ"קיצוניים".
בשני העשורים האחרונים, כמה קבוצות ומגזרים בישראל הצליחו לייצר שינויים תודעתיים מרחיקי לכת ולדחוף את האג'נדה שלהם להקהל הרחב, בין היתר ע"י שימוש בשיטה הזאת (ולא רק, מן הסתם). אין לי אפשרות לפרט מעבר, כי זה כנראה קשור גם לפוליטקה.
כרגע אני רואה שהאקו-אקטיביסטים הולכים באותו מסלול מוכר, ובמידת הצלחה לא מבוטלת. מה שמוזר לי זה שמגזין אופנועים לוקח חלק במהלך הזה, גם אם לא באופן מודע.

[קידוזו]

בשני העשורים האחרונים, כמה קבוצות ומגזרים בישראל הצליחו לייצר שינויים תודעתיים מרחיקי לכת ולדחוף את האג'נדה שלהם להקהל הרחב, בין היתר ע"י שימוש בשיטה הזאת (ולא רק, מן הסתם). אין לי אפשרות לפרט מעבר, כי זה כנראה קשור גם לפוליטקה.

משווה ומעלה.
לא רק שדחפו את האג'נדה אלא חינכו את הציבור לחשוב שמי שלא מסכים עם האג'נדה הוא ___ או ____או גם ____וגם_____.
בחר מהרשימה: חשוך, פאשיסט, מיושן, גזען
אם נדלג לאג'נדות נוספות רשימת התארים שמחזיקים בעלי דיעות שונות מהדיעה שבה חינכו את הציבור עוד תתארך: ימני, מיזוגן, מתנחל, דתי ואפילו צר אופקים.
לכל מי שלא הבין את הרמז העבה, אני ממליץ לצרוך בן שפירו או ג'ורדן פיטרסון או גדי טאוב או כל איש חושב שמסרב לקבל את החינוך מחדש.
אין לי משהו נגד אופנועים חשמליים. אם יספקו מענה לצרכי הרכיבה שלי, ארכב עליהם. לא אקנה אופנוע או רכב או מקרן טרנס-גלקטי רק כי הוא משווק או נחשב ירוק.

[אביעד אברהמי]

השיקולים החוקיים מונעים בפוליטקה, ולפני שהמחוקק מיישם אותם - הוא צריך קרקע מוכנה, ז"א שדעת הקהל ברובה אינה מתנגדת לשינוי החוקי.
אחת הדרכים הפופולאריות לעצב את דעת הקהל היא כתבות אשר מציגות "אנשים מן היישוב" כביכול בעלי דעות שונות - אך תוך כדי, עם הסכמה על ערך בסיסי כלשהו. כתבות כאלה מייצרות אצל הקורא הנחה, שאותו ערך בסיסי הוא קונצנזוס רחב ומקובל על כל אזרח נורמטיבי, גם אם זה לא באמת המצב. מטבעם, רוב האנשים נוהגים לאמץ את אותו ערך בסיסי על מנת לא להיתפס כ"קיצוניים".
בשני העשורים האחרונים, כמה קבוצות ומגזרים בישראל הצליחו לייצר שינויים תודעתיים מרחיקי לכת ולדחוף את האג'נדה שלהם להקהל הרחב, בין היתר ע"י שימוש בשיטה הזאת (ולא רק, מן הסתם). אין לי אפשרות לפרט מעבר, כי זה כנראה קשור גם לפוליטקה.
כרגע אני רואה שהאקו-אקטיביסטים הולכים באותו מסלול מוכר, ובמידת הצלחה לא מבוטלת. מה שמוזר לי זה שמגזין אופנועים לוקח חלק במהלך הזה, גם אם לא באופן מודע.

אני מקבל את הביקורת.