הגבלת רכיבה בשטח: הצעת החוק מסתבכת

[קידוזו]

בקיצור - כמה מתחמים סגורים "להתחרע" כדבריך, וכל השאר אסור.
גם על שביל עיזים כי העיזה "פצעה את הטבע" (איי, איי).
בבקשה תודיע לי מראש כשתחליט לרוץ לפוליטקה כדי שלא אצביע לך

קרא שוב, כל השבילים מותרים. בנוסף אזורי פורענות מוגדרים לכל דיכפין.
מי יחליט מה זה שביל ומה לא?
הפקח ובמקרה של בקשה למשפט- השופט. לכולם יש טלפונים עם מצלמות ו- GPS והצדק ינצח.
מי שהורס ורוכב \ נוהג שלא על שביל יסתכן בקבלת פטיש 5ק"ג בראש.

יותר חקיקה אומר יותר עבריינים. על-ידי חקיקה לא תצליח למנוע את הפגיעה בערכי טבע, אלא רק תיצור יותר עבריינים שנוהגים בניגוד לחוק. העבריינים האמיתיים, אלה שפוגעים בערכי הטבע, ימשיכו להשחית.

אני לא בעד עודף חקיקה אבל מי כמוך יודע שהמציאות השתנתה ובשנים האחרונות יש עליה אדירה בכמות הכלים שמסתובבים בטבע. יהיה מי שירכב בשבילים קיימים (ויש המון שבילים קיימים מאתגרים) ויהיו את אלה שיסתכנו ויהיו את אלה שיתפסו. כיום כל טמבל הורס את הטבע בלי דין ובלי דיין ואת זה צריך לעצור.

לא. לא כל השאר אסור. הוא לא אמר את זה. מדמגוגיה לא נתקדם לשום מקום.
כמעט שאין היום פוליטיקאי שלא התקדם בזכות דמגוגיה.
רק מעיד עד כמה מצבנו עגמומי.

מה שמחזיר אותי לעונש שהציע קידוזו. גם בלי שינוי החקיקה הנוכחית.

למיטב הבנתי החוק הקיים מאפשר להרוס ולכן הוצעה החקיקה.

כדי להימנע מדמגוגיה- את מה שמחפשים בטבע חובבי האקסטרים אפשר לסכם באחיזה נמוכה (בוץ דרדרת, סלעים) מכשולים (מדרגות, בולי עץ) ושיפועים. הם לא מחפשים סירה קוצנית ולא יחמורים ולא קיני חוגלות. את הדברים האלה אפשר לספק בקלות במתחמי התחרעות קיימים או להכשיר באזורים שכבר מתאימים. ארבעה כאלה ברחבי הארץ וכל אחד יוכל להינות מאנדורו רך או קשה בלי בג"צ ובלי בצלם.
מי יממן?
שנה של שופל זה כסף קטן לעומת הנזק, עלויות הפיקוח.
מי יבטח?
אין ביטוח. זו לא דרך אלא אתר התחרעות.
צלע גבעה באורך 250 מ' עם 8 דרכים לפיסגה:
Clipboard01.jpg