תגובות לפוסט: "MotoGP: דעה אחרת"

מאת: DSF

DSF — Mon, 16 Nov 2015 16:40:59 +0000

נעם
כמי שמסקר מירוצי GP וכותב (ציטוט):
"מרקז כבר מזמן לא מתמודד על תואר האליפות ולא נותר לו אלא לנסות לנצח כמה שיותר מרוצים. בדיוק כמו שהיינו מצפים מרוכב ברמתו".
ועוד (ציטוט) "ניצחון של מרקז בוולנסיה היה משפר את מצבו של מרקז בטווח המידי והארוך. מרקז סיים שני פשוט כי לורנזו היה מהיר ממנו."
איך ניצחון של מרקז בוולנסיה היה משנה את מצבו בדיוק?
בתור מי שראה את מרקז מימיו הצעירים- אתה באמת חושב שהוא רצה לנצח את לורנזו פשוט לא היה מספיק מהיר? (גם כשלורנזו עלה בחצי שניה בזמני ההקפה ?)

כשמרקז רוצה לנצח (תמיד.. טוב, מסתבר שכמעט תמיד) יש שתי אופציות!!
1 הוא מנצח
2 הוא מתהפך

והכי חשוב!! כשנוח לך אתה מגדיר את האתיקה שבין הרוכבים הטובים בעולם –"(וחוקים בלתי כתובים אינם חוקים)"?!?!?
באמת??- אלסיבוני כבר פחות ילדותי מזה

נראה שכוונתך הייתה לתת קונטרא לאוהדי רוסי החמומים והרותחים יותר מאשר ליצור כתבה שקולה, וחבל.
לפחות אביעד אברהמי בחילת הכתבה הכריז על סובייקטיביות מוחלטת לצד רוסי. אתה מתחבא מאחורי "סיקור אובייקטיבי" אה, סליחה רשמת "דעה אחרת"

מאת: mishu

mishu — Mon, 16 Nov 2015 09:31:18 +0000

דבר אחד שכתבת וצרם מאוד כי הוא כל כך לא נכון: "רוסי ומארקז דומים מאוד". כשלא מסתכלים על הפרטים זה נשמע נכון, אבל בוא נסתכל על הפרטים:
"אגרסיביות" – מתוך 330 מירוצים, כשאת רובם כמובן הוא מנהל במאבקים על החוד, אפשר לספור על יד אחת את מס' העקיפות ה "אגרסיביות" של רוסי כשבכולן – למעט אולי לגונה סקה מי שאשם במגע הוא הרוכב השני – במקרה של סטה למשל רוסי היה לפניו באופן ברור וסטה בחר פשוט להתנגש בו, כנ"ל המקרים שהזכרת לגבי מארקז וכו'. רוסי ידוע בעקיפות הנקיות והאלגנטיות שלו ואפילו סטונר שידוע כמי שלא אוהב אותו החמיא לו פעם על כך. מארקז לעומת זאת עוקף צמוד והרבה פעמים נוגע גם כשהוא מהיר הרבה יותר מהרוכב השני ויכול לעקוף אותו בלי דרמות. למה? כי השיטה שלו היא להלך אימים – שכל רוכב שיודע שהוא מאחוריו יתחיל לפחד – לא מעקיפה אלא מלעוף מהמסלול.
רכיבה מסוכנת – זכור מקרה אחד שרוסי הוריד רוכב אחר מהמסלול בגלל טעות שלו – כשניסה לעקוף את סטונר עם הדוקאטי. אפילו במקרה הזה הוא מייד הודה בטעות והתנצל. מארקז לעומת זאת פגע כמה וכמה פעמים ברוכבים והוריד אותם מהמסלול, אפילו במקצה אימונים!
ספורטיביות – זה אולי ההבדל הגדול ביותר ביניהם והוא התגלה השנה באופן בוטה. רוסי ידע להפסיד כשזה הגיע – וזה הגיע הרבה פעמים. מעולם לא צייץ לרעה ב 2006,2007,2010-2014. אפילו ב 2006 כשהיידן לקח אליפות עלובה כמעט בלי לנצח וכשברור שהיה לו הרבה מזל, רוסי פירגן ואמר שהטוב ביותר ניצח. לא התבכיין כמו לורנזו והתחיל לבלבל את המוח שבעצם ככה אבל בעצם ככה ובעצם ככה וביבש הוא דווקא בסדר וברטוב הוא מסכן ומגיע לו לזכות באליפות. ומעל הכל: בכל מירוץ רוסי רכב הכי טוב שיכל ונאבק בכולם ללא משוא פנים, גם כשלא היה בקרב האליפות הוא נאבק בסטונר כמו בלורנזו כמו בפדרוסה. גם ביריבות הקשה שהיתה עם ביאג'י רוסי נאבק בו בצורה נקיה. מארקז הראה השנה שספורטאי הוא לא – כי ספורטאי יודע להפסיד בכבוד, וכבוד זה הדבר האחרון שהיה למארקז העונה. החל מחוסר לקיחת אחריות בארגנטינה – טען שרוסי הפיל אותו בכוונה, ובהולנד, ועד לרכיבה המכוערת במירוצים האחרונים שכבר כתבו עליה מספיק.
בקיצור, חלילה מלומר שרוסי ומארקז דומים מאוד. כן – דומים במהירות שלהם, ולא – אחד ספורטאי והשני אפס.
יום טוב

מאת: DT50

DT50 — Sun, 15 Nov 2015 12:59:51 +0000

" מרקז סיים שני פשוט כי לורנזו היה מהיר ממנו."
מה??
אני אישית ספרתי שתי הזדמנויות קלאסיות לעקיפה נקיה בלי לסכן את לורנזו.
ומי שמכיר את מרקז, יודע שהוא היה לוקח הזדמנות כזאת הרבה לפני שבכלל היינו שמים לב אליה בתור צופים.
כל זה רק מוכיח, שהוא באמת התכוון רק לשמור על הגב של לורנזו ולעזור לו לקחת את האליפות.
היה עדיף אם הייתם מוחקים את השורה הזאת.

מאת: דינגו

דינגו — Sun, 15 Nov 2015 09:32:20 +0000

WELL SAID.
מסכים עם 99%.
עם מה לא?
1 – עד ולנסיה, לא ראיתי מעולם מירוץ אחד בו מארקז יושב על מישהו כ"כ הרבה הקפות, ולא מנסה אפילו לעקוף. בטח לאור היכולות העקיפה על הקצה שהוא הציג בספאנג. אמנם היה למארקז אינטרס לנצח כדי לטהר את שמו, אבל הערס שבפנים דרס את האינטרס, ולא ויתר על ההזדמנות לדפוק את רוסי אחרי כל הבלאגן ביניהם. לו היה עוקף ומנצח, עקיפה של פדרוסה על לורנזו היתה נותנת את האליפות לרוסי. וזה ראינו שכמעט קרה, אם מארקז לא היה מפריע לו. תכלס פדרוסה יצא "השחקן המשתפר" של החצית השניה של העונה, אם ימשיך באותה רמה בשנה הבאה, יהיה קרב מטורף על האליפות.
2. לורנזו נכנס לפני רוסי להחליף אופנוע במיזאנו, והוא יוצא באטרף להשיג אותו (הוא ראה שרוסי לא נכנס ויקיף עוד פעם אחת עם צמיגי גשם). האטרף הזה גורם ללורנזו להתרסק. לו רוסי היה נכנס איתו להחלפת אופנוע, אני מאמין שלורנזו היה טיפה יותר שקול כשרוסי על הכוונות שלו, ולא היה מתרסק (ומקבל יותר מ-0 נקודות).
לכן לדעתי דווקא שם אין הפסד של האליפות, גם אם טעות בשיקול הדעת שעלתה לרוסי בפודיום.

שכחת איללכא.