כן קונספירציה, לא קונספירציה - למי אכפת?
השאלה האם אסד אכן השתמש בנשק כימי או שזה אכן היה מצבור של המורדים שהופצץ ודלף - היא בכלל לא שאלה מעניינת.
זאת אומרת היא מאוד מעניינת מבחינת החקירה של האירוע, אבל היא "לא מעניינת" אותנו כי:
א- זו שאלה טכנית. ראייתית. אין פה שום דיון. או שהיה או שלא היה.
ב- אין לנו כל דרך לאמת או לפסול אחת מבין האופציות. הכל ספקולציות וכל אחד שיאמין למה שהוא רוצה.
אני אישית מאמין שאכן זו היתה הפצצה של מצבור נשק של סמוי של המורדים, שבעקבות כך דלף.
אבל כאמור: זה בכלל לא מעניין.
השאלה העקרונית היא: האם למדינה שנלחמת על החיים שלה ושפלשו אליה כוחות מזויינים שקוראים להשמדתה ושקוראים לביצוע רצח עם - האם מותר למדינה שמתגוננת כנגד זה להשתמש בכל הנשק שעומד לרשותה.
מה זה משנה אם זו סוריה או ישראל או ארה"ב או אנגליה או צרפת או כל מדינה אחרת?
לדעתי התשובה היא בבירור: כן.
אני חוזר שוב: אם למשל מחר היו פולשים כוחות צבא זרים וחמושים לארה"ב או לאנגליה, והיו משתלטים על שטח ומתבססים בו, והיה מדובר בכוחות פולשים שקוראים להשמדת ארה"ב/אנגליה, ומצהירים בגלוי שאחרי שינצחו הם יבצעו השמדת עם ויחסלו את המדינה: האם לדעתכם הצבא האמריקאי או הבריטי לא היה גם משתמש בנשק כימי?
ברור שכן. גם היו משתמשים באטומי.
הכל חרטא. צביעות מערבית טיפוסית.
לא מבין מה אנשים רוצים מאסד. הוא וכל המיעוטים בסוריה נלחמים על החיים שלהם. אם הם מפסידים - המורדים יטבחו בהם.
מה ההגיון בלהחזיק נשק, אם לא להשתמש בו ועוד בתרחיש כזה מובהק..?
ציטוט ההודעה בתגובה