נכתב במקור על ידי mudale222
קסדה באמת לא מוזכרת, זה לא אומר שלא תקבל החזר...אל תעצבנו...
דוגמה קלאסית! http://www.anatbarda.co.il/articles_item.aspx?id=31
ובקטנה http://www.fridman-adv.com/lawyer133021.html
זה הכל עניין של היגיון ועורך דין שיודע את העבודה...
למשל, אם יש לי ביטוח חובה בתוקף ורכבתי בלי קסדה,
נפלתי ונחבלתי בראש...מה לדעתכם תאמר חברת הביטוח?
היא תטען שיש לי רשלנות תורמת וממילא ללא קסדה אסור לרכוב,
הפועל היוצא יהיה שחברת הביטוח תנסה להתנער בגין העדר הקסדה...נכון? הגיוני?
אם כך...למה לא ההיפך?
רכב הבחור עם קסדה שמכריחים אותו לחבוש, זה בכלל לא קשור לביטוח המקיף.
הקסדה יכולה להיות או חלק מהאופנוע או חלק מגוף הרוכב, זה ממש לא משנה...
גם הבגדים שלו, הרי אתם לא מצפים שירכוב עירום, נכון? (גם זה נוגד את החוק)
הבעיה היא, שכולכם מוותרים מראש. מישהו "שכח" את עניין הקסדה בכוונה ואתם תמשיכו להיות פראיירים.
אז יש מחלוקת אם ניזוקו מכנסי ג'ינס בשווי 1000 ש"ח כי יכול היה הרוכב ללבוש מכנסיים בשווי 100 ש"ח.
אבל קסדה? זה חוק! ואם זה חוק...זה חלק בלתי נפרד. אם זה בלתי נפרד...
זה לא מעניין אותי מה כתוב, אני רוצה החזר על השווי שלה - חד וחלק.
רוצים בחברת הביטוח להתווכח על שווי שימוש, בלאי סביר...זכותם,
אבל לדעתי האישית זה חלק מהאופנוען ואני חושב בכלל שביטוח החובה צריך לשלם על הנזק.
יתרה מזאת, שיגידו תודה שלא נשברה או עפה מהראש, אחרת היו משלמים פי אלף על פגיעה פיזית.
אני לא וויתרתי...מה שאתם עושים או תעשו, זה כבר הבעיה שלכם.
