זימון לבית משפט על רכיבה ללא ביטוח

[אברי]

קח את אלעד שור .
גם לא שוחק במחירים וגם תותח על.


לא יודע איך קיבלת על זה זימון , שקל קנס אי אפשר לתת על זה.

אתה יודע מה אתה מדבר?
אסור לכלי רכב לנסוע בלי ביטוח וטסט. יכל להוריד אותו מנהלית.
זה חתיכת קנס.

[John700]

אתה יודע מה אתה מדבר?
אסור לכלי רכב לנסוע בלי ביטוח וטסט. יכל להוריד אותו מנהלית.
זה חתיכת קנס.

פותח האשכול , אל תקשיב לו ^^ , אלה גאונים באינטרנט.
רק בעניין הטסט הוא צודק , וגם אז חצי קלאץ' .
בלי טסט מותר עד אחרי שבועים לכל אזרח , אם הלכת לעשות "הארכה" עד חודש וחצי [הארכה מאושרת רק ליבוא/יצוא/רכבים יחסית חדשים וכו]

תקח את הטלפון שלך ותחייג לעורך דין טוב .
הכל בסדר , אני ממליץ על אלעד שור.

עברתי תאונה ברמת הגולן שלא באשמת הנהג בשלג עם משא , התהפך ביציאה מחנייה החליק בהר.
לא משנה זה לא הסיפור ... העיקר הוא שאת הביטוח חובה לא הצגתי למשטרה בדו"ח.
והם בטענה אימו עלי שאני אעמוד לדין ובלה בלה בלה [כן היה לי ביטוח] וכן הצגתי להם הם מפגרים ואני לא הולך לרדוף אחרי שוטר שלא יודע לעשות את עבודתו.
בכל מקרה הגיעו איומים ודיבורים שאני אשפט על זה שאני בלי ביטוח ובדו"ח תאונה ובזימון היה שאני בלי ביטוח.
אמרתי לעו"ד הוא צחק.
שקל קנס אני לא יכול לקבל על זה , עד היום אני רשום שלא היה ביטוח [כן היה וכן הוצג 4 פעמים פוקסס] .
שקל קנס לא קיבלתי.
חבר שלי נסע בלי ביטוח עצרו אותו משטרה , השוטר שיחרר אותו.
אני נהגתי בלי ביטוח ברכב של חבר [אמרתי לשוטר שאין כי לא ידעתי איפה הוא שם את הביטוח] , השוטר שחרר אותי.

להלן הסבר דבר החוק מאתר מדיני:
"חשוב להדגיש כי נהיגה ללא ביטוח חובה אינה תגרום בדרך כלל לשלילה של רישיון , וכמובן שאף פעם לא תביא גם לעונשי מאסר. למעשה, אפשר להגדיר אותה כעבירה "כלכלית" יותר מאשר אי ציות לחוקי התנועה. עקב כך, העונש הניתן על נהיגה ללא פוליסה בתוקף הוא, לרוב, כספי בלבד.
חומרת המקרה ועברו של הנהג על הכביש ייקבעו, במידה רבה, מה גובה הקנס אשר יידרש הוא לשלם. אין לזלזל בגובהו של קנס זה, שעלול להגיע לעשרות אלפי שקלים. "

אז כל עוד אתה לא נחשב כנהג עבריין יהיה טוב , אבל תמיד קח עורך דין כי האינטרס של המשטרה זה לדפוק אותך עד הסוף כי החוקים האלה הם לא יבשים , אלא "נתון לפרשנות".


אה ואף פעם אל תעז לנסוע בלי ביטוח .
עוברי גם צד ג' זה חובה !
כולם חייבים להיות מכוסים בביטוח!

[אברי]

פותח האשכול , אל תקשיב לו ^^ , אלה גאונים באינטרנט.
רק בעניין הטסט הוא צודק , וגם אז חצי קלאץ' .
בלי טסט מותר עד אחרי שבועים לכל אזרח , אם הלכת לעשות "הארכה" עד חודש וחצי [הארכה מאושרת רק ליבוא/יצוא/רכבים יחסית חדשים וכו]

תקח את הטלפון שלך ותחייג לעורך דין טוב .
הכל בסדר , אני ממליץ על אלעד שור.

עברתי תאונה ברמת הגולן שלא באשמת הנהג בשלג עם משא , התהפך ביציאה מחנייה החליק בהר.
לא משנה זה לא הסיפור ... העיקר הוא שאת הביטוח חובה לא הצגתי למשטרה בדו"ח.
והם בטענה אימו עלי שאני אעמוד לדין ובלה בלה בלה [כן היה לי ביטוח] וכן הצגתי להם הם מפגרים ואני לא הולך לרדוף אחרי שוטר שלא יודע לעשות את עבודתו.
בכל מקרה הגיעו איומים ודיבורים שאני אשפט על זה שאני בלי ביטוח ובדו"ח תאונה ובזימון היה שאני בלי ביטוח.
אמרתי לעו"ד הוא צחק.
שקל קנס אני לא יכול לקבל על זה , עד היום אני רשום שלא היה ביטוח [כן היה וכן הוצג 4 פעמים פוקסס] .
שקל קנס לא קיבלתי.
חבר שלי נסע בלי ביטוח עצרו אותו משטרה , השוטר שיחרר אותו.
אני נהגתי בלי ביטוח ברכב של חבר [אמרתי לשוטר שאין כי לא ידעתי איפה הוא שם את הביטוח] , השוטר שחרר אותי.

להלן הסבר דבר החוק מאתר מדיני:
"חשוב להדגיש כי נהיגה ללא ביטוח חובה אינה תגרום בדרך כלל לשלילה של רישיון , וכמובן שאף פעם לא תביא גם לעונשי מאסר. למעשה, אפשר להגדיר אותה כעבירה "כלכלית" יותר מאשר אי ציות לחוקי התנועה. עקב כך, העונש הניתן על נהיגה ללא פוליסה בתוקף הוא, לרוב, כספי בלבד.
חומרת המקרה ועברו של הנהג על הכביש ייקבעו, במידה רבה, מה גובה הקנס אשר יידרש הוא לשלם. אין לזלזל בגובהו של קנס זה, שעלול להגיע לעשרות אלפי שקלים. "

אז כל עוד אתה לא נחשב כנהג עבריין יהיה טוב , אבל תמיד קח עורך דין כי האינטרס של המשטרה זה לדפוק אותך עד הסוף כי החוקים האלה הם לא יבשים , אלא "נתון לפרשנות".


אה ואף פעם אל תעז לנסוע בלי ביטוח .
עוברי גם צד ג' זה חובה !
כולם חייבים להיות מכוסים בביטוח!

אני מבין שאתה לא הסכין הכי חדה בקלמר של הנגר, אבל הבחור אומר שהוא נסע למעלה משנתיים בלי ביטוח וטסט.
איפה השבועיים חסד?
עזוב את זה שאתה לא רק טועה, ומטעה, אלא מדבר שטויות. מה שטויות, במיץ?
הנה לשון החוק
http://www.nevo.co.il/law_html/Law01/038_001.htm#med0

אני אקל עלייך, כי זה קשה, כל העסק הזה של קריאה, והתעסקות בזוטות כמו אמת.


פרק ב': חובת הביטוח
חובת פליסה
2. (א) בכפוף להוראות פקודה זו, לא ישתמש אדם - ולא יגרום ולא יניח שאדם אחר ישתמש - ברכב מנועי, אלא אם יש על שימושו שלו או של האדם האחר באותו רכב פוליסה בת-תוקף לפי דרישותיה של פקודה זו.
(ב) העובר על הוראות סעיף קטן (א), דינו - מאסר שלושה חדשים או קנס 750 לירות, ורשאי בית המשפט, בנוסף לכל עונש אחר, לפסול אותו מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה כאמור בסעיף 36א לפקודת התעבורה, או לפסלו מקבל או מהחזיק רשיון רכב לסוג מסויים של רכב או לרכב מסויים, לתקופה שלא תפחת משנים-עשר חודש, זולת אם ראה להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר מנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין; תחילת הפסילה וחישוב תקופתה יהיו כאמור בסעיף 42 לפקודת התעבורה.

אם אני 'גאון' כי אני אומר דברים נכונים ולא מה שקופץ לי מהתחת, אז מה זה עושה אותך? אידיוט אינטרנטי? ( אני שואל, לא אומר, כי באמת מסקרן אותי, אולי אני המטומטם.)

[John700]

אני מבין שאתה לא הסכין הכי חדה בקלמר של הנגר, אבל הבחור אומר שהוא נסע למעלה משנתיים בלי ביטוח וטסט.
איפה השבועיים חסד?
עזוב את זה שאתה לא רק טועה, ומטעה, אלא מדבר שטויות. מה שטויות, במיץ?
הנה לשון החוק
http://www.nevo.co.il/law_html/law01/038_001.htm#med0

אני אקל עלייך, כי זה קשה, כל העסק הזה של קריאה, והתעסקות בזוטות כמו אמת.


פרק ב': חובת הביטוח
חובת פליסה
2. (א) בכפוף להוראות פקודה זו, לא ישתמש אדם - ולא יגרום ולא יניח שאדם אחר ישתמש - ברכב מנועי, אלא אם יש על שימושו שלו או של האדם האחר באותו רכב פוליסה בת-תוקף לפי דרישותיה של פקודה זו.
(ב) העובר על הוראות סעיף קטן (א), דינו - מאסר שלושה חדשים או קנס 750 לירות, ורשאי בית המשפט, בנוסף לכל עונש אחר, לפסול אותו מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה כאמור בסעיף 36א לפקודת התעבורה, או לפסלו מקבל או מהחזיק רשיון רכב לסוג מסויים של רכב או לרכב מסויים, לתקופה שלא תפחת משנים-עשר חודש, זולת אם ראה להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר מנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין; תחילת הפסילה וחישוב תקופתה יהיו כאמור בסעיף 42 לפקודת התעבורה.

אם אני 'גאון' כי אני אומר דברים נכונים ולא מה שקופץ לי מהתחת, אז מה זה עושה אותך? אידיוט אינטרנטי? ( אני שואל, לא אומר, כי באמת מסקרן אותי, אולי אני המטומטם.)

עריכה : קראתי את מה שכתבת במקרה של דוד .

***עריכה: בלי קללות בבקשה. תודה, ההנהלה***


פוסט מקור
תקשיב , גאון על .
אל תביא לי חוקים שהם בוטלו לפני 30 שנה אוקי.
לירות שמירות.

זה חוק ישן שבוטל ולא בתוקף הוא רק מופיע כשריר אך יש כבר פסיקה מבית משפט עליון שמבטלת את החארטה בארטה הזה.

אני בניגוד אליך לא מתרגש משרירים שכותבים באינטרנט ובשטויות.
אני מדבר אך ורק מנסיון וידע וכשאני לא יודע אני שותק.

לפותח האשכול , תתקשר לעו"ד ותעדכן פה.
אוקי? ככה נשתיק את הדפרים
ותכנס לאתר חובה / וובי / gov תראה את לשון החוק.

[אברי]

תקשיב , גאון על .
אל תביא לי חוקים שהם בוטלו לפני 30 שנה אוקי.

בוטל לפני שלושים שנה? בגלל זה חוק הספורט המוטורי מ2005 כלול שם?
כנראה שאני המטומטם, אם אתה כזה חכם.
וזה דיי עצוב, וקצת מאכזב, שאתה לא יודע לקרוא אבל בכל זאת כותב.
אני לא מצטער על החרוזים, עוד רגע לילה, ותחלום על רכיבת שטח על דרוזים.

[samt]

[QUOTE=John700;12779]עריכה : קראתי את מה שכתבת במקרה של דוד .
לכן חשוב לי להבהיר אתה כן אדיוט , אתה אפס מאופס .
אתה אדם עלוב , המיץ של הזבל .
אתה לא שווה תגובה .

לא כל מה שעובר לך בראש ראוי לפרסום בציבור. אתה תוקף אחרים? תסתכל בראי. ברוך הבא לרשימת החסומים שלי.

[doutsh]

"חשוב להדגיש כי נהיגה ללא ביטוח חובה אינה תגרום בדרך כלל לשלילה של רישיון , וכמובן שאף פעם לא תביא גם לעונשי מאסר. למעשה, אפשר להגדיר אותה כעבירה "כלכלית" יותר מאשר אי ציות לחוקי התנועה. עקב כך, העונש הניתן על נהיגה ללא פוליסה בתוקף הוא, לרוב, כספי בלבד.
חומרת המקרה ועברו של הנהג על הכביש ייקבעו, במידה רבה, מה גובה הקנס אשר יידרש הוא לשלם. אין לזלזל בגובהו של קנס זה, שעלול להגיע לעשרות אלפי שקלים. "

שים לב לחלקים המודגשים.
הבאת ציטוט מאתר כביכול משפטי, אך הניסוח פה מעורפל ולא משפטי בעלילי.
מה זה בדרך כלל? 1 ל-10? 1 למיליון?
בדרך כלל = לפעמים כן, כלומר נהיגה ללא ביטוח יכולה לגרור שלילה, וזה מתוך הציטוט שאתה הבאת!
שים לב שצורת הניסוח הזו ממשיכה לאורך כל הציטוט:
"אפשר להגדיר כעבירה כלכלית", כלומר אפשר גם לא להגדיר כך, וההגדרה הזו היא כנראה שלי מי שכתב את הטקסט הזה ולא הגדרה חוקית.
"העונש הוא לרוב כספי בלבד", כלומר לפעמים לא.

אני חשוב שהרעיון פה די ברור...