לבטים בנושא חידוש ביטוח

[Mמהר]

איך מגדירים תאונה חצי רצינית?

אם ההשתתפות העצמית היא 20,000 והמשכורת שלך היא נגיד ממוצעת 8-9 אלף,לא משתלם לתבוע על תאונה שמשביתה אותך לפחות מחודשיים.
מתאים לכל אחד-לא מתאים לחלק-כן אז למה לא.
בסך הכל עוד מוצר ביטוחי לא צריך להתווכח עד הכרעה כל פעם על כל נושא.
אני עושה ביטוח עם השתתפות עצמית וחוסך אלפייה וקצת מצד שני במיגון אני לא חוסך.

[נעם 1]

איך מגדירים תאונה חצי רצינית?

אם ההשתתפות העצמית היא 20,000 והמשכורת שלך היא נגיד ממוצעת 8-9 אלף,לא משתלם לתבוע על תאונה שמשביתה אותך לפחות מחודשיים.
מתאים לכל אחד-לא מתאים לחלק-כן אז למה לא.
בסך הכל עוד מוצר ביטוחי לא צריך להתווכח עד הכרעה כל פעם על כל נושא.
אני עושה ביטוח עם השתתפות עצמית וחוסך אלפייה וקצת מצד שני במיגון אני לא חוסך.

בזמנו, מטרת הפוליסה עם השתתפות עצמית הייתה למגר תופעה נרחבת של תביעות שווא במהותן אבל שענו על ההגדרה של אירוע ביטוח. תביעות שהיו נגמרות בפיצוי של 5000 עד 7000 ש"ח. בפעם האחרונה שעשיתי חובה עם השתתפות עצמית גובה ההשתתפות היה 25000 ש"ח. פי 4 או 5 מאותן תביעות שווא שאותן המפקח רצה למגר.

אז מה זה תאונה חצי רצינית לדוגמא, פריקת כתף בתאונה עצמית קלה שלא משביתה אפילו את האופנוע. ונראה מישהו מנסה לבצע עבודה פיסית עם כתף פרוקה.

את החישוב שלי עשיתי אחרת, חיסכון של אלפיה וקצת תמורת השתתפות עצמית אומר מבחינתי שאני צריך לרכב כ- 20 שנים ללא תאונות עם נזקי גוף. שזה, למיטב חשבוני, לא סביר. אחד המוצרים הביטוחים שמחזקים את טענתי, הוא ביטוח תאונות אישיות שסוכנויות הביטוח מנסות לדחוף ביחד עם חובה עם השתתפות עצמית.

איללכא...וכל עוד יש חובה, הסוג שלו זה כבר ניואנס