האוצר מתכנן העלאה חד-צדדית במס לאופנועים

[Vroom]

אתה נטפל לסמנטיקה במקום להתמקד בגופו של עניין.
בפועל, הרווחים שלך ממוסים הרבה יותר מפעם אחת - וזה מה שחשוב. אם תיקח הייטקיסט ממוצע, ותראה איזה אחוז מהשכר שלו הולך למיסים ישירים ועקיפים - אתה תראה שמדובר בהרבה יותר מ-30-35% שמצטברים ממס הכנסה, בריאות וביטוח לאומי - אלא יותר בכיוון של 60-70% מהשכר שהולך לקופת המדינה בדרך כזאת או אחרת.

אם בסמנטיקה עסקינן, אני יכול להמציא דוגמה איך למסות את חשבון העו"ש בלי להגדיר מס ישיר עליו.
1. קבע ריבית שלילית (קרי - אתה משלם ריבית לבנק על הכסף בעו"ש) - זה חוקי ומדברים על זה כרגע בארה"ב.
2. תעלה את המיסוי לבנקים - ואת תוספת המס הזאת הם יממנו מהריבית שאתה משלם על העו"ש (תוך כדי שחלק מהסכום נשאר אצלם).
והופ - גם הגדלת הכנסות ממיסים, גם יצרת עוד רווח לבנקים. היחיד שנפגע הוא האזרח שמחזיק כסף בעו"ש.
כאופציה, פשוט תאפשר לבנקים לקחת עמלה של אחוז מסויים מהצבירה בעו"ש + סעיף 2.
איזה מזל שאני לא יושב במשרד האוצר עם הדימיון המפותח שלי...

ההיגיון אומר, שבהינתן סיטואציה כזאת - אנשים ינסו למשוך את הכסף ולשמור אותו מתחת לבלטות.
מניח שגם את זה אפשר למנוע עם איזשהו מנגנון. לא הולך לחשוב על זה, א' כי חפרתי מספיק, וב' כי לך תדע, אולי יושב פה איזה רוכב ממשרד האוצר

ומה עם מישהו ממוצע שפשוט רוצה לחסוך למשהו או לדירה וגם ככה יש לו משכורת פח? (AKA רוב האנשים במדינה)
הוא צריך לשלם על זה שהוא חוסך?
מה אם אין לו על מה לבזבז ולהוציא כסף והוא גם לא רוצה? תרבות הצריכה מזהמת את הסביבה ועידוד של קנייה חומרית לא בהכרח פונה לכולם
זה אומר גם שאם קיבלתי ירושה ממישהו שעבד כל החיים בשביל זה אצטרך לשלם עוד מס על זה?
לא מספיק מסים אנחנו משלמים גם ככה?
שהשרים יורידו לעצמם בשכר והחרדים יתחילו לעבוד אז אולי נסכים לדבר על מסים כאלו ואחרים,
זה שאין פה ייצוג של אנשים שקורעים את התחת בשביל משכורת סבירה של 7,000 (אחרי באמת קריעת תחת) זה לא אומר שהם לא קיימים