הרלב"ד מוציאה תכנית הכשרה חדשה לרוכבי דו-גלגלי

[lygav]

יפה, אם מסכימים על העיקרון אז אפשר להתחיל לדבר עם הביצוע :-)
שזאת בדיוק המטרה, לשבור את הרודנות של הסטטוס קוו הנוכחי.

כשמבינים שברגע שאין קייס מוסרי לעשות משהו, אז כל קייס אחר כבר לא משנה.
אם מסכימים שמוסרית אין קייס להכריח בכח מישהוא לעשות משהוא לטובתו האישית בלבד, שיקולים כלכליים כבר לא מעניינים.
(כלכלית יותר משתלם ״להיפטר״ מהנכים בכלל, אז..).

ולכן: ביטול חוק לבישת קסדה/ חגורה ברכב (לבגיר)/ איסור סמים/ חובה לשים כרית אוויר בכל רכב וכו״ == ביטול ביטוח לאומי, ביטול ביטוח חובה, ביטול בריאות ציבורית וכו״

ואז אין בכלל טיעונים מוזרים כמו ״אם אתה שמן אז לא תקבל טיפול״...כי מי שנסע מהר וקרתה לו תאונה אז גם לא תתן לו טיפול? או מי שעישן וקיבל סרטן אז לא יקבל טיפול?
כי אם כן אז מה הפואנטה בכלל בכל ה״ביטוחים״ הציבוריים האלה?
וכנגד, אם אני צריך לשלם עם מי שמחליט לעשות בחירות מסויימות בחיים זה גם מוזר.

מה שכן, צריך שיהיו ״חוקי משחק״ מוסכמים על כולם (לא רק על רוב פשוט), כמו למשל על רעש בשעות מסויימות, שתייה במקומות ציבוריים וכן הלאה..

[tree]

מה שכן, צריך שיהיו ״חוקי משחק״ מוסכמים על כולם (לא רק על רוב פשוט), כמו למשל על רעש בשעות מסויימות, שתייה במקומות ציבוריים וכן הלאה..

אהה... החוקים בארץ לפי הבנתי מוסכמים ע"י הרוב (הלא פשוט בארץ). אני עדיין לא ראיתי הפגנה על ביטול ביטוח לאומי (אם כבר, העצמאים לא מבינים למה הוא לא עוזר להם יותר), ביטוח בריאות וביטוח חובה, רק אנחנו מתלוננים עליו וזה יותר על העלויות מאשר עצם קיומו (אנחנו לא מגרדים אחוז משמעותי מספיק).

נקודה קטנה למחשבה בקשר לביטוחים. בארה"ב בתחילת הקורונה חברות הביטוח פרסמו אזהרות בקשר לרווחים וברבעון לאחר מכן הן ביטלו אותן. מסתבר שרובו המוחלט של המושפעים רפואית מהמחלה לא עושים ביטוח, מתאמים שונים ומשונים: לא קיבלו אותם, לא יכלו להרשות לעצמם, לא ניסו למכור להם. אני מעדיף לחיות במקום "קצת" יותר סוציאלי, גם אם זה עולה לי יותר. אני לא אוהב שכסף מנותב ע"י מיעוט (לא ממש קטן) רק בגלל צרכים פוליטיים ואני לא אהבתי שדירדרו את הרפואה והחינוך בארץ למה שהם בימינו, אני אפילו דיי בטוח שהיה שירשור מלפני כמה שנים בפורום הקודם על עלויות הביטוח חובה, שבו רשמתי על כך שדברים אלה חשובים לי יותר מאשר עלויות הביטוח חובה.

[lygav]

אהה... החוקים בארץ לפי הבנתי מוסכמים ע"י הרוב (הלא פשוט בארץ). אני עדיין לא ראיתי הפגנה על ביטול ביטוח לאומי (אם כבר, העצמאים לא מבינים למה הוא לא עוזר להם יותר), ביטוח בריאות וביטוח חובה, רק אנחנו מתלוננים עליו וזה יותר על העלויות מאשר עצם קיומו (אנחנו לא מגרדים אחוז משמעותי מספיק).

נקודה קטנה למחשבה בקשר לביטוחים. בארה"ב בתחילת הקורונה חברות הביטוח פרסמו אזהרות בקשר לרווחים וברבעון לאחר מכן הן ביטלו אותן. מסתבר שרובו המוחלט של המושפעים רפואית מהמחלה לא עושים ביטוח, מתאמים שונים ומשונים: לא קיבלו אותם, לא יכלו להרשות לעצמם, לא ניסו למכור להם. אני מעדיף לחיות במקום "קצת" יותר סוציאלי, גם אם זה עולה לי יותר. אני לא אוהב שכסף מנותב ע"י מיעוט (לא ממש קטן) רק בגלל צרכים פוליטיים ואני לא אהבתי שדירדרו את הרפואה והחינוך בארץ למה שהם בימינו, אני אפילו דיי בטוח שהיה שירשור מלפני כמה שנים בפורום הקודם על עלויות הביטוח חובה, שבו רשמתי על כך שדברים אלה חשובים לי יותר מאשר עלויות הביטוח חובה.

החוקים בארץ לא מוסכמים על הרוב, אפילו לא הפשוט.
היו הפגנות בעד ביטוח לאומי? (הקטע על העצמאים דורש פוסט בפני עצמו)
היו הפגנות בעד חובת פנסייה חובה?
היו הפגנות בעד חובת חגורות בטיחות?
היו הפגנות בעד ביטוח חובה?
היו הפגנות על מכסי ייבוא? ראית צרכנים שדורשים שיגבילו אותם ביכולת לייבא?

אם לא הייתה דרישה ציבורית רחבה בעד הדברים האלה, מי אז היו הלוביסטים?
לכל אחד מהדברים שכתבתי יש הרבה יותר התנגדות מאשר תמיכה. איך אני יודע? נקח את הנושא הכי כואב, כסף.
לפי הסטטיסטיקה בארץ 40% (!) מהציבור מעורב בעבירות מס (השונות).
בסוף הציבור, כמו שאומרים, מצביע ברגליים. מספיק להסתכל מה אנשים עושים, לא מה הם אומרים.

אגב שוב בנושא ״ביטוח״ לאומי, יהיה מעניין עוד לא הרבה שנים מעכשיו מה יגידו כשהפירמידה הזאת תפשוט רגל, שבלתי נמנע במתכונת הנוכחית שלו.

לגבי הביטוחים בארה״ב - אני אזהר כדי לא לקרוא למישהוא בשמות, אבל כן יש קו מאוד דק בין לא לדייק לבין לשקר. שניהם אמנם בעייתיים, רק אחד נעשה לא בכוונה, והשני במודע.
לכל הפחות מה שכתבת לא מדוייק.

[xlib]

אתה צריך לפעמים להפסיק לעשן את החום ההוא ולהתחבר למציאות. לפעמים.

החוקים בארץ לא מוסכמים על הרוב, אפילו לא הפשוט.

"לא תרצח", "לא תגנוב" ונגזרות שלהם מקובלים על כולם.

היו הפגנות בעד ביטוח לאומי? (הקטע על העצמאים דורש פוסט בפני עצמו)

היו היו והיו עוד. נכים, עצמאיים, עולים ומי לא.

היו הפגנות בעד חובת פנסייה חובה?

ברור. חוק שונה (!) קתוצאה.

היו הפגנות בעד חובת חגורות בטיחות?

אני צעיר מדי כדי לזכור, ואתה צעיר עוד יותר.

היו הפגנות בעד ביטוח חובה?

כן. שיטה השתנתה בעיקבות תלונות הציבור.

היו הפגנות על מכסי ייבוא? ראית צרכנים שדורשים שיגבילו אותם ביכולת לייבא?

כמובן! יצרנים מקומיים (אלה גם אזרחים שווי זכויות) דורשים הגדלת מיסי ייבוא כל הזמן.

לכל אחד מהדברים שכתבתי יש הרבה יותר התנגדות מאשר תמיכה. איך אני יודע? נקח את הנושא הכי כואב, כסף.
לפי הסטטיסטיקה בארץ 40% (!) מהציבור מעורב בעבירות מס (השונות).

אני אומר: בולשיט. קרוב ל-40% לא משלמים מיסים (ילדים, חיילים, חרדים, עובדי שכר מינימום).

אגב שוב בנושא ״ביטוח״ לאומי, יהיה מעניין עוד לא הרבה שנים מעכשיו מה יגידו כשהפירמידה הזאת תפשוט רגל, שבלתי נמנע במתכונת הנוכחית שלו.

ביטוח לאומי לא יכול "לפשוט רגל" בהגדרה. זה לא עובד ככה. הוא מקבל תקציב ומחלק אותו. תקציב ביטוח לאומי זה חלק מתקציב מדינה.

[lygav]

"לא תרצח", "לא תגנוב" ונגזרות שלהם מקובלים על כולם.

אלו לא החוקים המדוברים, למה ללכת לקיצוניות שאף אחד לא מדבר עליה תמיד? זה לא תורם כלום לדיון.

היו היו והיו עוד. נכים, עצמאיים, עולים ומי לא.

שוב אתה מסלף, לא מבין למה, הרי ברור שהכוונה האם הציבור הרחב *ביקש* להשיט עליו ביטוח לאומי?
התשובה היא לא.

ברור. חוק שונה (!) קתוצאה.

לא הייתה דרישה בציבור הרחב שיחייבו אותו לשלם פנסיה לעצמו, ובטוח לא הייתה דרישה מהמעסיקים בקשה להגדיל עלות שכר על ידי תוספות לפנסיה.

אני צעיר מדי כדי לזכור, ואתה צעיר עוד יותר.

בשביל זה יש אינטרנט, באמצע שנות ה-70 התחילו לחייב התקנה של חגורות, באמצע ה-80 התחילו לחייב לשים ב״שטח פתוח״, וכמה שנים מאוחר יותר בכל נסיעה.
רק מדגיש את מה שאני אומר - שמדובר במדרון חלקלק והיגיון הזה רק מביא לתוצאה אחת וידועה מראש.

כן. שיטה השתנתה בעיקבות תלונות הציבור.

השיטה של סבסוד כולם של כולם, כאשר אין קשר בינך לבין הפרמיה שאתה משלם, ובין הפרמיה לבין גובה הפיצוי לא התשנתה.

כמובן! יצרנים מקומיים (אלה גם אזרחים שווי זכויות) דורשים הגדלת מיסי ייבוא כל הזמן.

יופי - יצרנים מקומיים. תגיד ״אינטרסנטים״ מנסים לדאוג לעצמם על חשבונך. לא הייתה תנועה של אזרחים עצמם להגביל את עצמם מלייבא בחיים. אף אחד בר דעת לא יעשה את זה לעצמו.

אני אומר: בולשיט. קרוב ל-40% לא משלמים מיסים (ילדים, חיילים, חרדים, עובדי שכר מינימום).

ביטוח לאומי לא יכול "לפשוט רגל" בהגדרה. זה לא עובד ככה. הוא מקבל תקציב ומחלק אותו. תקציב ביטוח לאומי זה חלק מתקציב מדינה.

אז תרשה לי לחדש לך איך ״ביטוח״ לאומי עובד: הוא לא מקבל תקציב, הוא משולם ממיסים (תסתכל בתלוש שלך), והמיסים האלה ישר מועברים לחשבונות של אנשים שזכאים, והשאריות למשרד האוצר.
מה שהופך אותו לסובסידיה - או בשפת העם, שיטת הפירמידה. וכמו בכל פירמידה כשיש יותר אנשים שמקבלים כסף מאנשים שמשלמים היא קורסת. לכן אין מדינה בעולם שביטוח לאומי שלה לא בתהליך של פשיטת רגל עקב גידול מתמיד בתוחלת החיים.

[tree]

אז תרשה לי לחדש לך איך ״ביטוח״ לאומי עובד: הוא לא מקבל תקציב, הוא משולם ממיסים (תסתכל בתלוש שלך), והמיסים האלה ישר מועברים לחשבונות של אנשים שזכאים, והשאריות למשרד האוצר.
מה שהופך אותו לסובסידיה - או בשפת העם, שיטת הפירמידה. וכמו בכל פירמידה כשיש יותר אנשים שמקבלים כסף מאנשים שמשלמים היא קורסת. לכן אין מדינה בעולם שביטוח לאומי שלה לא בתהליך של פשיטת רגל עקב גידול מתמיד בתוחלת החיים.

קצת מציק מה שנאמר פה, כיוון שזה תקף לכל הפנסיות (אולי חוץ מהתקציבית), ביטוח מנהלים, קרן פנסיה וכו. כולם עובדים על שיטת הפירמידה הזו ובאופן כללי על גידול באוכלוסין וגידול בתוצר. זו גם הסיבה בין השאר להעלאת גיל הפרישה. זה לא שאין הבדלים ביניהם למשל ההבדל שביטוח לאומי מחובר במותן לממשלה ש"מלווה" ממנו כסף ומה שהופך אותו לשונה ופחות פירמידי מכל השאר זה שאתה יכול להיוולד 100% נכה ולקבל מביטוח לאומי כסף כל ימי חייך.

[xlib]

אנחנו כאן דמוקרטיה יצוגית. "ציבור הרחב" לא קובע שום חוק. נציגים שלו קובעים. ולא חייבת להתקיים הפגנה לפני.

אלו לא החוקים המדוברים, למה ללכת לקיצוניות שאף אחד לא מדבר עליה תמיד? זה לא תורם כלום לדיון.

ציבור הרחב ב-100% ממנו חושב שלנהיגה צריך רישיון. ציבור הרחב לא קובע קמה פעמים טסטר יגיד לך "פנה שמאלה". גם כנסת לא.

[lygav]

אנחנו כאן דמוקרטיה יצוגית. "ציבור הרחב" לא קובע שום חוק. נציגים שלו קובעים. ולא חייבת להתקיים הפגנה לפני.


ציבור הרחב ב-100% ממנו חושב שלנהיגה צריך רישיון. ציבור הרחב לא קובע קמה פעמים טסטר יגיד לך "פנה שמאלה". גם כנסת לא.

אם אתה אומר בעצם שדמוקטיה זה לשים פתק בקלפי פעם בכמה שנים ולוותר על כל זכות לטענה ולאפשר למעשה לממשלה לעשות בך כל שעולה על רצונה?

אני אישית לא תיארתי לעצמי שברגע ששילשלתי את הפתק בעצם נתתי כח בלתי מוגבל ובלתי חוזר לפקידים לחוקק כל חוק ולעשות בי מה שהם רוצים.

אגב אין דבר כזה ״ציבור״, ולכן לא יכול להיות לו ״רצון״, בדיוק כמו שאין דבר כזה ״טובת הציבור״. שלא לדבר על זה שרצון לא יכול להיות מיוצג. (ניטשה).

דמוקרטיה לא שווה ל׳רודנות הרוב׳, שככה מתוך בורות אנשים רבים מפרשים את זה. לעולם לא יהיה קייס ש51 % יכולים לבחור לירות ב 49% האחרים ולקורא לזה דמוקרטיה. כל הפואנטה מאז ומעולם הייתה שבניגוד לפילוסופיות פרוגרסיביות שבהן ״טובת הכלל״ היא מעל הכל, והאינדיבידואל רק קיים כדי לשרת את המדינה - ולכן למיעוטים אין מקום, דווקא דמוקרטיה מבטיחה הגנה למיעוטים.
מדינה דמוקרטית היא מדינה שקיימת לשרת את האינדיבידואל, והאינדיבידואל חופשי לרדוף את מטרותיו בחיים.
במדינה קולקטיבית/סוציאליסטית האינדיבידואל רק קיים לשרת את ״המדינה״.
איפה אתה רוצה לחיות?
כי ביטוח לאומי, ביטוח בריאות, או חיוב לשים חגורה/קסדה לטובתך האישית וכדי ״לא להיות נטל״ על ״המדינה״ - מתייחסים אליך כאל רכוש של המדינה.
אז איפה אתה רוצה לחיות?
ובבקשה בוא נפסיק לעשות דמגוגיה. ברור שכולנו צריכים להסכים על כללי משחק *בסיסיים*. אז כן, צריך רישיון אף אחד לא אמר שלא. אבל השאלה היא איך מוציאים אותו, ומה הקשר בין זה לבין חובה ללבוש קסדה/חגורה/ביטוח חובה/מערכת בריאות ציבורית/ מערכת חינוך ציבורית / חוק שכר מינימום/ מכסי ייבוא/ וכו״?
אז זהו שאין קשר.