חוקים שיכולים להקל על רוכבים

[KKatkov]

לי זה תמיד היה נראה כדאי להקל על העלות של כלי רכב יחיד למשפחה מרובת נהגים על חשבון המשפחות שלכל נהג יש כלי רכב. העשירים מסבסדים את העניים. ואיזה פלא מי שמתלונן זה מי שיכול להרשות לעצמו יותר מכלי רכב אחד.

Sent from my SM-G980F using Tapatalk

אתה סוציאליסט?
למה ה"עשירים" (בעלי עסקים, רופאים, הייטקיסטים, בעלי מקצועות חופשיים) צריכים לסבסד את ה"עניים" (קופאיות בסופר, עובדי פס יצור במפעל, נהגי משאיות)?
כי אתה מחפש שכולם יחיו אותו דבר, בלי קשר לכמה שנים הם למדו, כמה קשה הם עבדו כדי לרכוש מקצוע ולהתקדם בו, ועד כמה לעבודה שלהם אישית אין תחליף?

מבחינתי, בישראל גם ככה יש יותר מדי שאריות מהימים שבהם נוהלה ע"י סוציאליסטים. לא רואה שום צורך להתקדם עוד בכיוון הזה.

[השושנים]

אתה סוציאליסט?
למה ה"עשירים" (בעלי עסקים, רופאים, הייטקיסטים, בעלי מקצועות חופשיים) צריכים לסבסד את ה"עניים" (קופאיות בסופר, עובדי פס יצור במפעל, נהגי משאיות)?
כי אתה מחפש שכולם יחיו אותו דבר, בלי קשר לכמה שנים הם למדו, כמה קשה הם עבדו כדי לרכוש מקצוע ולהתקדם בו, ועד כמה לעבודה שלהם אישית אין תחליף?

מבחינתי, בישראל גם ככה יש יותר מדי שאריות מהימים שבהם נוהלה ע"י סוציאליסטים. לא רואה שום צורך להתקדם עוד בכיוון הזה.

אתה קצת מתבלבל בין מדינה קומונסטית או הקיבוצים של פעם לבין תנאים סוצאילים.

אני די מסכים שכל אחר צריך להשתכר על פי כישוריו, אבל אם חד הורית מדימונה צריכה לקבל מהמדינה
תמיכה סוציאלית ועזרה, למה? כי אנחנו ערבים זה לזה ואם אנחנו לא רוצים בעוד שנים לקבל חברה של
עשירים ועניים ללא מעמד הביניים זו הדרך, והדרך היא ניצול משאבי המדינה מכל המקורות ולהפנות אותם
לשכבות הנזקקות ביותר, לא בתרומה חומרית אלה הגדלת היכולות להשתכר.

לצערי המדינה בוחרת לספסד ציבור ענק שלא תורם במאום ורק מקבל, אל מול השכבות שבאמת יכולות להיעזר
בו על מנת להתקדם.

וכן ערבות הדדית היא לא מילה גסה.

[KKatkov]

אתה קצת מתבלבל בין מדינה קומונסטית או הקיבוצים של פעם לבין תנאים סוצאילים.

אני די מסכים שכל אחר צריך להשתכר על פי כישוריו, אבל אם חד הורית מדימונה צריכה לקבל מהמדינה
תמיכה סוציאלית ועזרה, למה? כי אנחנו ערבים זה לזה ואם אנחנו לא רוצים בעוד שנים לקבל חברה של
עשירים ועניים ללא מעמד הביניים זו הדרך, והדרך היא ניצול משאבי המדינה מכל המקורות ולהפנות אותם
לשכבות הנזקקות ביותר, לא בתרומה חומרית אלה הגדלת היכולות להשתכר.

לצערי המדינה בוחרת לספסד ציבור ענק שלא תורם במאום ורק מקבל, אל מול השכבות שבאמת יכולות להיעזר
בו על מנת להתקדם.

וכן ערבות הדדית היא לא מילה גסה.

מה שאתה עושה זה אלה משחקי מילים.
"אם חד הורית מדימונה צריכה לקבל מהמדינה תמיכה סוציאלית ועזרה" - אי אפשר שלא להסכים עם זה, נכון?
השאלה מה סוג העזרה שאתה מתכוון לספק לה (קורס הסבה להייטק בסבסוד המדינה, או הנחה בביטוח לרכב פרטי) - ועל זה אנחנו כנראה לא מסכימים.
השאלה הנוספת מה המדינה אמורה לעשות אם אותה אם חד הורית בוחרת להמשיך לעבוד כקופאית בסופר, כי אין לה רצון ונחישות ללמוד ולפתח כישורים חדשים - האם המדינה עדיין צריכה לסבסד לה את הביטוח לרכב על חשבוני?

ודי נמאס לי מהצעקות על אותו "ציבור ענק". עם כל הבעיות, אני בהחלט רואה מגמה מבורכת שבני אותו ציבור שכולנו יודעים מהו, יוצאים לשוק העבודה, כולל החלקים היותר-טכנולוגיים שלו.
ציבורים אחרים, שיודעים לא פחות טוב לדרוש (ולקבל) מהכסף שאנחנו משלמים, מנצלים את זמנם הפנוי לחסימות כביש וניסיונות לפגוע ברכבות בנגב, או להפגנות אלימות עם הנפת דגלי ארגון טרור ברחבי המדינה.