כתב דניאל פטרי חלקכם מכירים אותו כמיצו - הכי נכון הכי בדוק עם נתוני אמת:
""סיבסוד צולב זה שם המשחק בגלל שבביטוח חובה בישראל אין הוכחת אשמה וכל אחד מבוטח על הסיכון שלו ולא על הסיכון שהוא עלול לגרום, אז לכאורה יש אוכלוסיות שנדפקות מזה.
למשל, נהג משאית אמור היה לשלם 10 ש''ח, ואילו רוכב אופנוע היה אמור לשלם 12,000 ש''ח.
העניין הוא שבעוד שבמספרים גדולים, הסבסוד הצולב הזה עובד נפלא, ככל שהקבוצה קטנה יותר זה עובד פחות טוב. תוסיף 10 ש''ח לכל נהג רכב, והופה נכנסו לך לקופה עוד 30 מיליון ש''ח שאותם תעביר לפוליסות מסוכנות יותר. תוסיף 100 ש''ח לכל נהג, והופה יש לך 300 מיליון.
וזה בדיוק מה שקורה היום (ע"ע רף העמסה).
אבל חברות הביטוח הקיאו אותנו מקרבן, בצדק או שלא בצדק, מה שמביא אותנו ללכת לבטח במקום היחיד שחייב לבטח אותנו -הפול.
ושם, המספרים הרבה יותר קטנים, ולכן ההפסד שאנחנו גורמים לחברה בגלל כמות התביעות הגדולה - מורגש הרבה יותר.
לו היינו חלק מכלל ציבור המבוטחים של חברות הביטוח, אז ההפסד שלנו היה מתקזז מתוך כלל הרווחים שהן עושות."
ציטוט ההודעה בתגובה