תיקרא שוב את מה שכתבתי.
אני מתייחס לבעיה עצמה - אגזוז רועש ולא לאלו שהוסמכו לטפל בבעיה.
מה אכפת לנו מי מטפל בזה? העיקר שהרעש מטופל, לא?
לגבי חוסר הידיעה שלהם מה תקני ומה לא - ניתן לצייד אותם במודד דציבלים. אני מניח שלא עושים זאת ולכן אין להם בעצם שיניים לאכוף את החוק. אכן חובבנות לשמה.
אבל עדיין - אגזוז רועש הוא מטרד ועבירה על החוק.
אתה מיתמם.נכתב במקור על ידי במוו BMW
אגזוז רועש הוא בעיה? אולי כן. תלוי את מי שואלים. תלוי עד כמה הוא רועש.
ואני גר ליד אום-אל-פאחם, אז תאמין לי שאני יודע דבר או שניים על אגזוזים רועשים שהם בגדר מטרד... כולל כאלו שיורקים אש.
לשון החוק לא זכורה לי, אבל לדעתי יש שם התייחסות לתקינה אירופאית (אגזוז תקני עם הטבעה - מותר שיהיה חליפי).
אבל בעיניי, הבעיה הגדולה היא בחלק השני של האמירה שלך...
מה אכפת לנו מי מטפל בזה? בטח שאכפת. אכפת לי הרבה יותר מאשר מהערס התורן עם האגזוז המנוסר.
כי זה שגופים כגון עיריה לוקחים לעצמם סמכויות שאין להם עפ"י חוק, זאת בעיה גדולה יותר מאגזוזים רועשים.
פקח עיריה אינו בוחן תנועה.
אז אם היום העיריה החליטה שהוא מוסמך להוריד אופנוע מהכביש על אגזוז, מחר היא תחליט שהוא רשאי לקנוס או להוריד אופנוע מהכביש על צמיג שפסול בעיניו, נורה שרופה או כל סיבה אחרת (ככל העולה על רוחו). למשל, מעבר בין טורי רכבים (הרי עפ"י החוק היבש, הדבר אסור?).
וכל העניין הזה מרתיח אותי בדיוק באותה מידה, כמו בסיסי צה"ל מסויימים או פנימיה מסויימת (לא אנקוב בשמה) שמחליטים שאישורי הכניסה יינתנו רק לרכב פרטי אך לא לאופנוע, כי "היו פה בעיות עם אופנועים". ובכך מפלים אותי כשאני מגיע רכוב ולא במכונית.
Ducati Multistrada 1100
Alfa Guiletta 1.4 Manual
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה בתגובה