סלולרי פרימיום - המלצות

[Jack_R1]

בקרת האיכות של אפל , בכל השלבים היא כמה רמות מעל כולם. אפילו קצת מוגזמת לפעמים.
החומרה של אפל במובייל מתעדכנת כל שנה , ב-PC עקב היותו שוק שונה סבב העידכונים ארוך יותר.

אני הייתי מכל צדדיו של תהליך התכנון , אתה יכול להאמין או לא , לא ממש מפריע לי.
אבל בשורה התחתונה ראיתי מה הדרישות של כל חברה ודרישות של אפל היו המחמירות ביותר בכל תחום , לפעמים עד כדי אבסורד.

אני לא סותר את עצמי , ביקשו להראות פה השוואה של תמורה למחיר , אז דווקא איפה שיש ספק צד שלישי שם המתחרים יכולים לקנות ממנו זאת הדוגמא הטובה ביותר לכך שהתמחור הוא לא רק עבור שם אלא גם עבור הסדרות היותר טובות של אינטל.

דווקא AMD זאת דוגמא לא טובה , הם דווקא נתנו להם בראש כמה פעמים וזה עם פרוסס דור אחד או שניים אחורה.
זה ידוע בתעשייה שהדבר היחיד שמחזיק את אינטל זה הפאבים ולא התכנון.

כאמור, אתה כותב דברים לא מבוססים, אני נזהר מלכתוב "שטויות" למרות שבא לי. בין הדרישות שאפל מעמידה לספקים שלה (לפעמים אכן מוגזמות עד רמת פיגור שכלי) לבין בקרת האיכות יש הבדל גדול, תלוי באיזו רמה אתה מסתכל. כבר כתבתי גם על מקרה שמוכר לי שבו אפל ייצרו משהו עם באג, נפלו על חברה אחרת שעבדה איתם בטענות למה שהיא יצרה, אחרי שתקעו להם בפנים את הבאג שלהם מעבר לכל ספק - הם דרשו שלמרות הבאג שלהם המערכת תעבוד, וקיבלו. בקרת איכות אמרת? זה גם סוג של בקרת איכות, בסוף המוצר שלהם עבד, אבל ההדגרה של "בקרת האיכות" שלהם היא בערך כמו הגדרת "חלק מהתכנון והייצור" שלך. כנ"ל עדכוני חומרה. רוצה דוגמאות? בוא ניצמד למודמים:

iPhone 5 = 9615
iPhone 5S = 9615
iPhone 6 = 9625
iPhone 6S = 9635

Galaxy S4 = 9215
Galaxy S5 = 9635
Galaxy S6 = Shannon
Galaxy S7 = integrated equal 9x45

רואה עדכון חומרה חסר באפל ודרגה אחת מאחורי המתחרים בכל שנתון?
זהו, פרשתי מלהתווכח איתך.

אה, והמידע לגבי מה שמחזיק את אינטל קצת לא מעודכן אצלך, בערך מימי תחילת הפיתוח של המעבד המובייל בארץ, שהפך להיות הארכיטקטורה המרכזית בסוף. בערך מאז, per-clock, המעבד שלהם נהיה יותר חזק מ-AMD, ובערך מאז AMD איבדו את נתח השוק שלהם בהדרגה. ה"מכה" של AMD היתה לפני יותר מעשור, ולא עם פרוסס, אלא עם המעבר ל-64BIT, וה"מכה" החוזרת של אינטל שנמשכת עד היום - גם עם ארכיטקטורה. אבל כל זה לא קשור לעניין בכלל, אני רושם את זה בשביל המעט אנשים בפורום שמכירים. עובדה תומכת - למרות היתרון הקבוע בפרוסס, אינטל לא הצליחו לייצר מובייל CPU מוצלח מספיק, לעומת זאת, השליטה ב-PC ובסרברים כמעט ללא עוררין, אז הפאבים אולי מוסיפים ליתרון שלה, אבל לא מייצרים אותו.

[o^2]

אה, והמידע לגבי מה שמחזיק את אינטל קצת לא מעודכן אצלך, בערך מימי תחילת הפיתוח של המעבד המובייל בארץ, שהפך להיות הארכיטקטורה המרכזית בסוף. בערך מאז, per-clock, המעבד שלהם נהיה יותר חזק מ-AMD, ובערך מאז AMD איבדו את נתח השוק שלהם בהדרגה. ה"מכה" של AMD היתה לפני יותר מעשור, ולא עם פרוסס, אלא עם המעבר ל-64BIT, וה"מכה" החוזרת של אינטל שנמשכת עד היום - גם עם ארכיטקטורה. אבל כל זה לא קשור לעניין בכלל, אני רושם את זה בשביל המעט אנשים בפורום שמכירים. עובדה תומכת - למרות היתרון הקבוע בפרוסס, אינטל לא הצליחו לייצר מובייל CPU מוצלח מספיק, לעומת זאת, השליטה ב-PC ובסרברים כמעט ללא עוררין, אז הפאבים אולי מוסיפים ליתרון שלה, אבל לא מייצרים אותו.

במובייל אינטל עשו טעויות אדירות.
קודם כל הם מכרו את DSPC , שלאחר מכן הייתה הספק המרכזי של RIM.

לאחר מכן הם תמכו נואשת בWIMAX עד שהם הבינו שזה קרב אבוד.

זה שהם לא מצליחים להתרומים במובייל רק מחזקת את הטענה שלי שהם חלשים בתכנון.

[o^2]

אה, והמידע לגבי מה שמחזיק את אינטל קצת לא מעודכן אצלך, בערך מימי תחילת הפיתוח של המעבד המובייל בארץ, שהפך להיות הארכיטקטורה המרכזית בסוף. בערך מאז, per-clock, המעבד שלהם נהיה יותר חזק מ-AMD, ובערך מאז AMD איבדו את נתח השוק שלהם בהדרגה. ה"מכה" של AMD היתה לפני יותר מעשור, ולא עם פרוסס, אלא עם המעבר ל-64BIT, וה"מכה" החוזרת של אינטל שנמשכת עד היום - גם עם ארכיטקטורה. אבל כל זה לא קשור לעניין בכלל, אני רושם את זה בשביל המעט אנשים בפורום שמכירים. עובדה תומכת - למרות היתרון הקבוע בפרוסס, אינטל לא הצליחו לייצר מובייל CPU מוצלח מספיק, לעומת זאת, השליטה ב-PC ובסרברים כמעט ללא עוררין, אז הפאבים אולי מוסיפים ליתרון שלה, אבל לא מייצרים אותו.

נ.ב , PER-CLOCK קשור ישירות לפרוסס.
פרוסס מתקדם יותר = צפיפות גבוהה יותר = יותר פעולות במקביל.

[sefee88]

ג'ק בחיאת אללה אוהב אותך