אני לא מסכים.
מכיר את הביטוי, הוא אולי נכון למקרים אחרים. מזכיר לך שזאת תאונה בה הנהג לקח אחריות. יש לי תיעוד לכל צעד שעשיתי, לדעתי אוכל להוכיח רשלנות וזה לא שיעור שאני מוכן לשלם עליו.
אופציה אחת שאני יודע עליה היא לערער על פסק הדין וללכת שוב למשפט עם עורך דין אחר.
הבנתי שזאת אופציה יקרה ושרק כדי להתחיל הליך ערעור צריך להפקיד 15 אלף שקל.
אני עוד מתלבט ובינתיים רק מרכז עצות.
הרשלנות של העורך דין אגב, נוגעת לעוד מספר דברים שקרו בתיק והתבטאו בסכום הפיצוי המגוחך בהשוואה לדוח השמאי, להוצאות שלי ולאובדן ימי עבודה כדי לטפל באופנוע שהושבת לשבועיים, דברים אותם היה אמור לדרוש במשפט וכלל לא עלו. אני מתאר לעצמי שאת שאר הכשלים שלו בתיק יהיה לי קשה להוכיח אז אני נצמד בינתיים רק להוצאות שלי שלא כוסו.
עוד מחשבות? מבעלי ניסיון בבקשה