התייעצות בנוגע לביטוח חובה עם/ללא השתתפות עצמית

[doutsh]

אף אחד פה לא מדבר על מקסימום רווחים.
ביטוח החובה בישראל הוא גבוה מאד בין היתר בגלל הפיצוי שמקבלים על "כאב וסבל".
מרגע שזה סעיף שמופיע בביטוח ואתה יכול לקבל אותו, מדובר פה בחישוב סטטיסטי-כלכלי נטו, שלא קשור בכלל להתנהלות שלך.
החישוב פשוט - הנחה של 1500 ש"ח לשנה תמורת 25,000 ש"ח השתתפות עצמית.
אם אתה חושב שלא תעשה אף תאונה ב15-16 שנה הקרובות, או לפחות לא מספיק תאונות חמורות, עדיף לך השתתפות עצמית.
אם יש סיכוי סביר שכן תעשה תאונה (ומה לעשות, זו כנראה המציאות של רוב הרוכבים), עדיף לך ללא השתתפות עצמית.

למה אתה רואה את זה כמיקסום רווחים?
מה זה משנה אם זה כולל את ההוצאות הרפואיות או לא? זה אותו כסף שנכנס ויוצא לך מהכיס. ואם הביטוח היה אומר שהוא מכסה את סעיף הכאב והסבל במלואו, אבל יש השתתפות עצמית של 25,000 בהוצאות הרפואיות, זה היה משנה משהו?

[edir]

doutsh, את מה שהיה לי לכתוב כתבתי, ואני ממש לא מתכוון להיכנס לוויכוח, אבל כמה הבהרות ותיקונים:
- ההשתתפות העצמית שלי היא 12,500 שקלים, כך שהיא משתלמת כלכלית אחרי כ-10 שנים בלי תאונה חמורה.
- כמו שב-10 שנים האחרונות לא עשיתי תאונה, כך אני מקווה שגם ב-10 השנים הבאות לא אעשה (טפו טפו).
- אני בהחלט מקווה שחברת הביטוח תרוויח מביטוח החובה שלי הרבה מאוד כסף במהלך השנים ולא תצטרך לשלם לי שקל.
- סטטיסטיקה לא תגרום לי לתאונה, טעות בשיקול הדעת כן.
- יש הבדל מהותי בין כיסוי הוצאות ישירות כגון הוצאות רפואיות לבין פיצוי על סבל: במקרה הראשון אם לא תפוצה תצטרך להוציא כסף מהכיס שלך, במקרה השני לא.