איפה מומלץ להתקין טורבו לד לקטנוע?

[אברי]

זה בודאות לא שינוי מבנה
. בתכלס - אין לי מושג על סמך איזה חוק או איזו תקנה.

מילים שלך לא שלי.
כדי להתקין סט נורות שונה ממה שהיצרן קבע מצריך שינויים בצמת החשמל, שינויים בפנסים עצמם, וזה שינוי מבנה.
לא צריך להיות גאון הדור כדי להבין שמבנה הרכב זה לר רק השלדה.

כן, יש דברים שיציקו עליהם יותר ומש כאלה שפחות.
פנסים כאלה הם מטרד למשתמשי הדרך ויציקו עליהם יותר.

אגב מסיכות חלופיות, הם מגיעות מוכנות כל אחד לסוג נורה ספציפי, ככה שלא התבקשת לעשות שום שינוי במבנה והחלפת חלק קוסמטי אחד באחר שגם לו יש תקן.

לפותח השרשור, גם אני רוכב כל יום בלילה, עם תאורה רגילה, פשוט לא על 170, ולא בכבישים שאני לא מכיר.
ושורדים את זה. מבטיח.

[nimi9]

כדי להתקין סט נורות שונה ממה שהיצרן קבע מצריך שינויים בצמת החשמל, שינויים בפנסים עצמם, וזה שינוי מבנה.
לא צריך להיות גאון הדור כדי להבין שמבנה הרכב זה לר רק השלדה.

אגב מסיכות חלופיות, הם מגיעות מוכנות כל אחד לסוג נורה ספציפי, ככה שלא התבקשת לעשות שום שינוי במבנה והחלפת חלק קוסמטי אחד באחר שגם לו יש תקן.

בוא נעשה סדר שניה.
נורה היא לא פנס. נורה יושבת בתוך הפנס.
נורה היא רכיב מתכלה, והחלפת סוג הנורה אינו מהווה שינוי במבנה הרכב.
מי דיבר על להחליף צמה?

לא צריך להיות גאון הדור בשביל להבין ששינוי מבנה זה לא רק שלדה, אבל צריך להיות חכמולוג רציני כדי להגיד שהחלפת נורה היא שינוי מבנה ובאותה נשימה להגיד שהחלפת מסיכה לא מהווה שינוי שכזה. תקן או לא, זה בכלל לא העניין.


ובהקשר לציטוט שלי שהבאת - אין סתירה בין זה שטענתי שהחלפת נורה ניא לא שינוי מבנה, לבין זה שאין לי מושג על סמך איזה סעיף החלפת סוג הנורה (או אפילו רק הצבע שלה לצורך העניין, כמו שטוענים במכוני רישוי) היא פעולה שמנוגדת לחוק. יתרה מזאת, לא רק שאין סתירה בין 2 הטענות, אלא שלוגית הן תומכות האחת את השניה. סתם שתדע.