הונדה פורצה-טיפול כל 12 אלף? איך?

[KKatkov]

לדעתי, מי שמעוניין לסתור טענה (הטענה היא "הונדה פורצה צריך טיפול כל 12,000 ק"מ") צריך להביא הוכחה לטענה שלו.
כלומר, אם מישהו טוען ש12,000 זה מוגזם שיביא הוכחות ולא רק "הונדה לא תיכננו את המנוע למזג אוויר בישראל" או "החלפתי שמן אחרי 6,000 ק"מ והרגשתי שהוא מחוספס".
הוכחות, ראיות פיזיות אמיתיות שהחלפת שמן לאחר 12,000 יוצרת נזק.
אני לא מזלזל בניסיון של אנשים ומי שרוצה להחליף שמן גם כל 3,000 ק"מ שייעשה זאת אבל אני הייתי מעוניין לראות הוכחות אמיתיות.

אני חושב שאף אחד לא חייב לך שום דבר.
לאף אחד פה אין מעבדת שמנים בבית. זה לא מפריע להסתמך על היגיון בריא וניסיון של מכונאים (כולל כאלה שעובדים במוסכי יבואן) ולקצר את מרווחי ההחלפות... בלי להוכיח שום דבר ל matanbar26.
כמו כן, זה לא מפריע לחלוק את הגישה האישית שלך עם העולם באמצעות הפורום. לזה הוא נועד.

[matanbar26]

אני חושב שאף אחד לא חייב לך שום דבר.
לאף אחד פה אין מעבדת שמנים בבית. זה לא מפריע להסתמך על היגיון בריא וניסיון של מכונאים (כולל כאלה שעובדים במוסכי יבואן) ולקצר את מרווחי ההחלפות... בלי להוכיח שום דבר ל matanbar26.
כמו כן, זה לא מפריע לחלוק את הגישה האישית שלך עם העולם באמצעות הפורום. לזה הוא נועד.

רשמתי "לדעתי" ועוד הוספתי שאני "לא מזלזל בניסיון של אנשים".
אבל למה לקרוא הכל לפני שמגיבים?
אין קשר בין היגיון בריא למה שרשמתי.
נגיד והיו רושמים "לדעתי החלפת שמן כל 12,000 זה לא טוב למנוע" אז זה עוד מתקבל על הדעת (כי זאת דעתם).
אבל שאנשים רושמים באופן מוחלט שהחלפת שמן כל 12,000 תהרוס את המנוע/תקצר את חייו באופן משמעותי מין הראוי שיספקו הוכחות.
אם אין להם "מעבדת שמנים" אז על סמך מה נאמר באופן מוחלט כל כך שייגרם נזק? על סמך "היגיון בריא"?
שוב, אם זה נאמר כדעה זה משהו אחד, אם זה נאמר כעובדה מוחלטת אז חובה (כן חובה ולא רצוי) לספק הוכחות.
לא לי, לכל מי שקורא את זה.