האם סוללות הם העתיד?

[Dresdner]

באמת שקטונתי מלומר על מישהו, לא כל שכן על מהנדסים בחברה ששווה מיליארדים, שהוא לא יודע על מה הוא מדבר. רק אמרתי שתאי דלק, שנראים על הנייר כמענה לכל בעיות האנרגיה, טומנים בחובם הרבה יותר בעיות מרק בעיות תפעוליות כמו שינוע או בעיות בטיחותיות זניחות כמו נפיצות של מימן (הרי בסה''כ כל האנרגיה שמשמשת אותנו לחיים ומקורה בשמש היא למעשה אנרגיה מימנית), בסופו של דבר אני רק סתם כימאי שבכלל מתעסק בסיליקונים.
לגבי נוכחות CO2 באטמוספרה, כל עוד ישנם צמחים וחיות, יהיה CO2 באוויר. התרומה של בני האדם היא כפולה- מצד אחד הגברת ייצור ה CO2 ע"י שריפה פחמימנית ומצד שני כריתת יערות שאחראיים לוויסות כמויות ה CO2 ע''י פוטוסינתזה.
כמו שכתבתי כאן (ומחזק את הסלידה שלך ממדעני סביבה) ה CO2 הוא אכן גז חממה שגורם לזיהום האוויר, אך הוא גם גז חשוב והכרחי מאין כמוהו לקיום כמעט כל עולם הצומח. אכן האדם הגדיל את כמויות ה CO2 והקטין את צרכניו, אך כל זה בטל בשישים אל מול ההשפעה שיש למים על איכות הסביבה ועל אפקט החממה. בני האדם כן האיצו את התהליכים הטבעיים שהיו מתרחשים גם ככה, ואולי הפרו בכך את השיווי משקל הטבעי אך אולי לא. אין לנו באמת שום דרך לדעת מה יהיו ההשלכות של מעשינו, אולי בכלל עזרנו לסביבה ועוד X שנים יסתכלו מדעני העתיד אחורה אל התקופה הנוכחית ויאמרו שללא ההתחממות הנוכחית לא היתה מבצעת האנושות את הקפיצה הטכנולוגית הרצוייה.

יש מן מעגל קסם שעד היום לא הצליחו לצאת ממנו שאומר (יותר נכון אני אומר) שלא משנה איך אתה מוזיז קופסא על 4 גלגלים בסופו של דבר הזהום הסביבתי לא ממש משתנה, אם אתה זוכר היה כאן ויכוח על Perpetual motion שלא אפשרי בגלל פיזיקה פשוטה, גם כאן פשוט לא הצליחו למצוא אנרגיה שהיא באמת ירוקה, מסתבר שלכול אנרגיה יש תוצרי לווי בדמות פליטת מזהמים, לא נראה לי שזה עומד להשתנות בקרוב.

בגלל הנ"ל אם זה היה תלוי בי היתי פועל לשכלל את מנועי הדיזל שפולטים פחות CO2, זוללים פחות סולר שדורש פחות אנרגיה ליצור ואם תוספות שונות פולטים פחות NOx, כנראה אפשר להביא את המנועים האלו למצב עוד יותר טוב אבל כולם חושבים שרכב בלי אגזוז מזהם הרבה פחות או לא מזהם כלל אז חברות הרכב חתכו תקציבים לפיתוחים של מנועי בעירה פנימית חוץ ממזדה שבאמת הפתיעו עם מנוע הSKYACTIVE X שלהם שבאמת מביא קפיצת מדרגה.