ביטוח תאונות אישיות במקום חובה מלאה- משתלם או לא?

**airwolf** · 24-04-2019, 17:38

הבנתי, תודה

**ayalzo** · 24-04-2019, 18:27

נכתב במקור על ידי matanbar26

אם יש לך ביטוח עם השתתפות עצמית ביטוח תאונות אישיות לא מכסה המון מקרים שמוגדרות תאונות דרכים.

זה דווקא מעניין,
כשהתעניינתי בזמנו בהראל הם שלחו טפסים עם החרגה בגלל שמדובר בביטוח תאונות ספציפי לתאונות דרכים ולאופנוע.
אין לי את הטפסים, ואם להיות כן, לא קראתי את כל האותיות הקטנות. אבל אני כן זוכר שהיה מצוין תאונות אופנוע.

לכן אשמח אם תפרט באילו מקרים זה לא מכסה.

**Yigal** · 25-04-2019, 12:42

נכתב במקור על ידי ayalzo

זה דווקא מעניין,
כשהתעניינתי בזמנו בהראל הם שלחו טפסים עם החרגה בגלל שמדובר בביטוח תאונות ספציפי לתאונות דרכים ולאופנוע.
אין לי את הטפסים, ואם להיות כן, לא קראתי את כל האותיות הקטנות. אבל אני כן זוכר שהיה מצוין תאונות אופנוע.

לכן אשמח אם תפרט באילו מקרים זה לא מכסה.

ביטוח תאונות אישיות לא כולל תאונות דרכים או תאונות עם דו גלגלי - בשביל זה יש להוסיף לפרמייה החודשית ואז מוסיפים החרגה.

הכל עניין של תקציב , למי שלא אכפת לשים 100-150 שקל בחודש על ביטוח תאונות אישיות שכולל דו גלגלי ובנוי טוב , אז למה לא? אבל בשום אופן לא לוותר על ביטוח חובה מלא! ההפרשים לא שווים את זה.

**ayalzo** · 25-04-2019, 13:07

ביטוח תאונות אישיות שנמכר יחד עם הביטוח חובה המוזל כן מכסה תאונות אופנוע (ובפעם האחרונה שעשיתי עלה 44 שח לחודש, בהראל, כולל ההחרגה).
בנוסף, הביטוח המוזל כן מתאים לחלק מהאנשים, בתנאי שיודעים מה מקבלים, ומה רוצים. כך שלשלול אותו אוטומטית יהיה לא נכון.
שניה לפני שהדיון האינסופי הזה הולך (שוב) לפח, אשמח אם מתןבר26 ירחיב על מה שהוא כתב, כי זה מעניין ונשמע גם חשוב.

**Vision** · 27-04-2019, 00:26

נכתב במקור על ידי airwolf

שלום לכולם,
אני משתמש בשרשור הזה במקום לפתוח שרשור חדש בנושא הנדוש הזה, יש לי שאלה שאני לא מוצא לה התייחסות:
בהינתן שיש לי ביטוח חובה מלא, ללא השתתפות עצמית - האם יש סיבה להוסיף ביטוח תאונות אישיות רק בגלל האופנוע? אני מבין שביטוח כזה מכסה תאונות שלא קשורות לאופנוע, וכל אחד עושה את השיקול שלו, השאלה שלי מתייחסת כאמור רק לתאונות אופנוע - האם אני מכוסה בכל מקרה על כל היבטי תאונות הגוף ע"י ביטוח החובה, וביטוח התאונות האישיות זו רק דרך לקבל עוד קצת כסף במקרים מסויימים (הבנתי שלא תמיד. שמעתי על אנשים שהיה להם ביטוח כזה ולמרות שהיתה להם תאונת אופנוע לא קיבלו פיצוי כי אופי הנזק לא תאם להגדרות הפיצוי)? האם יש בפורום אנשים אנשים עם חובה מלא שעשו גם תאונות אישיות וקיבלו כסף מהביטוח? האם יודעים להגיד אם היה להם שווה?
תודה.

התקשרו אלי מביטוח ישיר והציעו את זה. לי זה נשמע כמו חרטא

שאלתי את הנציג מה ההבדל אני בכל מקרה אקבל את הכסף מהחובה, הוא אמר שפה אני מקבל כסף "נזיל" ומקבל אותו מהר, ללא צורך ברופא תעסוקתי, או מינימום 10 טיפולים אורטופדים, או כל מיני תנאים אחרים של חובה. וביטוח חובה זה הרבה התעסקות

אח"כ הלכתי לאתר שלהם והסתכלתי על הטופס "גילוי נאות" של הביטוח. מסתבר שזה לא כולל שברים בשיניים, אצבעות ידיים, אצבעות רגליים ועוד כמה דברים.

וגם לא אהבתי את ההגדרה שלהם ל"תאונה". זה היה משהו כמו "חבלה/מכה/פגיעה שנגמרה מגורם חיצוני אשר לא היה ניתן לצפות אותה מראש". מה זה לא היה ניתן לצפות מראש? לי זה נשמע הגדרה שהם יכולים לשחק עליה אחר כך חופשי. אולי הייתי יכול "לצפות מראש" שרכב מסוים יכנס בי? או שאני ייכנס בו? או הייתי יכול "לצפות מראש" שהאופנוע יחליק, בגלל שהיה גשם ראשון, או כביש בעייתי או נסעתי מהר מידי לתנאי הדרך, או יש איזה תקלה שעדיין לא הספקתי לטפל בה?

כל הסיפור לא נראה לי אז לא עשיתי.

**xlib** · 29-04-2019, 13:56

נכתב במקור על ידי Vision

התקשרו אלי מביטוח ישיר והציעו את זה. לי זה נשמע כמו חרטא

שאלתי את הנציג מה ההבדל אני בכל מקרה אקבל את הכסף מהחובה, הוא אמר שפה אני מקבל כסף "נזיל" ומקבל אותו מהר, ללא צורך ברופא תעסוקתי, או מינימום 10 טיפולים אורטופדים, או כל מיני תנאים אחרים של חובה. וביטוח חובה זה הרבה התעסקות

אח"כ הלכתי לאתר שלהם והסתכלתי על הטופס "גילוי נאות" של הביטוח. מסתבר שזה לא כולל שברים בשיניים, אצבעות ידיים, אצבעות רגליים ועוד כמה דברים.

אני עצרתי בשלב "נשמע כמו חרטא" אבל נראה שלא טעיתי. ביטוח תאונות פרט לתאונות הכי שכחות. יופי.

נכתב במקור על ידי Vision

וגם לא אהבתי את ההגדרה שלהם ל"תאונה". זה היה משהו כמו "חבלה/מכה/פגיעה שנגמרה מגורם חיצוני אשר לא היה ניתן לצפות אותה מראש". מה זה לא היה ניתן לצפות מראש?

וויקי מגדירה תאונה כ-"אירוע פתאומי, בלתי צפוי ובלתי מתוכנן". אותי יותר מרתיע דרישה ל-"נגמרה מגורם חיצוני". זה אומר שכל תאונה עצמית לא מכוסה?

**John** · 29-04-2019, 17:21

ביטוח תאונות אישיות לא מכסה תאונת אופנוע [גם אם הוסיפו לכם את סעיף האופנוע]
חבר ריסק את כף הרגל ..
בזמן תביעה של הביטוח תאונות אישיות :
מבקשים ממך בטפסים להצהיר האם יש מקור נוסף שאתה יכול לתבוע אותו .

המקור הנוסף הוא מן הסתם ביטוח החובה ...
ולכן אתה לא יכול לתבוע את הביטוח תאונות אישיות.

ואם אין לך חובה .. אז ביצעת עבירה והתאונה שנגרמה היתה יכולה להימנע .
ולכן לא ניתן לתבוע את הביטוח תאונות אישיות.

הצלחנו לריב איתם אבל נתקענו שוב בטבלה הזויה של מחירונים לפי כל מיני עצמות .
ופלא פלאים לרוב העצמות בגוף אין כיסוי ... זה מדהים.

הוא קיבל בסוף פיצוי של 1200 שקל .
וזה גם רק בזכות שאת החוזה הוא חתם "בשיחת טלפון" ולא הוסברו לו כל הפרטים .

הפוליסה בוטלה אגב.

מדובר בביטוח ישיר ואני ממליץ לכולכם לבטל ולברוח.

**xlib** · 29-04-2019, 18:38

נכתב במקור על ידי John

חבר ריסק את כף הרגל ..
בזמן תביעה של הביטוח תאונות אישיות :
מבקשים ממך בטפסים להצהיר האם יש מקור נוסף שאתה יכול לתבוע אותו ..

שיטת המצליח במיטבה. שאלה: באמת קיים כזה סעיף בפוליסה? האים חבר שלך קיבל יעוץ של עו״ד?

Sent from my iPhone using Tapatalk

**matanbar26** · 29-04-2019, 18:55

נכתב במקור על ידי xlib

שיטת המצליח במיטבה. שאלה: באמת קיים כזה סעיף בפוליסה? האים חבר שלך קיבל יעוץ של עו״ד?

Sent from my iPhone using Tapatalk

אתה שואל שאלות נכונות, אבל בסופו של דבר המסקנה היחידה שעולה מהשרשור הזה:
ביטוח תאונות אישיות לא שווה כלום במקרה של תאונת דרכים.
אם חשבתם לעשות ביטוח מוזל+ביטוח תאונות אישיות ואתם אומרים שדפקתם את המערכת,תחשבו שוב.

**ayalzo** · 29-04-2019, 19:21

ויז'יון וג'ון אשכרה הביאו כאן מידע רלוונטי.
(גם אם חלקי) כל השאר סתם זורקים סיסמאות.
יש לי שיחת טלפון מוקלטת עם נציגה של רמי ביטוחים שבה אני שואל מפורשות ומקבל תשובה מפורשת ש
א'- זה מכסה תאונות אופנוע מכל סוג (גם באשמתי).
ב'-אני יכול לתבוע בלי קשר לביטוח חובה.

משפטית זה מספיק (אני לא באמת אלך לבית משפט כי אין לי את הזמןלזה, ובמילא הביטוח הסתיים ולא חידשתי).,

**John** · 03-05-2019, 17:01

נכתב במקור על ידי xlib

שיטת המצליח במיטבה. שאלה: באמת קיים כזה סעיף בפוליסה? האים חבר שלך קיבל יעוץ של עו״ד?

Sent from my iPhone using Tapatalk

אכן קיבל יעוץ עורכי דין ,
לא חסרים לנו כאלה בעבודה

הוספתי פה תמונה של הטופס הראשון שאתה מקבל , במידה ואתה מעוניין לתבוע את הביטוח .
מדובר בנייר הראשוני ביותר שעליך להגיש !!
כאשר נמכר לו הביטוח תאונות אישיות , נאמר לו בפירוש שמדובר בביטוח תאונות אישיות הכולל דו גלגלי [שעליו הוא משלם תוספת בנוסף לביטוח כל חודש].

אמאממ ,
במידה ואתה מסמן כלי רכב דו גלגלי ושיש לך מקור לתבוע ממנו פיצוים [ביטוח חובה] התביעה שלך נפסלת.
במידה ואתה מסמן כלי רכב דו גלגלי ושאין לך מקור לתבוע ממנו פיצוים , אתה מקבל מכתב בירור .
מדוע לא היתה מבוטח בביטוח חובה?

שים לב שהביטוח וכל ביטוח בעצם לא מכסה פעולה/תוצאה שנגרמה תוך כדי ביצוע עבירה פלילית [מלעט , ביטוח חובה שזה על פי המדינה]

שם מתחיל כל הבלאגן.
הסעיף האחרון למטה הוא הסעיף המעניין ביותר .
הרבה אנשים רוכשים ביטוח זה לאופנוע שטח .
שים לב שהשאלה הזאת נשאלת "בכוונת זדון" :
במידה ותציין שהתאונה נגרמה בשטח , החברה קובעת שמדובר בפעילות אשר כלולה ב"קבוצת ספורט" ולכן אתה לא מכוסה.

מה זה קבוצת ספורט ? לא מדובר על "מכבי חיפה" למשל..
מדובר על סעיף בחוזה שקוראים לו קבוצת ספורט שאומר שים לב .
"כל תאונה שמתבצעת בדרך שאיננו כביש כגון : שוליים , דרכי עפר , שטח , מדרכה , טיילת , שטחים פתוחים , שטח תפעולי , שטח עבודה , שטח סגור ו/או מסלול פתוח/סגור אינם מכוסים בפוליסה ".

הבנת?
הפוליסה לא מכסה כלום בשורה תחתונה.
ביטוח.jpg
לצערנו כאשר הוא מילא את הפרטים הוא היה מספיק תמים לציין שזה נעשה באופנוע על הכביש ושאין לו מקור תביעה נוסף [ביטוח חובה].
למרות שיש לו והוא לא הבין את הסעיף , בהתחלה הם אמרו לו :
"אה אז רכבת בלי ביטוח?!"
ואז הוא אמר שיש לו ביטוח .
"אז הם שאלו אותו אז למה ניסית לבצע הונאת ביטוח שצינת שאין לך מקור תביעה נוסף?"

**xlib** · 03-05-2019, 17:13

מעניין מעוד. אם יש ביטוח חובה עם השתתפות עצמית, מה אמורים לענות במקרה הזה?

בכל מקרה, כל העניין נראה כמו הונאה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

**matanbar26** · 03-05-2019, 21:07

נכתב במקור על ידי xlib

מעניין מעוד. אם יש ביטוח חובה עם השתתפות עצמית, מה אמורים לענות במקרה הזה?

בכל מקרה, כל העניין נראה כמו הונאה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

שיש לך ביטוח (כי יש לך).
זה שהביטוח הוא ביטוח מוגבל לא אומר כלום.
בקיצור חרטא של חברות ביטוח.

**ayalzo** · 09-05-2019, 13:37

ביררתי שוב,
השיחה מוקלטת.
אחראית על נושא ביטוח תאונות אישיות אצל רמי ביטוחים הבהירה לי (אחרי שביררה) שבביטוחים שהם משווקים כהשלמה לביטוח חובה (לפחות בזה של הפניקס, וזה של הראל) יש כיסוי מלא על רכיבה על אופנוע, כולל כוויות כולל שברים כולל כל מה שבא לכם (לא באמת), ובלי קשר לאם יש לכם עוד מקור לתבוע או לא.
המחיר בהראל עלה מ44 שח ל69 שח לחודש.
המחיר בפניקס הוא 53. בחישוב שנתי זה עדיין זול בהרבה מהפוליסה המלאה.

במאמר מוסגר,
ברור שחברות ביטוח עובדות בשיטת מצליח. חלקן יותר (ויש לי נסיון רע עם כמה כאלו, שבד"כ גם מתהדרות בפרסומות שלהן שהן גם הכי זולות וגם מקום ראשון במדד השירות- רק בל נשכח שרוב הלקוחות שנשאלו הם כאלו שכל המגע שלהם עם החברה, הוא פעם בשנה כשמתקשרים אליהם באדיבות כדי לחדש).
הן תמיד ינסו להתחמק מתשלום, וזה בכל סוג ביטוח. מכאן המשפטים המפוצצים בסגנון "הונאת ביטוח", "אזהרה אחרונה לפני תביעה בבית משפט", "לא מגיע לך פיצוי כי נהגת בניגוד לחוק" וכו' וכו'...
לכן, אם עשיתם ביטוח דרך סוכן (באופנוע זה בד"כ ככה), תעבדו דרכו וקבלו ממנו ייעוץ בדיוק מה למלא.
אם זה משהו שמעבר לרגיל, הצטיידו בעו"ד.

אשכול: ביטוח תאונות אישיות במקום חובה מלאה- משתלם או לא?

כלי האשכול

חיפוש אשכולות

תצוגה

אשכולות דומים

ביטוח חובה לפי ותק

שאלה לגבי ביטוח חובה

ביטוח חובה לקטנוע 200 סמ״ק

היתכן שביטוח תאונות אישיות מכסה "רק" שברים וכוויות?

בעיות על ביטול ביטוח חובה ורכיבה של מישהו אחר בלי ביטוח על הכלי שלי

הרשאות פרסום