התייעצות בנוגע לביטוח חובה עם/ללא השתתפות עצמית

אף אחד פה לא מדבר על מקסימום רווחים.
ביטוח החובה בישראל הוא גבוה מאד בין היתר בגלל הפיצוי שמקבלים על "כאב וסבל".
מרגע שזה סעיף שמופיע בביטוח ואתה יכול לקבל אותו, מדובר פה בחישוב סטטיסטי-כלכלי נטו, שלא קשור בכלל להתנהלות שלך.
החישוב פשוט - הנחה של 1500 ש"ח לשנה תמורת 25,000 ש"ח השתתפות עצמית.
אם אתה חושב שלא תעשה אף תאונה ב15-16 שנה הקרובות, או לפחות לא מספיק תאונות חמורות, עדיף לך השתתפות עצמית.
אם יש סיכוי סביר שכן תעשה תאונה (ומה לעשות, זו כנראה המציאות של רוב הרוכבים), עדיף לך ללא השתתפות עצמית.

למה אתה רואה את זה כמיקסום רווחים?
מה זה משנה אם זה כולל את ההוצאות הרפואיות או לא? זה אותו כסף שנכנס ויוצא לך מהכיס. ואם הביטוח היה אומר שהוא מכסה את סעיף הכאב והסבל במלואו, אבל יש השתתפות עצמית של 25,000 בהוצאות הרפואיות, זה היה משנה משהו?

אשכול: התייעצות בנוגע לביטוח חובה עם/ללא השתתפות עצמית

כלי האשכול

חיפוש אשכולות

תצוגה

תצוגה בשכבות

אשכולות דומים

חוות דעת בנוגע לביטוח מקיף בסוכנות תמוז

ביטוח חובה דרך איילון ? עם השתתפות, היכן?

הצעה לביטוח חובה ומקיף- האם המחיר הוגן?

בקשר לביטוח חובה

התייעצות בנוגע לשכירת דירה

הרשאות פרסום