(כ"ע) מה גורם לאופנוע להחליק?

[ayalzo]

הדיון הוא פילוסופי ולא מדעי,. בפולגז הישן היה על זה ריב של עשרות עמודים.
נקודת ההסתכלות היא שאו שתימרח או שלא. שתי אופציות. מכאן- 50 אחוז.
(במילא גנבו את השרשור אז לא אכפת לי להספים &#128521.

[Yuv_Coehn]

הדיון הוא פילוסופי ולא מדעי,. בפולגז הישן היה על זה ריב של עשרות עמודים.
נקודת ההסתכלות היא שאו שתימרח או שלא. שתי אופציות. מכאן- 50 אחוז.
(במילא גנבו את השרשור אז לא אכפת לי להספים ��).

אתה מתבלבל בין כמות המאורעים האפשריים בכניסה לפנייה (2 במקרה שלנו, להימרח או לא להימרח) לבין הסתברות להימרח או לא להימרח.
המאורע הוא בינארי (שתי אופציות) אבל ההתסברות לא.

**נשבע שכיף איתי במסיבות**

[mudale222]

הדיון הוא פילוסופי ולא מדעי,. בפולגז הישן היה על זה ריב של עשרות עמודים.
נקודת ההסתכלות היא שאו שתימרח או שלא. שתי אופציות. מכאן- 50 אחוז.
(במילא גנבו את השרשור אז לא אכפת לי להספים נŸ˜‰).

מסכים איתך. בגדול האמונה שלי לגבי סטטיסטיקה היא שהכל בחיים האמיתיים מתכנס לכדי סיכוי של 50%, לגבי כל דבר- או שכן או שלא. כל שאר המספרים טובים ורלוונטיים בעיקר בתיאוריה ולנייר.

סטטיסטיקה זה בגדול מדע (למרות שגם על זה יחלקו). להגיד דברים כמו "אמונה" או "פילוסופיה" באותו משפט עם סטטיסטיקה זה פשוט לא לעניין...

ספציפית, אם הסיכוי היה 50%, זה אומר שבגדול בממוצע, כל יום אתה אמור להתרסק כמה עשרות פעמים. במצב כזה אף אחד לא היה רוכב על שום דבר

[moonshield]

מסכים איתך. בגדול האמונה שלי לגבי סטטיסטיקה היא שהכל בחיים האמיתיים מתכנס לכדי סיכוי של 50%, לגבי כל דבר- או שכן או שלא. כל שאר המספרים טובים ורלוונטיים בעיקר בתיאוריה ולנייר.