motoGP סבב שני - ארגנטינה

[השושנים]

אפשר לגבב ערמות על ערמות של מילים וליצוק תוכן ואידאולוגיה בכל דבר אבל כל הבולשיט שנערם לא מצליח להסתיר עובדה פשוטה אחת.
העובדה הפשוטה היא שמרקז רכב בצורה מסוכנת שלא לצורך. הסכנה אינה דומה למחסור בויטמין D למי שספון במשרד כל חייו. הסכנה ברורה ומידית, שעלולה לגרום לפציעות על כל הטווח שלהן ואף למוות.

איללכא...ומלחמה זה לא, לא משנה כמה פעמים תכתוב מלחמה בהקשר הזה.

אני מתפלא על התגובה שלך, מדובר בספורט ובספורט יש מידת סיכון, בזירת האגרוף יש כאלה שנלחמים
חזק ויש את האגרסיביים יותר ויש את חולי הנפש שנושכים אוזן של יריב, אלה חריגים ולא ספורטיביים.

בכדורגל יש שחקנים כאלה בכל משחק, לכן יש שופט עם כרטיסים צבעוניים לחלק.

במרוצי מכוניות יש לא פעם מגע בין רכבים במאבק על המיקום, גם זה סבבה.

בהוקי קרח זה חלק נכבד מהמשחק, בכדורסל כנ"ל.

אולי בשחייה צורנית יש פחות מקום לאגרסיביות, אבל עוד לא ראיתי את רוסי בבגד ים.

האהבה והאהדה לרוסי מערערת במקצת את האובייקטיביות לא?

[נעם 1]

אני מתפלא על התגובה שלך, מדובר בספורט ובספורט יש מידת סיכון, בזירת האגרוף יש כאלה שנלחמים
חזק ויש את האגרסיביים יותר ויש את חולי הנפש שנושכים אוזן של יריב, אלה חריגים ולא ספורטיביים.

בכדורגל יש שחקנים כאלה בכל משחק, לכן יש שופט עם כרטיסים צבעוניים לחלק.

במרוצי מכוניות יש לא פעם מגע בין רכבים במאבק על המיקום, גם זה סבבה.

בהוקי קרח זה חלק נכבד מהמשחק, בכדורסל כנ"ל.

אולי בשחייה צורנית יש פחות מקום לאגרסיביות, אבל עוד לא ראיתי את רוסי בבגד ים.

האהבה והאהדה לרוסי מערערת במקצת את האובייקטיביות לא?

גם אני מתפלא.
אני מתפלא שבשנה החמישית שבה אני מסקר מרוצים טוענים כנגדי שהאהדה לרוסי פוגעת באובייקטיביות שלי.
אבל בעצם על מה יש להתפלא, ב 2015, אחרי שהוכחתי באותות ובמופתים שתאוריית הקונספירציה של רוסי חסרת בסיס טענו כנגדי שהאהדה למרקז פוגעת באובייקטיביות שלי.

איללכא...ולכן, אני יכול לטעון שהוכחתי את האובייקטיביות שלי.

[השושנים]

גם אני מתפלא.
אני מתפלא שבשנה החמישית שבה אני מסקר מרוצים טוענים כנגדי שהאהדה לרוסי פוגעת באובייקטיביות שלי.
אבל בעצם על מה יש להתפלא, ב 2015, אחרי שהוכחתי באותות ובמופתים שתאוריית הקונספירציה של רוסי חסרת בסיס טענו כנגדי שהאהדה למרקז פוגעת באובייקטיביות שלי.

איללכא...ולכן, אני יכול לטעון שהוכחתי את האובייקטיביות שלי.

שום דבר לא אישי ואני דווקא נהנה מאד לקרוא את הדברים שלך ובין כל המוץ שמסתובב מעל המצגים דווקא אתה נחשב
לאחד שמבין...אבל, במסגרת העליהום שנערך ובמסגרת השבירה לפוליטיקלי קורקט, הנחמדות וההתייפייפות, אני מוצא
שאנחנו מאבדים משהו, כן היו טעויות בשיפוט היו גם טעויות בהתנהגות (של שני הצדדים) אבל הייתה גם תחרות.

מדובר בתחרות של רוכבים וככל שהמכונות מוגבלות יותר וכמעט זהות, לרוכב יש יותר משמעות על המושב, וכן יש יריבות,
יש יצרים, ויש אגרסיביות, זה מה שעושה את זה ליותר מעניין, הרבה יותר מילים נשפכו על המקרה הזה מול המנצחים של
המירוץ. בעוד כמה זמן מעט מאד יזכרו מי ניצח, אבל אף אחד לא ישכח את האירוע. האירוע הזה יכנס לפנתאון המירוצים.