רוצה להתיחס לכתבה של דני קושמרו בבליזר

[xlib]

לדעתי יש קשר בין השניים. הרבה פעמים החלטות שגויות כמו עקיפה ללא שדה ראיה נובעות מ'קלות דעת' (שם מכובס לנהיגה בשכרות/עייפות/תחת השפעה), ומצד שני נהיגה ב'קלות דעת' היא פחות או יותר ההגדרה של החלטה שגויה.

מה? נהיגה תחת השפעה זה לא "החלתה שגויה", זה צעד אחד לפני רצח.

לפי הכתבה, קושמרו עצמו מעיד שהוא לא יודע מה היה הגורם לעקיפה הבעייתית, אם זה העייפות, הרצון להגיע כבר ליעד או סתם החלטה מטופשת של רגע.

הוא לא יודע? חמוד הבחור. הסיבה היא פשוטה מאוד, וידועה לכל אחד שמעוניין לדעת (ולא לחפש תרוצים) - וזה הרגל מגונה. מי שהתרגל לנהוג/לרכב בצורה אגרסיבית, יעשה זאת מבלי לחשוב. 1000 פעם זה מצליח, בפעם 1001 - "לא יודע מה סיבה"

[Mמהר]

הוא לא יודע? חמוד הבחור. הסיבה היא פשוטה מאוד, וידועה לכל אחד שמעוניין לדעת (ולא לחפש תרוצים) - וזה הרגל מגונה. מי שהתרגל לנהוג/לרכב בצורה אגרסיבית, יעשה זאת מבלי לחשוב. 1000 פעם זה מצליח, בפעם 1001 - "לא יודע מה סיבה"

כן, ללא ספק ההסבר הפשוט הוא הנכון במקרה הזה. קושמרו התחמק ומילא כתבה בתירוצים זה ההימור שלי.