שלום
לא יודע אם המקום נכון לשאול.
ברשותי טויוטה קורולה שהבקלית של המראה שלה נפלה, האם הדבר מחייב תיקון על מנת לעבור טסט? או שלא, מכייוון שזו רק תוספת. אודה לעצתכם . תודה
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
שלום
לא יודע אם המקום נכון לשאול.
ברשותי טויוטה קורולה שהבקלית של המראה שלה נפלה, האם הדבר מחייב תיקון על מנת לעבור טסט? או שלא, מכייוון שזו רק תוספת. אודה לעצתכם . תודה
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
אם כבר אוף טופיק, השפה העברית מדהימה ויפה לראות מאיפה הבסיס למילים שאנחנו משתמשים ביום יום. (פותח שרשור, לא מופנה אליך אישית כמובן..)
Handbrake - אמברקס
Back Light - בקלית
למי שיש עוד..להוסיף בבקשה.
אבל לכאורה כבר יש מנורה לאיתות בצמוד לפנס ראשי. אז בכל זאת חייב?
אם לדוגמא הייתי מרכיב מראה ישנה שאין בה איתות אז מן הסתם הייתי עובר...
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
אההה.. אני מתנצל שהטרחתי אותך לגבות את מה שאתה כותב.
אין לך זמן- נו... טענה הגיונית סכ"ה.
אז, הנה, כדי שלא תבזבז את הזמן שאין לך, מצאתי לך את התקנות:
344. מחוון כיוון (תיקון: תשכ"ה, תש"ל, תשמ"ב, תשמ"ט, תשנ"א, תשנ"ד, תשנ"ה, תשס"הף תשס"ט)
(א) ברכב מנועי שיש בו תא נהג יותקנו מחווני כיוון אשר אורם ייראה מלפני הרכב ומאחוריו לאור השמש ממרחק 30 מטר לפחות ובזמן תאורה במזג אוויר נאה ממרחק 150 מטר לפחות.
(ב) ברכב מנועי יותקנו ארבעה מחווני כיוון בעלי אור מהבהב, שניים בצבע לבן או צהוב בחזית הרכב ושניים בצבע צהוב או אדום באחורי הרכב.
להבא, אם אפשר, לא לכתוב סתם דברים ולהטעות אנשים. זה לא מועיל לאף אחד.
ולא צריך להיות חכם במיוחד או בקיא בחוק כדי להבין שמה שכתבת לא נכון- מספיק לחשוב על זה שלא כל מכונית חדשה מצויידת בפנסי איתות במראות ומכך להסיק שאין חובה חוקית לזה.
תודה ושלום.
טעיתי. מודה.
א. לא שמתי לב בכלל להודעה של מר KHC והתייחסתי רק להמצאות וינקרים על המראות. כיוון שאני יודע שאין על כל מראה וינקר יצאתי מנקודת הנחה שאין זה חובה.
ואז התחלתי להסתכל על רכבים וראיתי שכל רכב חדש אכן מצוייד ב"פנס איתות" גם בצד הרכב. במראה או על הפח. מכך אני מסיק שזו חובה.
ב. למרות שמודה שטעיתי עדיין חושב שאפשר להעלים את העניין הזה מהבוחן בטסט. לר נראה לי שהוא ישים לב שאין וינקרין בצדדים. אבל זו סתם הנחה שלי.
ג. מתנצל שהתלהמתי. שבוע טוב.
מודה ועוזב ירוחם.