ציטוט ההודעה בתגובהתקדים לצבע מעברי חציה?
רוכב שהחליק ברחוב ביאליק ברמת גן בגלל פירות עץ הפיקוס שנשטפו לכביש - יצא זכאי בבית המשפט, ואף קיבל תשתית לתביעה כנגד העירייה.
http://fullgaz.co.il/%d7%94%d7%97%d7...9%d7%a4%d7%98/
תקדים לצבע מעברי חציה?
תמיד תהיתי מי הגאון שחשב שזה רעיון טוב לשתול עצים שמניבים פרות קטנים ודביקים בכל מקום ומתברר שזה לא תמיד היה ככה.
הארץ עשו כתבה מעניינת על הנושא לפני עשור וחצי (!!)
https://www.haaretz.co.il/misc/1.1528674
העצים בני יותר מ 40~50 שנה, לפחות ! ... ויש כבר כמה שנים חוק ששום עץ, לא משנה מאיזה סוג/מין/גזע/צבע/דת, בן יותר מכ 40 שנה אסור בתכלית האיסור לגדוע/לעקור אלא אם כן מקבלים אישור מיוחד מקק"ל/רשות שמורות הטבע/שקר כלשהו.
והפירות המסריחים האלו של הפיקוסים זה מילא, סכנת נפשות רק לדו"ג, ה-מכה זה השורשים שלהם שמרימים כל מה שנקרא בדרכם - כבישים,מדרכות רצפות בתים ועוד.
כנראה בתקופת קום המדינה לא בדיוק הבינו מה הם תוקעים באדמה, רק כדי ליצור צל ובמהירות ושיחזיק ללא צורך בהשקייה
........................................ KKK-BITCH
......................... We Ride Together, We DIE Together
... Respect Your Bike & All Others that Ride the Same Kind of Beast
כתבה מדהימה איך צרעה אחת קטנה משבשת הכלנכתב במקור על ידי alexsupreme
כמה זה מסובך להחליף את העץ הזה בעץ אחר?
לא ניתן לערוך את ההודעה הקודמת.
כמה זה מסובך להחליף את העץ הזה בעץ אחר?
"פתרון נוסף הוא עקירה. אבל אי אפשר לעקור את העץ, כי השורשים שלו כאמור חובקים תשתיות"."
לא ברור לי למה לא ניתן לעקור.
חייבים להוציא את כל השורשים?
"יש להם גם לא מעט יתרונות. צמרתם רחבה, עלוותם מבריקה, הם ירוקים כל השנה, שורשיהם חזקים, הם לא זקוקים להשקיה ומגיעים בכוחות עצמם למקורות מים, הם קלים לתיחזוק ונטולי מזיקים."
זה לא יתרון.
ניסיתי למצוא את משה שמש האגרונום שאחראי על התמיסה שהופכת את העצים לעקרים, לא נחלתי הצלחה.
במדינה שמים זה מצרך חשוב עצים שדורשים מעט השקייה/לא בכלל זה יתרון משמעותי.
צודק
Sent from...
הבעיה היא שהוא שולח שורשים אל תוך צנרות מים ושות המים שאינם בחינם.
בהמשך כשהשורשים מתעבים הוא גם סותם את הצינור או מפוצץ אותו, ואז המים הולכים לאיבוד.
אסור לעקור עצים משום סוג, בשום מקום (כן, אפילו עץ בגינה הפרטית).
לגבי הפיקוס, כמו שכתבו קודם, הפירות המגעילים שלו הם הבעיה הקטנה יותר, וזה למרות הטינופת שזה עושה למדרכות/כבישים והעובדה שזה מושך עטלפים כמו זבובים לנבלה. כחלק מהמנגנון הטבעי שלו למציאת מים השורשים של העץ הם עצומים באורכם ובכוחם ויכולים להרים כבישים, מדרכות ואפילו יסודות של בתים ולפרק צנרות. נניח ויצליחו להשיג אישור לכרות עץ פיקוס זקן, השורשים שלו כנראה יתפרסו על שטח אדיר והוצאה שלהם מהקרקע יכולה לגרום לנזק גדול אף יותר.
למה להוציא אותם?
תשאירו אותם למטה, הם מתים.
כשהייתי טירון במחנה ניצנים היו עצים שמשילים פירות דביקים היה לזה שם שאני לא זוכר כרגע, אבל היינו מרימים כאלו בכמויות מטורפות. השאלה אם זה אותו עץ פיקוס?כי אני מאיזור ירושלים ולא מכיר את העף הזה ואת פירותיו מהאזור..
פיקוס לא חודר לצנרת הספקה. הם נהרסים בגלל שהמים בישראל מכילים ערמות של מינרלים. מים קשים.
הפיקוס מריח מרחוק צנרת ביוב תת קרקעית וברגע שיש כשל קטן, ואטמים כידוע לא לנצח, השורש חודר לצינור ובסופו של דבר סותם אותו ושובר אותו.
עץ שקמה. וגם השקמה הוא סוג של פיקוס.
איללכא...למיטב זיכרוני, יש זריקה שמונעת את הבשלת הפרי גם עם הצרעה. רק שהזריקה יקרה
חד משמעית נכנסים לצנרת מים.
דבר עם אנשי נוי בקיבוצים.
השורש הקטן מצליח להכנס לקווים שעוברים מתחת לפני הקרקע דרך מחברים שונים (נניח רוכבים על צנרת פלסטיק) ומשם מתחילים לרוץ עשרות מטרים בתוך הצינור עד שהם גורמים למספיק נזק שגורם להתגלותם.
הרשאות פרסום