ציטוט ההודעה בתגובהזה כן פוגע.
כשחושבים על זה, קיצוץ האפרכסת העליונה לא פוגעת בבני אדם, זה נראה מגניב לאללה, ולחובשי קסדה זה יכול להיות ממש נוח.
אז אולי נתחיל בטרנד כזה? מי מתנדב?
זה כן פוגע.
גם אצל כלבים זה פוגע,
אלא מה?
כשכלב מיועד לקרבות זה חסרון. ומכאן כל הסיפור
תלוי למי אתה נשוינכתב במקור על ידי Tribalmistyc2
צחוק בצד, האפרכסת בבני אדם היא מיותרת לחלוטין והתיאוריה הרווחת במדענים שמתעסקים באבולוציה היא שתוך X זמן אנחנו "נאבד" את החלק הזה בגוף.
חיות (כמו כלבים לדוגמה) משתמשים באפרכסת שלהם על מנת להתמקד בצלילים מסוימים או כיוון הצליל.
הכלב לא ילמד לדבר, כי הוא כלב ולא בן אדם.
ואם הבן שלי בגיל 8 ימים היה יודע לדבר, אני מאמין שהוא לא היה רוצה לעשות ברית מילה, כי כנראה שזאת חוייה פחות כיפית מלמצוץ ציצי.
זכותי כהורה להחליט בשבילו בשלב הזה של החיים, וכשהוא יהיה בוגר - הוא יסכים איתי... או שלא.
בעלי חיים הם לא שווי ערך לבני אדם. אתה יכול לטעון את זה עד מחרתיים כאילו שזאת עובדה מוגמרת, ולא תצליח לשכנע אותי.
אם אתה טוען שקיצוץ אוזניים מקצועי בדוברמנים פוגע בתפקוד - אתה מוזמן להוכיח את זה ע"י מקורות מהימנים. כנ"ל לגבי הזנב. ממה שקראתי - הזנב דווקא עלול לייצר בעיה, וקרו מקרים שהכלבים בנ"ל שברו אותו במקרה שהוא לא קוצץ. זה שאני לא מתימר לדר על כלבים באותה רמת בטחון שבה אני מדבר על אופנועים - זה לא אומר שלא קראתי ולא התעניינתי, זה רק אומר שאני מודע לזה שרמת הידע המקצועי שלי בנושא לא מספיק גבוהה, ואני לא אוהב לדבר שטויות.
בנימה אישית, מדהים אותי איך למרות שקיימת היכרות בינינו לרמה כלשהי, וההבנה שאתה לא מדבר עם מטומטם - אתה (ורבים אחרים) לא מסוגלים להתמודד עם זה שראיית העולם שלי מתנגשת עם ראיית העולם שלכם. אתם מנסים פשוט לבטל את ראיית העולם שלי כאחת שאין לה זכות קיום, למרות שלא שמעתי עדיין כמעט אף טיעון רציני כנגד הטיעונים שלי. ולא, טיעון של "אם הכלב היה מדבר" הוא לא טיעון רציני מבחינתי. גם השוואות לבני אדם זה לא טיעון מבחינתי, סורי.
בקיצור, פלורליזם מערבי נאור במיטבו. מותר להציג כל דעה, כל עוד היא נמצאת בטווח ה"מקובל". אם היא לא בטווח הזה - אתה פאשיסט, חשוך ופרימיטיבי.
Ducati Multistrada 1100
Alfa Guiletta 1.4 Manual
(אני יודע שאף אחד לא קורא את דברי ודעתי לא נחשבת)
בקיצור - כלב? כמו שיצא מהמפעל OEM בלי אפטר מארקט
לכלבים גדולים יש לב גדול
(גם אשכים גדולים אבל אני לא הומופוב)
אני? אחרי הדני שסיפרתי לכם עליו והרדמתי (וקברתי בחוף פלמחים מול הים) לקחתי החלטה לא לגדל עוד כלב.
שיברון הלב (בהרדמה שלו. או כל פרידה אחרת) לא שווה את זה
בנוסף אם כבר אני מתערב ומשתף את פנינות החוכמה שלי -
קחו סרט טוב.
נזכרתי בו בקונטקסט של הדיון כי יש בו כלבה
נערך לאחרונה על ידי NAOR2207; 07-10-2020 בשעה 14:49.
הזנב של הכלב (כמו הרבה חיות אגב) משמש לצורך תקשורת מצד אחד ואיזון מהצד השני.בעלי חיים הם לא שווי ערך לבני אדם. אתה יכול לטעון את זה עד מחרתיים כאילו שזאת עובדה מוגמרת, ולא תצליח לשכנע אותי.
אם אתה טוען שקיצוץ אוזניים מקצועי בדוברמנים פוגע בתפקוד - אתה מוזמן להוכיח את זה ע"י מקורות מהימנים. כנ"ל לגבי הזנב. ממה שקראתי - הזנב דווקא עלול לייצר בעיה, וקרו מקרים שהכלבים בנ"ל שברו אותו במקרה שהוא לא קוצץ. זה שאני לא מתימר לדר על כלבים באותה רמת בטחון שבה אני מדבר על אופנועים - זה לא אומר שלא קראתי ולא התעניינתי, זה רק אומר שאני מודע לזה שרמת הידע המקצועי שלי בנושא לא מספיק גבוהה, ואני לא אוהב לדבר שטויות.
אם אתה לא יודע, הזנב הוא המשך ישיר של חוליות הגב.
אפרכסת האוזן כפי שרשמתי משתמשת תפקיד חשוב אצל הכלבים בפעולת חוש השמע. האפרכסת, הבנויה מסחוס גמיש, מסייעת להגברה ולקליטה של גלי הקול. בנוסף, תנועות האפרכסת ממלאות תפקיד מפתח באיתור מקומו של מקור הקול או בצליל במרחב. למרבית היונקים יש אפרכסת אוזן מפותחת היטב.
ואם נשווה לברית מילה, חיתוך העורלה לא פוגם בתפקוד או ההנאה המינית (יש מחקרים שאף אומרים אחרת, שזה בריא יותר).
קיצוץ אוזניים וזנב פוגע באיכות החיים של הכלב מבחינה רגשית ומבחינה תפקודית.
הייתי מצפה מאדם כמוך להבין זאת.
זה שווה ערך שאני אגיד לך:"היד שלך יכולה להישבר במהלך החיים, בוא נוריד לך אותה".הזנב דווקא עלול לייצר בעיה, וקרו מקרים שהכלבים בנ"ל שברו אותו במקרה שהוא לא קוצץ
ראיית עולם שמעודדת פגיעה בחסרי ישע אכן אין לה זכות קיום.התמודד עם זה שראיית העולם שלי מתנגשת עם ראיית העולם שלכם. אתם מנסים פשוט לבטל את ראיית העולם שלי כאחת שאין לה זכות קיום, למרות שלא שמעתי עדיין כמעט אף טיעון רציני כנגד הטיעונים שלי
אני דווקה שמעתי אחרת על ברית מילה
https://www.google.com/amp/s/www.haa...ZINE-1.8222506
אשמח לראות את המחקר שאומר שאין הבדל
אני מכיר את העובדות על הזנב והאוזניים של כלבים ושמעתי את השמועה שכלבים עושים נזק לעצמם עם הזנב. תכלס לא מאמין לדבר הזה של נזק לזנב. הייתי עם מספיק כלבים ואף פעם לא ראיתי כלב שעושה לעצמו נזק בזנב.
אני כן חושב שאם כל האהבה שלי לכלבים, כלב הוא לא בן אדם (עדיין לא שמעתי על מישהו שהציל את הכלב שלו במקום את הילד שלו), לאנשים שונים יש צפיות שונות מהכלב שלהם ואנחנו לא יכולים לבוא לכל האיכרים ולהגיד להם על תתייחסו לכלבים שלכם ככלב עבודה.
אחרי כל זה קצת צביעות מצידי. מה שהציק לי מכל מה שנרשם זה לא לקחת כלב מסויים בגלל שיש עוד 3 כאלה ברחוב. כיוון שאתה לא לוקח כלב עבודה נראה לי שזה מצביע על הלך רוח לא נכון יותר משאר הדברים שנאמרו.
Sent from my SM-G980F using Tapatalk
אחפש את המחקר.
אין לי שום בעיה עם בן אדם שאומר "כלב זה לא בן אדם בעיניי", זאת טענה לגיטימית.
מפה ועד לחתוך להם אוזניים וזנב המרחק גדול.
כל הטיעונים בעד הם טיעונים של הצדקה (כלב בלי זנב לא יכול להראות שהוא כנוע) במקרה הטוב או ממש אידיוטים במקרה הרע (ראה ערך הזנב יכול להישבר).
קקטוב. גדלתי עם כלבים, אני אוהב כלבים וכלבים אוהבים אותי אבל ב 30 שנים האחרונות אני עם חתולים.
מחבב את הגזעים הגדולים (ויסלה, האסקי ודני) מאשר קטנים אבל בגלל שהם צריכים לעבוד כל יום שעה עד שלוש כדי להישאר שפויים אני לא קונה כלב.
על ילדים בקטע הזה אי אפשר לסמוך ולאף מבוגר מסביבי אין שעתיים פנויות לשחק ולהריץ כלב, כל יום. מה שקורה בדרך כלל שאנשים קונים רועה בלגי או גרמני ולא מצליחים לספק את הדרישות וחלק גדול מהכלבים שגם ככה לא בדיוק עמידים לאורך שנים מקבלים גם שריטות ונראים אומללים למדי. לגבי קיצוץ זנב- אני לא מדבר על הכאב שבתהליך כי גם בסירוס ועיקור יש כאב וכנראה גדול לא פחות ולא אכפת לי מה PC. אני פשוט לא מכאיב לייצור חי ללא סיבה ממש טובה. אסתטיות כסיבה, בעיני רוב האנשים לא מצדיקה את הפעולה. מכאן הגיעה החקיקה. לפני שעתיים לראשונה דיברתי עם אישתי על האפשרות להביא כלב. היא חושבת על זה- אני כבר החלטתי
SUZUKI GSX ES 550 E 1986HONDA NC 750 X 2016KTM 1090 Adventure S 2018
2020 Husqvarna 701 Enduro
KTM 790 Adventure S 2021
אם אתה רוצה תחתוך לעצמך אתה ז%%=$ כי זה מיותר לך, להשתין אתה יכול בשקית, ולצורכי רבייה אפשר תרומת זרע, על הדרך תחתוך גם את האפרכסת אני אממן לך מכשיר שמיעה.
אני אוכל פרות בתיאבון ויעיד ה600, אבל לא מסוגל להבין פרוות ולחתוך כלבים כדי שזה יראה לך יפה בעין. מצטער.
הילד שלך אם היה שואל אותך אולי היה רוצה ציצי ולא ברית, אבל אתה בחרת בשבילו, וגם החלטת שכרגע אתה יודע יותר טוב ממנו מה עדיף לו, וכל זה כי החוק נתן לך את האופציה. אחרת לא בטוח בכלל.
היו לי לזמן קצר 2 דוברמנים זכר ונקבה, לא עלה בדעתי לחתוך להם כלום, לחבר שלי יש דוברמן גם לא חתוך. הזנב עוד לא שבור, והאוזן שומעת מצוין.
אתה יודע שגם אותך יצרו? ואכן, עד לפני שנים לא רבות היית רכוש פרטי של ההורים שלך. לפני 40 שנה יכלו להפליק לך חופשי (עם מקל), לפני 100 לחתן אותך בגיל 8 ולפני 200 שנה למכור אותך לעבדות בעבור חופן זוזים. למזלינו המהפיכה הדמוקרטית בשיאה. נשים קיבלו זכויות, ילדים מקבלים זכויות וכגם בעלי חיים. זה לא אומר שהם שווי זכויות לבני אדם, ממש לא, אבל בהחלט לחשוב שמותר להתעלל בהם בלי חשבון זו מחשבה שעוברת מהעולם המודרני. יש מדינות בהן זה עוד מותר, לרוב גם אפשר למכור בהן ילדים לעבדות וכו'.
אני עדיין נושא צלקות מלפני כ-39 שנים מכלב הרועים הגרמני המשפחתי שלנו. כלב שגדל בבית, לא אומן לתקיפה, לא התעללתי בו מעולם ולפי חוות הדעת של המומחים הוא פשוט קינא בזה שאבא שלי מעדיף אותי על פניו אז הוא ניסה לאכול אותי. כל הכלבים הגזעיים הם או חולניים בגוף או בנשמה. רק כלב מעורב.
מחקרים שמחקרים. שירת איתי בצבא עולה חדש מברה"מ שעבר ברית אחרי שכבר היה בעל ניסיון מיני. לא, זה לא אותו דבר. אני מקווה שבעתיד ימצאו דרך אחרת לפרש את ברית אברהם אבינו והטקס האכזרי הזה יחלוף מהעולם.
בואו נספים את הדיון קצת...
הסיבה היחידה שבגללה הילדים שלי עברו ברית מילה (אצל אורולוג ילדים שגם עושה הון מהצד בתור מוהל, ועם הרדמה מקומית) היא כדי שלא יצחקו עליהם בגן/בי"ס/צבא כי "יש להם פיפי מוזר". לא דת, ובטח לא לחץ חברתי. נטו טובת הילד (אבל מהסיבות הכי עקומות).
עצוב, אבל זה המצב.
את כל התיאוריות על הגיינה וכר לזיהומים אפשר לזרוק לפח ברגע שאנשים התחילו לרחוץ את עצמם באופן קבוע ולדאוג להגיינה.
כרגע תארת לחץ חברתי.
Sent from my iPhone using Tapatalk
הרשאות פרסום