אגב, זה לא התפקיד של בית המשפט העליון להחליט זאת.
זה התפקיד של הרשות המחוקקת, קרי הכנסת, לחוקק חוקים/לתקן חוקים קיימים שנוגעים בדיוק בנושא הזה.
אבל לא הייתי עוצר את נשימתי בנושא.
אגב, זה לא התפקיד של בית המשפט העליון להחליט זאת.
זה התפקיד של הרשות המחוקקת, קרי הכנסת, לחוקק חוקים/לתקן חוקים קיימים שנוגעים בדיוק בנושא הזה.
אבל לא הייתי עוצר את נשימתי בנושא.
בול.נכתב במקור על ידי matanbar26
על פי פסיקת בית המשפט, אופניים חשמליים אינם עונים להגדרת "רכב מנועי" *כפי שזה מוגדר בלשון חוק הפיצוייים*.
אם המחוקק רוצה שאופנייים חשמליים יכללו תחת חוק הפיצויים, צריך לשנות את לשון החוק כך שההגדרה של של "רכב מנועי" תכלול גם אותם.
כותרת הכתבה מעט מטעה, כי משתמע ממנה שבית המשפט פסק שאופניים עם מנוע חשמלי הם לא כלי ממונע. אך בעצם הביטוי "רכב מנועי" הוא הגדרה משפטית ובית המשפט פסק ביחס ללשונה כפי שקבע אותה המחוקק.
נערך לאחרונה על ידי פיינשמקר; 13-10-2020 בשעה 02:27.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה בתגובה