אקטואליה. פוטין ואוקראינה.

[mudale222]

קראתי והתרשמתי.
רק מספר הערות "קטנות"
(1) חצאי אמיתות מהווים שקר משכנע יותר מאי-אמת. כך לדוגמה, אישתון קובע ש"אין עוררין כי אותה ממשלה באוקראינה ב-2014, הגיעה לשלטון בבחירות דמוקרטיות וחוקיות". ובכן, יש עוררין. והרבה. מעבר לעובדה שהיו טענות על זיופים בבחירות בהן זכה ויקטור ינקוביץ', הנ"ל היה מעורב בהרעלתו בדיאוקסין של יריבו הפוליטי יושצ'נקו ב-2004. כותב אישתון "ב-2014, הממשלה האוקראינית הופלה בהפיכה אלימה.". לא נכון. היו הפגנות (חלקן אלימות יותר או פחות) ובסופו של דבר ינקוביץ' הודח ע"י הפרלמנט וברח ל....רוסיה. נכון שאם משתמשים בעובדות ה"לא מוסבות" הסיפור נשמע אחרת? אישתון יודע לכתוב, והרבה. טכניקה ידועה (מבית מכונת התעמולה הסובייטית) של להרשים את הקורא ובד בבד להכניס כל מיני עיזים – כי למי יהיה כוח וזמן לבדוק בכל הממל הזה אם אילו באמת עובדות, חצאי עובדות או שקרים?

(2) כל המאמר הוא על פוטין: כל המדינות האחרות מוזכרות בשם המדינות (ארה"ב, גיאורגיה, אפגניסטן וכד') אבל בד"כ זה לא "רוסיה" אלא פוטין. נסו לחשוב למה.

(3) כשאישתון מדבר על פוטין, מנסה להבין (בעצם להצדיק) את האינטרסים שלו, הוא לא מזכיר כלל ועיקר את המיליארדים של רכושו הפרטי (שנגנב מאזרחי רוסיה דרך אוליגרכים). שוב, מעניין למה.

(4) ואם בתיאוריות קשר ובכסף מדובר, מישהו במקרה בדק את חשבון הבנק של אישתון? הייתה איזושהי הכנסה לא רגילה ממקור לא ידוע? המאמר בהחלט מרמז שזה תרחיש סביר.

אני לא יודע מה קרה ב14, ובטח שאני לא תומך בפוטין ובפלישה.
מה שאני בא להגיד וזה די ברור, זה שכל ההצגה התקשורתית השטחית של המצב כאילו פוטין השתגע בן לילה\רוצה להחזיר את האימפריה הסובייטית וכו'.. זה פשוט קשקוש.
אנחנו פשוט מפוצצים בפייק ניוז. איפה ראית תמונה אחת של ילד רוסי או חייל נפרד מהמשפחה שלו בבכי לפני שהוא הולך למלחמה?
אין שם בן אדם טוב או רגיש אחד? גם ההצגה של נשיא אוראינה סופר הירו גיבור וכו', אותו דבר בדיוק.
הבן אדם הביא את המצב הזה במו 2 ידיו ובכל הכח חתר להגיע למצב הזה, לא הקשיב לשום אזהרות ופשוט יצר את המצב הקיים, והיום הוא גיבור על.

האם אישתון קיבל כסף על זה? ספק רב מאוד. הוא לא מספיק מפורסם וגם שאר המאמרים לא בדיוק בכיוונים כאלה.