דעה: רכב חשמלי אינו הפתרון אלא בעיה בפני עצמה. (כותרת ערוכה)

[NAOR2207]

'פְּרוּ וּרְבוּ וּמִלְאוּ אֶת הָאָרֶץ וְכִבְשֻׁהָ, וּרְדוּ בִּדְגַת הַיָּם וּבְעוֹף הַשָּׁמַיִם וּבְכָל חַיָּה הָרֹמֶשֶׂת עַל הָאָרֶץ'.

סטרס עאלק.

מתנהל כאן בירור חד משמעי בין בני האדם .

או שאתה עובד עבודה זרה, ה"מדע" היא הדת שלך. מאמין במודל ההליוצנטרי, ושאתה אפס מאופס ביקום הגדול והאינסופי (אגב איך זה מסתדר עם הכח והיכולת לשנות אקלים אין לי מושג) , יש לך תמונה של גרטה ליד המיטה שאתה מנשק כל בוקר, ואתה החלק ב ב"הורה ב"

או.

שאתה מאמין בבורא ובתורה הקדושה. וממנה נגזר שהאדם הוא פאר היצירה "ותחסירהו מעט מן האלוקים"

תזכורת -

[קידוזו]

....
או שאתה עובד עבודה זרה, ה"מדע" היא הדת שלך.
...-או שאתה מאמין בבורא ובתורה הקדושה.

מילא הדיכוטומיה אבל פספסת את הפואנטה.
אי אפשר למדוד את ההשפעה של בני האדם על הטבע, לדוגמא הבאתי את השפעת הסטרס.
ניסיתי להמחיש שלא הכל שחור ולבן.
אפשר להיות מדען דתי ואפשר לתת אמון בחלק מהמדע או בחלקים מהתנ"ך.
אפשר להאמין בבורא ואפשר להאמין במתמטיקה. זה לא בדיוק סותר, לעניות דעתי.
אפשר לרכב על אופנוע שטח עם פגיעה גדולה או מינימלית.
אפשר לדוג ולשמור על אוכלוסיית הדגים.
ואפשר להמשיך ולהרוס, לכרות, לזהם, להכחיד כדי להתרבות עוד ועוד- עד שיום אחד זה כבר לא יהיה אפשרי.
על זה אני מקווה שאנחנו מסכימים. בשטח נתון יש מספר מוגבל שבו אפשר לשכן אנשים להאכיל ולהשקות אותם ולדאוג להם לאנרגיה.
כל זה אומר תומך בפואנטה- מספר בני האדם הוא לא העניין אלא ההשפעה שלהם על הסביבה.
ההשפעה נובעת מתפיסות אמונות וגישות והתפיסות האמונות והגישות נובעות ממה שהם יודעים.
___
נניח מצב היפותטי.
מתגלים מקור אנרגיה נקיה בלתי מוגבלת יישימה שלא מזהמת ומקורות מים ומזון בלתי מוגבלים ולא מזהמים.
במצב הנוכחי של האנושות, זה יביא לשלום ואחווה נצחיים בין בני האדם או שיהיו עוד מלחמות?

[NAOR2207]

אי אפשר למדוד את ההשפעה של בני האדם על הטבע,

רגע. זה אומר שניצחתי ואתם יכולים לסגור עכשיו את הבסטה? כאילו שח מט שלי?



אפשר לרכב על אופנוע שטח עם פגיעה גדולה או מינימלית.
אפשר גם שהכלב שלך לא יחרבן לי מול השער או שלא תעשה קרויוקי של סטטיק ובן זיבי אחרי תשע בלילה
___
נניח מצב היפותטי.
מתגלים מקור אנרגיה נקיה בלתי מוגבלת יישימה שלא מזהמת ומקורות מים ומזון בלתי מוגבלים ולא מזהמים.
במצב הנוכחי של האנושות, זה יביא לשלום ואחווה נצחיים בין בני האדם או שיהיו עוד מלחמות?

אבל מה זה קשור ל CO2 ??? (אפס נקודה אפס משהו אחוז. להזכירך)

[tree]

מילא הדיכוטומיה אבל פספסת את הפואנטה.
אי אפשר למדוד את ההשפעה של בני האדם על הטבע, לדוגמא הבאתי את השפעת הסטרס.
ניסיתי להמחיש שלא הכל שחור ולבן.
אפשר להיות מדען דתי ואפשר לתת אמון בחלק מהמדע או בחלקים מהתנ"ך.
אפשר להאמין בבורא ואפשר להאמין במתמטיקה. זה לא בדיוק סותר, לעניות דעתי.
אפשר לרכב על אופנוע שטח עם פגיעה גדולה או מינימלית.
אפשר לדוג ולשמור על אוכלוסיית הדגים.
ואפשר להמשיך ולהרוס, לכרות, לזהם, להכחיד כדי להתרבות עוד ועוד- עד שיום אחד זה כבר לא יהיה אפשרי.
על זה אני מקווה שאנחנו מסכימים. בשטח נתון יש מספר מוגבל שבו אפשר לשכן אנשים להאכיל ולהשקות אותם ולדאוג להם לאנרגיה.
כל זה אומר תומך בפואנטה- מספר בני האדם הוא לא העניין אלא ההשפעה שלהם על הסביבה.
ההשפעה נובעת מתפיסות אמונות וגישות והתפיסות האמונות והגישות נובעות ממה שהם יודעים.
___
נניח מצב היפותטי.
מתגלים מקור אנרגיה נקיה בלתי מוגבלת יישימה שלא מזהמת ומקורות מים ומזון בלתי מוגבלים ולא מזהמים.
במצב הנוכחי של האנושות, זה יביא לשלום ואחווה נצחיים בין בני האדם או שיהיו עוד מלחמות?

אני לא יודע עד כמה זה קשור לדיון אבל תמיד כף להפליג לכיוונים נוספים. פעם שעברה שהעולם התקרב ל"גבול" של האוכלוסיה המציאו את הדישון התעשיתי. לך תדע מה צופן העתיד
https://www.bbc.com/news/business-38305504

Sent from my SM-G980F using Tapatalk