דעות על "הזעקה האחרונה" במקום ביטוח מקיף בבקשה

[רוכב על 2]

לי נגנב האופנוע כשהוא היה מכוסה במערכת של הזעקה האחרונה.
לאחר שלושה שבועות קיבלתי אותו חזרה.
נזק האופנוע מהגניבה:
1. הוסרו: משקף גבוה, ארגז וסבל.
2. נזקים: שפשופים ושברים בפלסטיקה.
ארגז וסבל נקנו בארץ, פלסטיקה הוזמנה מחול
סך הנזקים 6,000 שקל
מחירון האופנוע ללא תוספות: 41,000

אצלי יצא משתלם ואין ספק שחסך לי כסף רב

בגניבה הסירו לי את מערכת האזעקה ועקב כל ההוצאות לא התקנתי מיד. לאחר חודש נגנב לי הכלי בשנית ובמזל חזר אלי עקב זה שהרכב גניבה נתקע על כביש 1.
מיד חזרתי אל משרדי הזעקה האחרונה כדי להתקין מערכת חדשה.

כבר אפשר להבין שאני מרוצה מהשירות וממליץ בחום, מעבר לצד הכלכלי השירות נותן גם שקט נפשי.
למשל בלילה אני לא צריך לקום לראות עם האופנוע עוד ישנו אלא נכנס מהמיטה לאפלקציה ורואה את מיקומו.

דבר נוסף שלשמחתי טרם בדקתי, במקרה שהאופנוע מונע ונמצא במצב שוכב (תאונה) המערכת מזעיקה אמבולנס.

אני בהחלט יכול להבין שאתה מרוצה אבל אני לא מבין את המשפט:

אצלי יצא משתלם ואין ספק שחסך לי כסף רב

באיזה מתמטיקה זה משתלם?
הוצאות על נזקים - 6000.
הוצאות על התקנה מחודשת - נגיד 2000
סך הכל כ - 8000 ש"ח.

השתתפות עצמית בביטוח מקיף 4000.

כלומר את הכסף שחסכת בביטוח הוצאת על הנזקים, ועוד לא דיברנו על התשלום החודשי.
שוב, יכול להיות שלך, כמו לחלק מהכותבים מה שחשוב זה האופנוע הספציפי שלך ולא הכסף, אבל משתלם זה לא.

[רוכב על 2]

הזעקה האחרונה לא מוכרים ביטוח לכן אחד לא תלוי בשני במקרה כזה יתכן פיצוי כפול אם זה מה שאתה שואל(במידה ולא הוחזר האופנוע).

נכתב במקור על ידי Mמהר האפיק שבו הזעקה משלמת בגלל גניבה הוא לא ביטוחי המוצר שהיא מוכרת הוא לא ביטוח התשלום מחברת הביטוח לא קשור אליה.
זה לא כמו אדם עם שני ביטוחים שיכול לקבל פיצוי רק מפוליסה אחת על מקרה נתון בגלל שהזעקה לא מוגדרת ביטוח.
בזעקה לא אכפת להם אם יש לך מקיף ובחברת הביטוח לא ישאלו עם קיבלת פיצוי מחברת השמירה שיש לך מנוי אצלם.
נשמע הגיוני, תודה

זה עלה בפולגז והסברתי גם שם למה זה לא נכון.
כמו שכתבתי למעלה, הדרך שבה ה"זעקה" עובדים זה שהם רוכשים ממך את הכלי (שכבר לא אצלך כי הוא נגנב).
כלומר או שדיווחת למשטרה והפעלת את הביטוח (ואז לא תוכל להעביר את הכלי ל"זעקה")
או שהפעלת את ה"זעקה" אבל אז העברת בעלות ואתה לא יכול לתבוע את הביטוח.
וגם אם בטעות מצאת איזה פירצה (נגיד להפעיל את הביטוח לפני שההעברה מתעדכנת או משהו כזה) אז לא חוקי ברמה של עבירה פלילית, ולא נראה לי שאחרי עורך דין + משפט + קנס זה ייצא משתלם.

[Mמהר]

איך אפשר לרכוש כלי אחרי שנגנב? טכנית מבחינת רישום בדואר?
מה מונע מהם לרשום פשוט צ'ק ללא העברת בעלות?

[רוכב על 2]

כי אתה לא הולך למשטרה או לביטוח אלא אליהם.
זה אומר שמבחינת הרישום הכלי עדיין אצלך.
אם הם לא מוצאים אותו אז אתה עושה העברת בעלות אליהם.
זו הדרך שבה הם עובדים, ואני מציע כפי שכתבתי בהתחלה, פשוט להרים להם טלפון, הם מסבירים יפה מאד את הפרוצדורה (מניסיון)

[Mמהר]

אז מי מדווח למשטרה על הגניבה?

[Shasha127]

אין שום חובה לדווח על כלי כגנוב.
אתה בתור הבעלים שלו יכול לבחור לדווח או לא לדווח על הגניבה.

[Dmarker]

אין שום חובה לדווח על כלי כגנוב.
אתה בתור הבעלים שלו יכול לבחור לדווח או לא לדווח על הגניבה.

היי,
מוזר לי קצת מה שאתה אומר, מכיוון שאני מסתכל כרגע על החוזה (מתלבט ביניהם למקיף), וכתוב בו כך:
"התחייבותה של החברה להשיב את הרכב הגנוב, או לשלם את שוויו, הנה בתוך
תקופה של 30 ימים מהמועד בו המנוי מסר הודעה על גניבת הרכב הן לחברה
והן למשטרת ישראל ."
ומכאן חובה לדווח למשטרה על הגניבה ע"פ תנאי החברה.

יכול להיות שהבנתי לא נכון את הכתוב, אם כן, למה הכוונה?

[Mמהר]

אם זה ציטוט מהחוזה זה נשמע חד משמעי.

[Shasha127]

היי,
מוזר לי קצת מה שאתה אומר, מכיוון שאני מסתכל כרגע על החוזה (מתלבט ביניהם למקיף), וכתוב בו כך:
"התחייבותה של החברה להשיב את הרכב הגנוב, או לשלם את שוויו, הנה בתוך
תקופה של 30 ימים מהמועד בו המנוי מסר הודעה על גניבת הרכב הן לחברה
והן למשטרת ישראל ."
ומכאן חובה לדווח למשטרה על הגניבה ע"פ תנאי החברה.

יכול להיות שהבנתי לא נכון את הכתוב, אם כן, למה הכוונה?

שוב, בתור הבעלים זו זכותך לדווח אם נגנב או לא. סתם דוגמה היפוטתית - אתה לא רוצה שהמשטרה תהיה מעורבת כי אתה יודע איפה הכלי נמצא ויש לך דרך להביא אותו ללא מעורבות משטרה והבירוקרטיה שלאחר מכן - לא חייב לדווח.
מה שאתה מראה בציטוט מהחוזה הוא חלק מהתנאים לקבלת פיצוי מהחברה במידה והכלי לא ימצא, נשמע תקין לגמרי.

[כלבוטקס]

שוב, בתור הבעלים זו זכותך לדווח אם נגנב או לא. סתם דוגמה היפוטתית - אתה לא רוצה שהמשטרה תהיה מעורבת כי אתה יודע איפה הכלי נמצא ויש לך דרך להביא אותו ללא מעורבות משטרה והבירוקרטיה שלאחר מכן - לא חייב לדווח.
מה שאתה מראה בציטוט מהחוזה הוא חלק מהתנאים לקבלת פיצוי מהחברה במידה והכלי לא ימצא, נשמע תקין לגמרי.

אני לא בטוח שחוקי לנהל משא ומתן להחזרת האופנוע.....זו הסיבה שחברות ביטוח הפסיקו לשלם למתווחים להחזרת רכבים

[zinzana]

היי חברים אני גם קצת מתלבט אני רואה גל של גניבות בפייסבוק ומעדיף לא לקחת צאנס ומתלבט בין הזעקה האחרונה ולבין מקיף...
יש למישהו מושג כמה מקיף עולה בערך? בזעקה האחרונה הם רוצים 4 אלף ש"ח רק עבור ההתקנה החד פעמית ... ( כמובן שהמחירים שלהם משתנים לפי סוג וערך הכלי זה המחיר שהם דורשים עבור שלי.. )

[כלבוטקס]

היי חברים אני גם קצת מתלבט אני רואה גל של גניבות בפייסבוק ומעדיף לא לקחת צאנס ומתלבט בין הזעקה האחרונה ולבין מקיף...
יש למישהו מושג כמה מקיף עולה בערך? בזעקה האחרונה הם רוצים 4 אלף ש"ח רק עבור ההתקנה החד פעמית ... ( כמובן שהמחירים שלהם משתנים לפי סוג וערך הכלי זה המחיר שהם דורשים עבור שלי.. )

תעשה השוואת מחירים, מה העלות למקיף מצומצם(כי גם אצלהם רק נגד גניבה) עבור האופנוע שלך
מול זה תשים את עלות המערכת שלהם+עלות שנתית+ביטוח צד ג'

ואז תראה מה ההבדלים ותחליט.
שים לב שבביטוח מקיף לאחר גניבה עלות התיקון היא על הביטוח ואצלהם על חשבונך

[mudale222]

מקיף בדר"כ 8-15% מערך הכלי.

[Mitsu]

בתור אחד שיש לו כלי שהמחיר האמיתי שלו הוא בערך כפול ומשהו ממחיר המחירון אחרי שעבר שיפוץ מקיף ושדרוגים בלי סוף, ביררתי על 2 האופציות.
בתור התחלה ביררתי על ביטוח מקיף לקבל מושג. קיבלתי הצעה לביטוח מקיף שמכסה גניבות (בלבד) בסכום של 2000 ש"ח, כאשר המחירון של הכלי נע סביב 17,500 ש"ח לאותו רגע. בחישוב מהיר - אם הכלי שלי יגנב אקבל מהביטוח 90% מהמחירון, שהם באיזור ה 16,000 ש"ח נכון לאותו רגע, אפסיד גם 2000 ששילמתי על הפוליסה וגם 17-18 אלף ש"ח נוספים ממחירו האמיתי של האופנוע. הנתונים האלו הורידו את האופציה למקיף למקום האחרון בסולם העדיפויות כאשר יש אופציות נוספות בשוק.
אחרי הבירורים האלו הרמתי טלפון לזעקה האחרונה.
מסתבר שבגלל שמחיר המערכת הוא נגזרת מהמחירון של הכלי, קיבלתי הצעה זולה מההצעה שקיבלתי עבור מקיף, למערכת המלאה שכוללת מוקד + השבת הכלי + התחייבות ל90% מהמחירון במידה ולא הושב.

משהו במתמטיקה שלך לא מסתדר לי.

2000 ש"ח בשנה על מקיף נגד גניבה, עם פיצוי של 90% במקרה והכלי נגנב (אגב, ביטוח מקיף נגד גניבה כולל ברוב המקרים גם נזקי שריפה, גם זה שווה משהו).

מצד שני, הלכת לזעקה האחרונה כי לטענתך קיבלת מהם מחיר טוב יותר. כלומר, לדבריך אתה משלם פחות מהסכום שהמקיף היה עולה לך? אם כן, זה אחלה מחיר. אבל אם המחיר דומה, או אפילו קרוב, קשה להבין איך אתה עושה את החשבון כשבכל מקרה הפיצוי שתקבל זהה (אף אחד לא מתייחס לערך הרגשי או לערך שאתה חושב שהכלי שלך שווה, אלא למחיר ה"מחירון" הרשמי, ולפי זה גם הפיצויים).

אגב, אני התלבטתי לא מזמן באותו נושא, ואצלי הפור נפל (שוב) על ביטוח מקיף. לא בגלל שאני שמח לשלם לקרטלים את הכסף שלי, אלא בגלל שאני מעדיף לישון בשקט, במיוחד לאור גל הגניבות האחרון.

[sweet bamba]

אחרי שהתגברת על עלות ההתקנה הראשונית, הזעקה גובים 61 ש"ח לחודש עבור השירות שלהם. בוא נעגל את זה ל 720 ש"ח בשנה.

שווה או לא? אני אישית הלכתי על זה.