דעות על "הזעקה האחרונה" במקום ביטוח מקיף בבקשה

[רוכב על 2]

קודם כל, אני ממליץ לך להתקשר אליהם, הם מסבירים מצויין מה הם נותנים ומה לא.
bamba כיסה די יפה את מה שהם נותנים וכאמור זה לא 100% ובנוסף התשלום אכן תלוי באי יכולת החזרה שלהם.
למעשה מה שהם עושים זה שאם הם לא מצליחים להחזיר לך את הכלי הם קונים אותו ממך במחיר של 90%.
אם הם מחזירים ולדעתם הנזק הוא פחות מ - 50%, אתה מקבל אותו כמו שהוא, ואז תיקח בחשבון שאתה צריך לתקן אותו על חשבונך.
נקודה נוספת ש - bamba כתב וכדאי מאד להתעכב עליה היא שההשוואה בין הביטוח לבין הזעקה היא השוואה של תפוחים לתפוזים ולא תפוחים לתפוחים.
ביטוח מכסה כל נזק. גם גניבה וגם תאונה (נגיד החלקה למשל).
בנוסף, בניגוד למה שאנחנו אוהבים לחשוב, על פי החוק (והשופט) רוב הסיכויים שכל תאונה, ולא משנה איזה, היא חלקית גם באשמתנו, ולכן אם יש לנו רק צד ג' ואנחנו משוכנעים לגמרי שהתאונה שעשינו לא באשמתנו ונלך לבית משפט, יש סיכוי קלוש (מאד מאד קלוש) שנקבל את כל הפיצוי.
ביטוח מקיף מחזיר לך 90% בכל מקרה (לא משנה מי אחראי ולמה ומה הסיבה תאונה/גניבה) .
ה"זעקה" מחזירה לך רק גניבה.
מה שכן, ביטוח זה ביטוח וזהו, וה"זעקה" זו גם הגנה אקטיבית נגד גניבות.
ההשוואה הכספית שעשית היא גם לא לגמרי נכונה כי צריך להשוות:
"זעקה" + צד ג' מול ביטוח מקיף (ואל תחשוב אפילו על לא לעשות צד ג', כי ביום שתפגע אפילו פגיעה קטנטונת באוטו, והוא יתבע אותך, אתה תצטער , לא רק על היום שהחלטת לא לעשות ביטוח, אלא גם על היום שנולדת).