דעות על "הזעקה האחרונה" במקום ביטוח מקיף בבקשה

[Shasha127]

אני לקוח מרוצה עם נסיון ממקור ראשון על כלי שהושב תוך פחות משעה מרע הגניבה (לא שלי אבל מקור ראשון).
קצת סדר בדברים.
1. ביטוח מקיף.
ביטוח מקיף מכסה נזקים עצמיים לכלי (תאונה/ שריפה) רק אם אתה כולל את זה בפוליסה ומשלם על זה תוספת.
ביטוח מקיף בסיסי מכסה אך ורק גניבות + נזקי צד ג'. לביטוח הזה אתה יכול להוסיף (בתשלום) כיסוי ביטוחי לנזקים עצמיים כגון שריפה/ נזק לכלי מתאונה ועוד.
עם ביטוח מקיף לא מקבלים מחירון אלא 90% מהמחירון כאמור.
2. הזעקה האחרונה.
המערכת עם הכיסוי המלא שלהם כאמור כוללת התחייבות להשבת הכלי, ובמידה ולא הושב/ הושב עם מעל ל50% נזק, תקבל פיצוי של כ90% ממחיר המחירון (בדיוק כמו הפיצוי עם ביטוח מקיף).
עלות המערכת כאמור היא חד פעמית ומחירה נגזר ממחירון האופנוע הספציפי (שוב - בדיוק כמו בביטוח מקיף). אחרי התשלום החד פעמי אתה נשאר עם דמי מנוי חודשיים לתקופה שבה תרצה את שירות המוקד שלהם. במידה ותחליט להפסיק אין בעיה ואין התחייבות.

אתן לך את נקודת המבט שלי כשהייתי בעמדה שלך.
בתור אחד שיש לו כלי שהמחיר האמיתי שלו הוא בערך כפול ומשהו ממחיר המחירון אחרי שעבר שיפוץ מקיף ושדרוגים בלי סוף, ביררתי על 2 האופציות.
בתור התחלה ביררתי על ביטוח מקיף לקבל מושג. קיבלתי הצעה לביטוח מקיף שמכסה גניבות (בלבד) בסכום של 2000 ש"ח, כאשר המחירון של הכלי נע סביב 17,500 ש"ח לאותו רגע. בחישוב מהיר - אם הכלי שלי יגנב אקבל מהביטוח 90% מהמחירון, שהם באיזור ה 16,000 ש"ח נכון לאותו רגע, אפסיד גם 2000 ששילמתי על הפוליסה וגם 17-18 אלף ש"ח נוספים ממחירו האמיתי של האופנוע. הנתונים האלו הורידו את האופציה למקיף למקום האחרון בסולם העדיפויות כאשר יש אופציות נוספות בשוק.
אחרי הבירורים האלו הרמתי טלפון לזעקה האחרונה.
מסתבר שבגלל שמחיר המערכת הוא נגזרת מהמחירון של הכלי, קיבלתי הצעה זולה מההצעה שקיבלתי עבור מקיף, למערכת המלאה שכוללת מוקד + השבת הכלי + התחייבות ל90% מהמחירון במידה ולא הושב.
טו מייק אל לונג סטורי שורט בחרתי בזעקה האחרונה כי:
השיקול העיקרי שלי היה אחד והוא לשמור על האופנוע שלי, לא להחליף אותו בכסף. במידה ומישהו איכשהו יצליח לגנוב את הכלי שלי אני רוצה אותו בחזרה נקודה. הסכום המגוכח שאני אמור לקבל כפיצוי לא מגיע לרבע מההשקעה הכספית והמנטלית בו.
מאחר וזה בדיוק השירות שהזעקה האחרונה מציעים, המחיר שלהם היה אטרקטיבי, ואני מקבל התחייבות חד משמעית מגובה בחוזה להשבת הכלי או במידה ולא הושב פיצוי של 90% ממחיר המחירון (זהה לביטוח מקיף!) היה לי קל מאוד לבחור בהם, במיוחד כי זה מראה לי על חברה שבוטחת ביכולות שלה מעבר לכל מקרי ההצלחה שלהם שנתקלתי בהם אישית.

סיכום- למי שלא אכפת להחליף את הכלי שלו בכסף אם נגנב, שיעשה מקיף.
למי שרוצה את הכלי הספציפי שלו חזרה או לכל הפחות שילחמו על להשיב לך אותו לפני שאתה מקבל במקומו כסף, הזעקה האחרונה.
אנשים לא מגיעים לשורה התחתונה והיא שבעצם הזעקה האחרונה היא סוג של מקיף משודרג - בסופו של דבר יש לך שומר ראש אישי לכלי שלך, שמאפשר לך לישון טוב (מאוד) בלילה, ששומר איתך על קשר אם משהו לא כשורה עם האופנוע, שמספק לך אפליקצייה עם מיקום הכלי עדכנית 24/7, ואם מסיבה כלשהי לא הצליחו להשיב לך את הכלי (אל תבנה על זה), תקבל ב-ד-י-ו-ק את מה שהמקיף היה נותן לך.


מקווה שזה עוזר לך.
בהצלחה.

[Mitsu]

בתור אחד שיש לו כלי שהמחיר האמיתי שלו הוא בערך כפול ומשהו ממחיר המחירון אחרי שעבר שיפוץ מקיף ושדרוגים בלי סוף, ביררתי על 2 האופציות.
בתור התחלה ביררתי על ביטוח מקיף לקבל מושג. קיבלתי הצעה לביטוח מקיף שמכסה גניבות (בלבד) בסכום של 2000 ש"ח, כאשר המחירון של הכלי נע סביב 17,500 ש"ח לאותו רגע. בחישוב מהיר - אם הכלי שלי יגנב אקבל מהביטוח 90% מהמחירון, שהם באיזור ה 16,000 ש"ח נכון לאותו רגע, אפסיד גם 2000 ששילמתי על הפוליסה וגם 17-18 אלף ש"ח נוספים ממחירו האמיתי של האופנוע. הנתונים האלו הורידו את האופציה למקיף למקום האחרון בסולם העדיפויות כאשר יש אופציות נוספות בשוק.
אחרי הבירורים האלו הרמתי טלפון לזעקה האחרונה.
מסתבר שבגלל שמחיר המערכת הוא נגזרת מהמחירון של הכלי, קיבלתי הצעה זולה מההצעה שקיבלתי עבור מקיף, למערכת המלאה שכוללת מוקד + השבת הכלי + התחייבות ל90% מהמחירון במידה ולא הושב.

משהו במתמטיקה שלך לא מסתדר לי.

2000 ש"ח בשנה על מקיף נגד גניבה, עם פיצוי של 90% במקרה והכלי נגנב (אגב, ביטוח מקיף נגד גניבה כולל ברוב המקרים גם נזקי שריפה, גם זה שווה משהו).

מצד שני, הלכת לזעקה האחרונה כי לטענתך קיבלת מהם מחיר טוב יותר. כלומר, לדבריך אתה משלם פחות מהסכום שהמקיף היה עולה לך? אם כן, זה אחלה מחיר. אבל אם המחיר דומה, או אפילו קרוב, קשה להבין איך אתה עושה את החשבון כשבכל מקרה הפיצוי שתקבל זהה (אף אחד לא מתייחס לערך הרגשי או לערך שאתה חושב שהכלי שלך שווה, אלא למחיר ה"מחירון" הרשמי, ולפי זה גם הפיצויים).

אגב, אני התלבטתי לא מזמן באותו נושא, ואצלי הפור נפל (שוב) על ביטוח מקיף. לא בגלל שאני שמח לשלם לקרטלים את הכסף שלי, אלא בגלל שאני מעדיף לישון בשקט, במיוחד לאור גל הגניבות האחרון.

[Shasha127]

משהו במתמטיקה שלך לא מסתדר לי.

2000 ש"ח בשנה על מקיף נגד גניבה, עם פיצוי של 90% במקרה והכלי נגנב (אגב, ביטוח מקיף נגד גניבה כולל ברוב המקרים גם נזקי שריפה, גם זה שווה משהו).

מצד שני, הלכת לזעקה האחרונה כי לטענתך קיבלת מהם מחיר טוב יותר. כלומר, לדבריך אתה משלם פחות מהסכום שהמקיף היה עולה לך? אם כן, זה אחלה מחיר. אבל אם המחיר דומה, או אפילו קרוב, קשה להבין איך אתה עושה את החשבון כשבכל מקרה הפיצוי שתקבל זהה (אף אחד לא מתייחס לערך הרגשי או לערך שאתה חושב שהכלי שלך שווה, אלא למחיר ה"מחירון" הרשמי, ולפי זה גם הפיצויים).

תראה, המחיר של הזעקה היה נמוך ב25% ממחיר המקיף אבל כמו שכתבתי מדובר בכמה מאות וזה לא מה שהפיל את הפור, כי בזעקה יש לך להוסיף עוד מנוי חודשי כל חודש ובמקיף לא, פשוט הפתיע אותי מאחר ובדקתי מחיר של מקיף קודם.
אני אישית הלכתי על הזעקה האחרונה כי כמו שאמרתי אני רוצה את הכלי חזרה ולא את ה90% מחירון בדיחה שלו, ואחרי שתקופה ארוכה אני רואה מהם קבלות חד משמעיות על כלים שחוזרים (כולל כלי של חבר קרוב מאוד שכבר היה בידיים שלהם תוך חצי שעה (!!!) מרגע שנגנב באמצע הלילה) אלו הדברים שבגללם בחרתי בזעקה האחרונה. מאחר ומדובר בחברה פרטית וצנועה שמתקתקת עבודה והיא מתחייבת מולי בחוזה לפיצוי כספי זהה לביטוח מקיף במקרה והכלי לא הושב, הוא מבחינתי הצהרת כוונות שלהם וביטחון ביכולת שלהם להשיב לי את הכלי, וכמו שאמרתי - הקבלות שהם מציגים לא ניתנות לעירעור, כולל מקרה שהייתי עד לו ממקור ראשון ולכל התהליך עבודה שלהם בו.

לסיכום דעתי האישית שוב- כלכלית מי שמוכן לוותר על הכלי במקרה של גניבה, מקיף ככל הנראה יהיה האופציה הקלה לקבל כסף ולהתקדם הלאה ועד לא מזמן זו היתה הבחירה העיקרית מאחר ולא היו אופציות נוספות בשוק. מצד שני, מי שהאופנוע הספציפי חשוב לו ורוצה לקבל אותו חזרה במקרה ונגנב, לדעתי כדאי שילך על אופציה כמו הזעקה האחרונה וכמו שאמרתי זו הסיבה שבחרתי בהם. לי אישית ההבדל הכספי היה שולי אבל התמורה איתם מבחינתי (שומר ראש לאופנוע) שווה הרבה יותר. למישהו אחר יכול מאוד להיות שהתמורה עם מקיף תהיה יותר כלכלית/ מוצדקת/ נכונה והוא לא יטעה כי כל מקרה ואדם לגופו.